[は～い!!WTM]2025/12/5～6版　新しい国家安全保障戦略が示される ＆ アメリカのワクチン諮問委員会が「すべての乳児が出生時にB型肝炎ワクチンを接種する」推奨撤回に賛成

前回、ギックリ腰に対抗してトロトロになった一同…

トロトロはるぴょん大将「ところでよ、これどうやったら元に戻るんだよ？」
とろりん様「え～っとね～。コツがあるんだよ。でも、戻って腰が復活したら、また痛いよ」
トロトロしろの様「…ということは、このままスライム状の身体で新年を迎えろと…」
とろりん様「う～ん、そうなるね～」
トロトロクリプ様「でも戻ったらまた腰痛…困りましたねぇ…」


その頃、熊おう様は大阪にいた。
熊おう様「日本一は逃したけど、優勝だもんね～。イェーイ!!」
すっかり浮かれていた🎉

熊おう様「切り拓け 勝利への道 打て グラウンド駆けろ 燃えろ ちろりん～　かっとばせー　ちろりん!!　切り拓け 勝利への道 打て グラウンド駆けろ 燃えろ ちろりん～　キラパース　ちろりん!!」

ニューヨーク（AP通信）— 米国政府は長年、すべての乳児に対し、出生直後にB型肝炎の予防接種を受けるよう勧告してきた。しかし、連邦ワクチン諮問委員会は金曜日、 この勧告を廃止することを決議した 。

このグループは、現在のメンバー全員がロバート・F・ケネディ・ジュニア保健長官によって任命されており、母親がウイルス検査で陽性反応を示した、あるいは感染状況が不明な赤ちゃんにのみ、出生時のワクチン接種を推奨している。

その他の赤ちゃんについては、両親と医師の判断に委ねられます。委員会は、新生児期のワクチン接種を希望しない家族がいる場合は、生後2ヶ月から接種を開始することを提案しました。

午前2時、サウスカロライナ州の13歳の少年が電話を取り、911にダイヤルしました。しかし、それは火事や強盗、一般的に想像されるような緊急事態のためではありませんでした。彼は通報員にこう言いました。「床で寝るのはもう疲れた」...

これをよく考えてみてください。世界で最も豊かな国の一つで、子どもの「緊急事態」はベッドがないことでした。

ガエタノ・アチェッラ警官が対応したとき、彼はそれがいたずらか、あるいは些細なことだと思いました。

しかし、彼が目にした光景は彼を打ちのめしました。

壁はむき出しで、家具も装飾もありません。

角にはしぼんだエアマットレスが一つだけで、少年は疲れ切って座っており、まるで13歳にして人生に打ちのめされているかのようでした。

少年の祖母は彼を愛していましたが、食べ物と家賃という基本的なもの以上の余裕はありませんでした。

快適さではなく、生きるために。

それでもこの子は勇気を持って911に電話しました。お金やおもちゃのためではなく、自分が大切にされていると感じる機会のために。

多くの警官は報告書を作成して立ち去ったかもしれません。

しかしアチェッラはその部屋の光景が頭から離れませんでした。

3日後、彼は書類ではなく、家具を満載したトラックを持って戻ってきました。

新しいシーツのかかったベッド。

宿題用の机と椅子。

ランプ、装飾品、さらにはニンテンドーWiiまで。

少年が新しい部屋を見たときの顔は？

純粋な喜びでした。四方のむき出しの壁が聖域に変わりました。

おそらく初めて、彼は自分が大切にされていると感じました。

そしてここが私たち全員に考えさせるべき部分です：これを解決するのに億万長者や有名人、政府は必要ありませんでした。

必要だったのは、何かをすることを気にかけた一人の警官でした。

アチェッラ警官はこう言いました。「時には、何が正しいかがわかるものだ」💙

最高裁は木曜日、テキサス州が議会の共和党支配を維持しようとするドナルド・トランプ大統領の取り組みを後押しすることになる議会地図を使用することを認め、新たな境界線は人種に基づいて描かれたため違憲の可能性が高いとした下級裁判所の判決を阻止した。

この決定は、トランプ大統領の任期最後の2年間の下院の支配権を左右する来年の中間選挙に重大な影響を及ぼす可能性がある。もしテキサス州が新たな地図の使用を阻止されていたら、下院で民主党が過半数を占めるのを回避しようとするトランプ大統領の全国的な取り組みは頓挫していただろう。

裁判所は、同裁判所のリベラル派判事３人の異議にもかかわらず、テキサス州の要求を認める短い無署名の意見を発表した。

最高裁判所は簡潔な命令の中で、地図に反する判決を下した下級裁判所は、その判断が誤りである可能性が高いと述べた。その理由の一つは、「議会に不利な曖昧な直接証拠と状況証拠を解釈することで、立法府の善意の推定を尊重できなかった」ためだ。また、下級裁判所は、一般的に連邦裁判所は選挙の終盤に介入すべきではないと定めた物議を醸す法理に違反したとも述べた。

テキサス州の立候補登録締め切りは月曜日だ。

「地裁は本件においてその規則に違反した」と裁判所は述べた。「地裁は、活発な予備選挙運動に不適切に介入し、多大な混乱を引き起こし、選挙における連邦政府と州政府の微妙なバランスを崩した。」

裁判所の命令は署名されなかったが、数人の判事が2つの異なる 意見に賛同し、それぞれの見解を述べた。

最高裁の保守派であるサミュエル・アリト判事は、「テキサス州の地図（その後カリフォルニア州でも採用された地図と同様に）が採用された動機は、純粋に党派的利益であったことは疑いようがない」と記した。アリト判事の意見には、クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事という2人の保守派判事も賛同した。

アリト氏の指摘は重要だった。なぜなら、もし選挙区割りが政治のみに基づいているとしたら、連邦裁判所は当該事件を審理する権限を持たないからだ。トランプ氏はテキサス州をはじめとする州に対し、党派的利益のために選挙区割りの変更を迫ったが、それが人種に基づいて行われたのかどうかについては議論があった。

反対意見で、リベラル派のエレナ・ケイガン判事は、この判決は「地方裁判所が人種に基づいて新しい選挙区に割り当てられたと判断した何百万人ものテキサス人に不当な判決だ」と書いた。

「今日の多数派は、その本来の役割を見失っている」とケーガン氏は記し、最高裁は下級裁判所の判決を「明らかな誤り」がないか審査すべきだったと主張したが、その誤りは立証されなかったと述べた。

「多数派が、たとえ党派的な目的を達成するためだとしても、人種による線引きに関する地方裁判所の判決を覆すという結果に至ったのは、裁判所の正当な機能を自らに押し付けたからにほかなりません」と彼女は書いた。「多数派は今日、我々のほうがよく分かっていると宣言しました。私にはその理由が思い当たりません。」

ケーガン氏には、最高裁の他のリベラル派判事であるソニア・ソトマイヨール氏とケタンジ・ブラウン・ジャクソン氏も加わった。

共和党のテキサス州司法長官ケン・パクストン氏は木曜日、この判決を称賛した。

「このビッグ・ビューティフル・マップは2026年から有効になります」と彼は述べた。「テキサスは、私たちが国を取り戻すために、地区ごとに、州ごとに道を切り開いています。この地図は私たちの州の政治情勢を反映しており、テキサスにとって、そして左派が偽りの訴訟で政治体制を覆そうとするのを見るのにうんざりしているすべての保守派にとって、大きな勝利です。」

「テキサス州は公式に、そして法的に、より赤い」と共和党のテキサス州知事グレッグ・アボット氏は声明で述べた。

パム・ボンディ司法長官はXへの投稿でこの判決を称賛し、「連邦裁判所には、党派的な理由で州の議会区画割り変更の決定に干渉する権利はない。2週間前、連邦地方裁判所はこの原則を無視したが、最高裁判所は今夜、この行き過ぎた判決を正しく差し止めた」と述べた。

テキサス州下院少数党院内総務のジーン・ウー議員を含む民主党議員らは、裁判所の行動を激しく非難した。

「最高裁は今日、テキサス州の有権者を失望させ、アメリカの民主主義を失望させた」とウー氏は述べた。「これが投票権法の終焉だ。証拠が目の前に突きつけられているにもかかわらず、少数派コミュニティを守ろうとしない裁判所の姿だ。」

法の下の公民権のための弁護士委員会の会長兼事務局長、デイモン・ヒューイット氏は、この判決を「テキサス州の有色人種にとって深刻な打撃」と呼んだ。同委員会は、この地図に異議を唱えていた複数の団体の一つである。

「選挙が間近に迫っているというのに、最高裁はテキサス州がこのような不吉な地図を使用することを容認している」とヒューイット氏は述べた。「黒人や褐色肌のテキサス州民に、人種的に恣意的に区割りされた計画の下で投票を義務付けることは、政治家が党派的であり人種的ではないと主張する限り、既得権益の前では投票権と憲法の保護が無意味になり得るというメッセージを送ることになる。」

テキサス州当局は先月末、新たな境界線の使用許可を求めて最高裁判所に緊急上訴した。この境界線が認められれば、来年には民主党が保持する下院議席5議席が共和党に転落する可能性が高い。下級裁判所は数日前、新たな境界線が違憲的な人種的配慮に基づいて設定された可能性が高いとの判断に基づき、 この境界線の使用を差し止めた。

共和党は現在、下院で３議席の過半数を占めており、５議席の差が議長の地位を維持するか失うかの分かれ目となる可能性がある。

テキサス州での取り組みは、当初、トランプ大統領が下院で共和党が多数派を占めるよう、複数の州で選挙区割り変更を有利に進めようとしたことへの反発として始まった。この動きは、共和党と民主党の両党にとって有利な境界線をめぐる、一部の州間の軍拡競争を引き起こした。

もしテキサス州当局が、新しい地図を純粋に政治的な理由に基づいて正当化していたなら、連邦裁判所で容易に弁護できたことはほぼ確実だっただろう。2019年の判決で、最高裁判所は、連邦裁判所は今後、党派的なゲリマンダーに関する訴訟を審理しないとした。最高裁判所は、こうした策略は政治部門に委ねる方がよいと判断した。

テキサス州の訴訟が人種問題に巻き込まれたのは、司法省が州に対し、下院共和党議員を支援するためではなく、むしろ「違憲」であり「直ちに是正されなければならない」と指摘する4つの選挙区の人種構成を変更するために、州地図の書き換えを促した書簡のせいだった。共和党のグレッグ・アボット州知事は、一連の公式声明の中で、司法省の書簡と人種問題への懸念を境界線の書き換えの理由として挙げた。

トランプ大統領の最初の任期中に指名されたジェフリー・ブラウン連邦地方判事は、先月提出した意見書で司法省の書簡を骨抜きにした。州は議会の境界線を引く際に人種を一つの要素として考慮するかもしれないが、もしそれが境界線作成の主たる動機となるならば、その境界線は最高レベルの司法審査に直面することになる。

「知事は、議会に対し、人種に基づいて選挙区を再編するよう明確に指示した」とブラウン判事は2対1で判決を言い渡した。

テキサス州は、判決が州内に「混乱」を引き起こしているとして、最高裁判所に緊急上訴し、即時の措置を求めました。テキサス州の下院議員候補者は、12月8日までに立候補を表明する必要があります。同州の予備選挙は3月に予定されています。

テキサス州の訴訟をめぐる議論の多くは、「パーセル原則」として知られる曖昧な法理をめぐって展開されてきた。この原則は、連邦裁判所が選挙規則を土壇場で変更することに対して警告を発している。

しかし、「土壇場」や「変更」とは何を指すのかは、これまで完全には明確ではなかった。テキサス州の訴訟では、原告は、州が2021年に承認した地図が現状維持とみなされるべきであり、2025年に制定される新しい地図はそうではないと主張した。しかし、裁判所はパーセル原則を連邦司法に適用しており、州議会には適用していない。

最高裁判所は2024年5月、ルイジアナ州の選挙区に関する訴訟においてパーセル原則を適用し、同州が現行の地図（黒人が多数派を占める第2の選挙区を含む）を使用することを認めた。当時、最高裁判所は3人のリベラル派判事の反対意見を無視して、簡潔で定型的な命令を下した。

この地図は最終的に2024年の選挙で使用されましたが、現在、最高裁判所で係争中の重要な本案訴訟の対象となっている。この訴訟は、1965年投票権法が選挙区再編における人種差別防止に果たしてきた役割について、州、裁判所、そして公民権団体がどのように捉えてきたかを覆す恐れがある。また、全米の他のいくつかの州で、黒人が多数派を占め、民主党が優勢な議席を危うくする可能性がある。

「選挙運動はすでに始まっており、候補者は2025年の選挙区地図に基づく投票用紙に載るための署名を集め、申請書を提出しており、2026年3月3日の予備選挙の期日前投票までわずか91日しか残っていなかった」とテキサス州当局者は最高裁に述べた。

緊急控訴が提出されて間もなく、アリト判事は、より長期的な判決を下す前に判事らに数日間の猶予を与えて報告書を検討させることを目的とした「行政」命令で下級裁判所の判決を一時的に差し止めた。

地図をめぐって訴訟を起こした6つの原告団体が月曜日にテキサス州に反論した。そのうちの一つ、テキサス州NAACPは、最高裁に対し、州に有利な判決を急ぐべきではないと警告した。

同団体は、テキサス州は「単に法律に従い、期限のわずか数か月前に10年半ばに行われた選挙区再編でテキサス州の少数派有権者を標的にするという司法省の指示を受け入れなかっただけで」、自らが陥った複雑な法的泥沼を避けることができたはずだと主張した。

トランプ大統領の10年半ばの議会選挙区再編戦略をめぐる法廷闘争は、今後数週間にわたって続くだろう。司法省は最近、カリフォルニア州の当局者に対し、来年の選挙で民主党に有利となるよう意図された新たな選挙区割りをめぐって訴訟を起こした。この訴訟の審理は来月、裁判所で行われる予定だ。

速報 - インディアナ州下院は、共和党に2議席をもたらすよう設計された新しい議会区割り案を承認しました。

ミシガン州の裁判官は、共和党全国委員会、ミシガン共和党、チェスターフィールド・タウンシップの事務官シンディ・ベリーに有利な判決を下しました。これは、州が身分証明番号が一致しない不在者投票用紙の取り扱いに関する訴訟に関するものです。

ミシガン州の判事は、州が不一致の身分証明書番号を持つ不在者投票をどのように処理するかをめぐる訴訟で、共和党全国委員会、ミシガン州共和党、およびチェスターフィールド郡書記官シンディ・ベリーに有利な判決を下した。

この訴訟は、2024年に州選挙法が改正され、不在者投票用紙の控えに記載されている固有識別番号が返信用封筒の番号と完全に一致しなければ投票を集計できないようになったことに端を発しています。争点は、これらの番号が一致しない場合の対応をめぐって争われました。

共和党の原告団は、不一致の投票用紙は却下されるべきだが、有権者には問題を修正する機会が与えられるべきだと主張した。ジョセリン・ベンソン州務長官とジョナサン・ブレイター選挙管理局長は、数十年にわたるガイドラインでは、これらの投票用紙は却下されるのではなく「異議申し立て投票」としてカウントされるべきだと主張した。

裁判所は州の主張を却下し、選挙監察官は身分証明書の番号が一致する場合にのみ不在者投票を数える権限を有すると判断した。一致しない場合は、いかなるカテゴリーにも該当しない投票を集計する法的権限はないと判断した。

判事は、州議会が選挙の公正性を守るために照合要件を強化したため、長年の行政慣行はもはや改正法を無効にすることはできないと述べた。裁判所は共和党の原告に救済措置を認め、州が不一致の不在者投票を異議申し立て投票手続きに基づいて集計することを差し止めた。

ウクライナでさらに7人の子供たち（男の子6人と女の子1人）が家族と再会しました。以下は、このイニシアチブに参加しているすべての関係者の人道的努力に関して、アメリカ合衆国のファーストレディ、メラニア・トランプからの声明です。

国務省の内部電報によると、トランプ政権は水曜日、H-1Bビザ申請者に対する審査を強化し、保護された言論の検閲に関与した人物をフラグ付けし、場合によっては拒否するよう米国領事館職員に指示した。

12月2日に全米公館に送られたこの指令は、誤報、偽情報、コンテンツ管理、事実確認、コンプライアンス、オンラインの安全性に関わる業務について、職員に対し、応募者と同伴家族の履歴書とLinkedInのプロフィールを精査するよう指示している。

「申請者が米国で保護された表現の検閲、あるいは検閲の試みに関与、あるいは加担していたという証拠が発見された場合、申請者は不適格であるとの認定を追求すべきである」と、この電報は移民国籍法の特定の条項を引用して述べている。

この方針は 技術的にはすべてのビザ申請者に適用されますが、この覚書ではH-1Bビザ申請者に対して特に厳格な審査を求めています。これは、彼らが「保護された表現の抑圧に関与しているソーシャルメディアや金融サービス企業を含む」テクノロジー分野の職に就いていることが多いためです。担当官は「彼らの雇用履歴を徹底的に調査し、そのような活動への関与がないことを確認する」よう指示されています。

拡大審査は新規申請者と更新申請の両方に適用されます。

新着 - 最高裁判所は金曜日、トランプ大統領が大統領令で出生による市民権を終了しようとした試みが合憲かどうかを判断することに同意しました。

フロリダ州の連邦判事は、ジェフリー・エプスタインに対する初期の刑事捜査の大陪審の記録を公表するよう求める司法省の申し立てを承認した。

米連邦地方裁判所のロドニー・スミス判事は金曜日、エプスタイン被告とその仲間のギレーヌ・マクスウェル被告に関連するすべての非機密文書を司法長官が開示することを義務付ける最近制定された法律に基づき、記録を公開できるとの判決を下した。

この決定は、裁判所が以前、大陪審の秘密を守る長年の規則を理由に、エプスタインの2005年と2007年の事件の大陪審の記録の開示要求を却下した後に下された。

ダン・ボンジーノは、FBIの副長官に就任してからクロスファイア・ハリケーンの文書のいくつかを読んで「恐怖を感じた」と言っています。

「この件については本を書いています。何が起こったのかかなり詳しく知っています。複数の本を書いています。しかし、反対側から見ると、それはまったく違っていました。

つまり、前の政権の人たちがこの国にしたこと、ショーン。この機関への信頼を壊滅させ、破壊したことです。

別の大統領が指揮を執っていたら、今私たちがどこにいるのか考えるのもためらわれます。」

この男が自分たちの犯罪に対して人々が責任を問われるのを望んでいないと思いますか？

MSNBCは静かな部分を声に出して言っています：

「なぜFBIの分析官や捜査官は、[パイプ爆弾犯]の情報がすでにFBIの手元にあり、主に2021年と2022年に収集された証拠であるにもかかわらず、もっと早く点と点をつなげなかったのか？」

うーん。なぜバイデンのFBIはこの男を逮捕しなかったのか？🤔

最新情報 - 金曜日に、ニューヨーク州検事総長レティシア・ジェームズに対する再検挙を検察官総監が却下しました。

複数のメディアが報じたところによると、大陪審は木曜日、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏に対する二度目の起訴を却下した。

全体像：司法省は、先週連邦判事が同省の住宅ローン詐欺訴訟を棄却してから2週間も経たないうちに、ジェームズ氏を再び起訴しようとした。

●司法省はジェームズに対して3度目の起訴を求める可能性がある。

発言内容：「最初から言ってきたように、私に対する告発は根拠がない。司法制度を野放しに武器化することはもう止めるべき時だ」とジェームズ氏はAxiosに共有された声明で述べた。

●「大陪審の皆様に感謝するとともに、全国からいただいたご支援に深く感謝いたします」と彼女は付け加えた。「法の支配とニューヨーク州民のために、これからも職務を全うしていきます」

●司法省はAxiosのコメント要請に直ちには応じなかった。

急いで追いつこう: 先月、判事はジェームズ氏と、ハリガン氏が告訴していたジェームズ・コミー元FBI長官に対する訴訟を棄却した。

●連邦判事は、ジェームズ氏の訴訟を不利益なく棄却する命令書の中で、「ハリガン氏の『不完全な任命』から生じるすべての行為は、違法な行政権の行使であり、無効にされなければならない」と述べた。

●パム・ボンディ司法長官は当初、「即時控訴を含め、あらゆる法的措置を取る」と誓っていた。

現状：ジェームズ氏は不正行為を断固として否定し、自身にかけられた告発は「根拠がない」と主張し、大統領が司法省を政治的敵に対する武器として利用していると主張した。

●彼女の弁護団は、彼女が標的にされたのは「彼女の憲法上および法律上の権利の行使に対する大統領とその当局者の真の敵意の結果」だと主張した。

フラッシュバック：連邦住宅金融局長官は4月、ジェームズに対し、「より有利な融資条件」を得るために銀行取引明細書を偽造した疑いで刑事告発状を作成した。

●トランプ政権は、ジェームズ氏に対する起訴を求めなかったバージニア州の米国検事を解雇し、その後、検察経験のないハリガン氏を任命した。

トランプ大統領は、ワシントンD.C.でアフガニスタン人により殺害されたウェストバージニア州州兵の陸軍スペシャリスト、サラ・ベックストロムを追悼して、アメリカ国旗を半旗にするよう命じました。

キャンダス・オーウェンズの返答：

TPUSAが彼女に電話やメールをしなかったのは奇妙です。彼女はX（旧Twitter）でそれを知り、TPUSAは彼女の番組中にそれを予定していました。

彼女は番組をキャンセルして、いつでもバーチャルで行うと言っています。

なぜTPUSAは彼女に直接来てほしいのでしょうか？なぜバーチャルでできないのでしょうか？

WOW: 女優ハル・ベリーが水曜日のニューヨーク・タイムズ・ディールブック・サミットでカリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムを痛烈に批判し、聴衆を驚かせました。

「私の素晴らしいカリフォルニア州では、私たちの知事ギャビン・ニューサムが更年期法案を2年連続で拒否しました。でも大丈夫、彼は永遠に知事でいるわけではありませんし、女性、つまり人口の半分を軽視している彼は、おそらく次の大統領にふさわしくもないでしょう。ただ言っておきます。」

信じられない話だ

現在：トランプがFIFAの「平和賞」とメダルを受け取る。

元FDAコミッショナーであり、現在はファイザーの取締役であるスコット・ゴットリーブ博士が、バイデン政権が子供のCOVIDワクチンの危険性を意図的に隠したのかどうか尋ねられました。

彼は政策の変更が十分に速くなかったことを認め、その理由を政策決定が「遅い」ことにあると述べました。

ああ、なるほど。つまり、ワクチンを接種しなかった人々を恐怖で脅かすキャンペーンを行い、その後子供たちがCOVIDワクチンで亡くなったということですね。

まあいいでしょう！政策決定は遅いのですから！🤡