【シリーズ目次】ミシュナ『Peah』法理研究
＊口伝律法『ミシュナ』第1部「Zeraim（ゼライム）」の『Peah（ペアー篇）』の法理体系を、伝統的諸註釈に基づき徹底解剖する学術連載。
レビ記および申命記が規定する3つの救貧原則（Peah、leket、shichchah）の義務対象から出発し、落ち穂の帰属を分かつ「通常作業」の定義、「不確かなleket」におけるmaasrot（十分の一税）免除の是非、そしてBeit Shammai（シャマイ学派）とBeit Hillel（ヒレル学派）によるhalachah（ハラハー：ハラーハーとも表記される）の激しい論争軸を精緻に検証する。
更にオリーブやぶどう畑の収穫にみる形態的・空間的境界線、revai（植樹4年目の果実）における神と農夫の所有権問題、そして救貧資産の受給資格を確定させる「貧者の法的定義（200ズズの資産査定と50ズズの流動資本換算論）」までを網羅。
2,000年前の「律法の現場」における厳格な民事・民法上の権利確定構造を浮き彫りにする、日本語圏において律法の現場を忠実に再現します。
【1】各研究記事のタイトルとリンク
ミシュナ『Peah』の法理体系 第1回：レビ記・申命記の3つの救貧原則（peah［ペアー］・leket［レケット］・shichchah［シフハー］）とミシュナ『Peah』1章におけるpeahの義務対象規定
ミシュナ「Peah」1章1節、1章2節、1章4節の条文を一条ずつ読み解き、 分量限定なき徳目における「トーラ学習」の絶対的優位性とパウロ書簡（コリントの信徒への手紙一1章27節）との構造的対比、義務量の「60分の1」の設定、およびpeahを課される作物の5大要件まで解説する。
https://note.com/mishnah/n/nd54f4bac688e
ミシュナ『Peah』の法理体系 第2回：落ち穂（leket）の帰属を巡る境界線上の法理――通常作業の定義と「不確かなleket」におけるmaasrot（十分の一税）免除の是非
「Peah」4章10～11節を精読し、leket（落ち穂）の法理を解説。「とげが刺さる」不可抗力、手の内外・鎌の内外の境界線、蟻の巣の中の穀粒の帰属先（ミシュナによる穴の中の位置基準説とエルサレム・タルムードによる色基準説）を検証。更に権利を得る者に挙証責任がある原則（hamotzi mechavero alav hareaya）の例外とmaasrot免除の是非に迫る。
https://note.com/mishnah/n/n8e72dd80056c
ミシュナ『Peah』の法理体系 第3回：落ち穂（leket）の帰属と「忘れられた作物（shichchah）」の境界線──混入したleketを巡るmaasrot（十分の一税）免除の法理と、「忘却」の定義
前半では、まだ集められていない落ち穂（leket）の上に束を置いた場合のラビによるペナルティの規定、および不可抗力の風による穀粒の飛散において、どの程度の分量を貧しい人のものとするかの推計論争を検証。
中盤では、未処置の穀物の山（tevel）に免税ステータスを持つleketが混入した際、過分な労力を回避しつつ実務的に法的処理を行う「maaserの位置指定の宣言」のスキームを解説。
後半では、成文律法（申命記24章19節）に根ざす「忘れられた作物（shichchah：シフハー）」へと移行し、労働者と所有者の「双方の忘却」という主観的条件（「Peah」5章7節）や、貧しい人々による人為的隠蔽（もみ殻の偽装）の法的無効性、さらに「刈り入れた畑」と「立っている畑」の境界線上の穂の帰属を精査。
https://note.com/mishnah/n/n6d33e17c1477
ミシュナ『Peah』の法理体系 第4回：「運び忘れられた作物（shichchah）」の成立要件と、4カヴの束、列の端の束を巡るBeit Shammai（シャマイ学派）・Beit Hillel（ヒレル学派）のhalachah（ハラハー）論争
『Peah（ペアー篇）』5章8節〜6章3節の法理体系を詳解。収穫から脱穀に至る輸送プロセスにおける「忘れられた作物（shichchah）」の成立境界、4カヴの巨大な束を巡るBeit ShammaiとBeit Hillelの対立論理、さらに聖書本文（申命記24章19節）に則った「列の端の束」の免責理由の非対称性を詳細に解説する。
https://note.com/mishnah/n/n96c137fcf999
ミシュナ『Peah』の法理体系 第5回：空間的動線と主観的忘却――shichchah（忘れられた作物）における免責規定と「立っている穂」の救済効力
作業プロセスの「時空間的動線（南北と東西の交錯）」がもたらす農夫の所有権の保留、壁や家畜などの「認知的目印」の存在が主観的忘却に与えるハラーハー的影響について、Beit Shammai（シャマイ学派）とBeit Hillel（ヒレル学派）の論争を網羅。
https://note.com/mishnah/n/nb35cd141b016
ミシュナ『Peah』の法理体系 第6回：オリーブの収穫における免責要件（名前・生産力・場所）とラビ・ヨセの歴史的例外法理
「Peah（ペアー篇）」第7章1節を取り上げ、「名前」「生産力」「場所」という際立った3要素が、shichchahの成立要件である農夫の主観的忘却を否定する法理を解説する。
https://note.com/mishnah/n/ndbd477c8ecbd
ミシュナ『Peah』の法理体系 第7回：ぶどう畑の窮民救済法――収穫の偶発性（peret：ペレト）と形態的未成熟（oleilot：オレロット）をめぐる境界線
ぶどう畑における窮民救済法である「peret（ペレト：落ちた実）」の偶発的脱落要件と、「oleilot（オレロット：未成熟な房）」の形態学的定義（「肩」および「ペンダント」の有無）による所有権の境界線を法意から解説する。
https://note.com/mishnah/n/nb83459e41934
ミシュナ『Peah』の法理体系 第8回：revai（植樹4年目の果実）を巡る法理――Beit ShammaiとBeit Hillelによるbiur及び「神の所有権」・「農夫の所有権」に関する論争
レビ記19章および申命記26章のトーラ記述を基礎に、買い戻しの時の「5分の1の割り増し」義務、および3年小サイクルの終わりに執行される「biur（聖別資産の精算・除去）」の義務について、Beit Shammai（シャマイ学派）とBeit Hillel（ヒレル学派）の先鋭的な法理対立を浮き彫りにする。
https://note.com/mishnah/n/n016d66511953
ミシュナ『Peah』の法理体系 第9回：ぶどう畑がoleilot（摘み残し）のみである場合の法解釈と「聖別」のタイミング
ぶどう畑の収穫が全てoleilot（肩もペンダントもないぶどう）であった場合の処理を巡る、ラビ・エリエゼル（Rabbi Eliezer）とラビ・アキバ（Rabbi Akiva）の決定的な法理対立を解説する。更に、畑の「聖別」が実行されるタイミングによって、窮民救済義務がどのように変化するのかを扱う。
https://note.com/mishnah/n/nf3db74a974be
ミシュナ『Peah』の法理体系 第10回：「貧者」を定義する200ズズ――資産査定における生活必需品の除外と商業資本50ズズの換算論理
救貧資産（Peah等）の受給基準となる「200ズズ」の多層的な法意を、結婚契約書（Ketubot）の保証金規定と交差させながら検証。さらに、資産査定における生活必需品（家財・安息日用器）の除外論理、50ズズの商業資本が有する動的価値、そして不法受給に対するラビ文学特有の宗教的・道徳的帰結を詳解する。
https://note.com/mishnah/n/n4d2f9331686f
【2】読み終えた読者へのメッセージ
（準備中）
―――
【研究の継続と、次代への結びに向けて】
（この記事は、旧約聖書の最高権威モーセ五書［トーラ］と口伝律法［ミシュナ］及びその膨大な参考書の研究に基づいています。日本語圏における聖書学の再構築を継続し、さらなる『掃除』を推し進めるための研究費として、志ある方のご支援をいただければ幸いです）
本シリーズ収録記事周辺の時系列目次は以下からご覧になれます。
◉【全体目次Vol.1】ミシュナと旧約聖書・新約聖書：全研究記事リスト（No.1〜No.200）
https://note.com/mishnah/n/nf0de8c6c7334
全記事の時系列目次は以下からご覧になれます。
◉【時系列総目次】ミシュナと旧約聖書・新約聖書：全研究記事インデックス
https://note.com/mishnah/n/nd780d32f266c
（ミシュナの構造による目次は以下からご覧になれます）
◉ミシュナの部（seder）に基づく全記事の目次
ミシュナは生活と信仰の全領域を「種子」「祭日」「女性」「損害」「聖物」「清浄」の6つの部（セデル）で網羅している。各記事を法典本来の分類に配置し直すことで、2,000年前の「律法の現場」における聖書の背景をより明確に提示する。
https://note.com/mishnah/n/n4ccb130fe6ef
（本シリーズに収録の記事が属しているsederの目次は以下の通りです）
◉第1部：Zeraim（ゼライム：種子）