【第1部】「普通だった」その一言に、すべてが滲んでいる。

みなさんこんばんは！
行動心理士の僕です。

今回は、かなり興味深いケースを扱います。

同じ出来事なのに、語られる内容は「真逆」。

このとき、多くの人はこう考えます。

でも、ここで少し視点を変えてみてください。

本当に見るべきなのは『出来事』ではなく、『語り方』です。

なぜなら、真実は「内容」ではなく「構造」に滲むからです。

事件概要

ハワイの崖で起きた夫婦間の事件。

• 妻は「夫に突き落とされそうになった」と証言

• 夫は「妻に押された」と証言

いわゆる、He said / She said 構造です。

証拠が曖昧なとき、人は『語りの違和感』に本音を漏らします。

今回はそこを読み解いていきます。

⚠️注意⚠️

ここで紹介する仕草は「必ず嘘をついている証拠」ではなく、本音がにじみ出る可能性があるサインの一例です。

心理学者ポール・エクマンの研究では、怒り・喜び・悲しみ・恐怖・驚き・嫌悪といった基本的な表情は文化を超えて普遍的に認識されるとされています。

つまり、「表情や仕草は人類共通の手がかり」です。

象徴的にいえば、「真実はすべての人の顔に刻まれている」とも表現できます。

ただし目的は「相手を疑うこと」ではなく、相手を理解し、よりよいコミュニケーションにつなげる“おもてなし”であり、真心が大事であることを忘れないでください。

1.「普通だった」という違和感

まず最初に出てくる、何気ない一言。

一見すると、まったく問題のない表現です。

しかし、ここには重要な「ズレ」があります。

①なぜこの一言が引っかかるのか

本来、自然な記憶の語りはこうなります。

つまり、『出来事』をそのまま語るのが普通です。

しかし彼女は、「普通だった（状態）」を先に説明しています。

これはどういうことか。

おそらくは、出来事ではなく、『印象』を先に整えているのだと考えられます。

②行動心理学的に見ると

人は、不安や違和感があるほど「安全だったこと」を言葉で補強しようとします。

自分の言葉に自信がない上に、相手方に話の内容を納得してもらうためです。

それはつまり、この一言は、『何もなかった』と強調する必要があった可能性があります。

ここに、最初の違和感があります。

2. 感情が現れない語り

次に見てほしいのは、全体のトーンです。

彼女は、

• 崖

• 争い

• 命の危険

という強い状況を語っています。

にもかかわらず、

• 表情は安定

• 声も一定

• 感情の波が少ない

様子でした。

①普通ならどうなるか

強い体験を語るとき、人は

• 声が揺れる

• 呼吸が変わる

• 表情が崩れる

などが起きやすいです。

それは、説明をしているときに無意識的に脳がつい体験を錯覚し、当時の感情が露わになるからです。

しかし今回は、それがほとんど見られませんでした。

②ただし、判断を急がない

ここで大事なのは、「感情がない＝嘘」ではないということです。

実際に、高ストレス環境に慣れた人ほど、感情を抑制して語ることがあります。

自己防衛によるものです。

そのため、「感情がない」のではなく「感情を制御している可能性」もあります。

この時点では、まだ判断材料は揃っていません。

3. 体ではなく『言葉』で整える

ここで少し視点を変えます。

人が実体験を語るとき、体が先に動きます。

• ジェスチャー

• 表情

• 呼吸

そしてそのあとに、言葉がついてきます。

しかし彼女の語りはどうか。

言葉が先に整っているといえます。

①サインの1つ

距離を聞かれたときの反応では以下のようなものでした。

このとき、片方の肩だけが上がっていました。

②これは何か？

Single Shoulder Shrug（片側シュラッグ）です。

ベースラインから外れた、このような動きは、確信の弱さ・曖昧さと関連づけられることがあります。

③ここで起きているズレ

• 言葉 → 明確

• 身体 → 曖昧

つまり、言語と非言語の不一致しています。

これが1つではなく、積み重なると『クラスター（複合サイン）』になります。

そして、この「ズレ」は後半に進むほど意味を持ち始めます。

第1部まとめ

ここまでを整理します。

① 「普通だった」と状態を強調
② 強い出来事なのに感情が安定
③ 言葉は明確だが身体は曖昧

ここで重要なのは、まだ結論を出さないことです。

なぜなら今回の本質は、『比較』にあるからです。

次回予告（第2部）

次回は、夫の証言に入ります。

そしてここで、語りの『質』が真逆になります。

• 体験をなぞる語り

• 構造を説明する語り

この違いが、少しずつ「形」になっていきます。

そしてみなさんは気づくはずです。

出典

• Paul Ekman (2003)『Emotions Revealed』

• Paul Ekman & Wallace V. Friesen (1978)『Facial Action Coding System (FACS)』

• Joe Navarro (2008)『What Every BODY Is Saying』

• Desmond Morris (1977)『Manwatching』

• Bessel van der Kolk (2014)『The Body Keeps the Score』

• Albert Mehrabian & Morton Wiener (1967)『Decoding of inconsistent communications』

• Nalini Ambady & Robert Rosenthal (1992)『Thin slices of expressive behavior as predictors of interpersonal consequences』

最後に

ここまで読んでくださりありがとうございます！
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇‍♂️

メール相談もぜひご検討ください

もし

• 行動心理

• 仕草の読み取り

• 対人関係

• コミュニケーション

などについて

という方がいらっしゃいましたら、メールでのご相談もぜひご検討ください。

できる範囲にはなりますが、丁寧に対応させていただきます。

マガジン

参加させていただきましたマガジンがこちらです！
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも！🙇

あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇

他にもこちら！

”I remember…”のやつは５部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。

こちらもおすすめです！

こちらも是非！

さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇

※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。

また、みなさん、健康とお身体にはお気をつけてください。

それでは、またね！！！