テニス上達メモ566.本当に「いい天気」なのか？──テニス上達情報との距離感

どんな情報を入れるかで人生は決まる。テニス上達も同じ。元NHK武田真一アナは、「いい天気」という情報が主観を含むと語る。評価が入れば、事実は解釈に変わる。専門用語やスロー動画の「正しそうな説明」も同様。自分で確かめられる事実を選びたい。効かなければ、それが答えだ。

▶人生は「情報選択」で決まる

「どんな情報を入れるかで人生は決まる」とお伝えしています。

だとすれば重要なのは、その取捨選択。

特に今のような玉石混交のネット時代には、なおさらでしょう。

▶「いい天気」は誰の評価か

元NHKの武田真一アナウンサーは「いい天気」と言ったら、ものすごく怒られたそうです。

雨を喜ぶ人もいれば、困る人もいる。

じゃのめでお迎えを喜ぶ女の子もいるし、畑に向かって手を合わせる農家さんもいる（関連記事「雨を喜ぶメンタル」）。

天気に「良い・悪い」という評価を加えること自体が、強い主観を伴います。

評価が入った瞬間、事実は解釈に変わり、受け手は扇動されかねません。

だからこそ武田アナは、「聞き手側に立つ」「大切なのはファクト」「一人称」と語っています。

これは非常に示唆的です。

▶公正さを支える仕組み

NHKのウェブサイトには、受信料によって編集・編成の自主性が保たれている、という説明があります。

https://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-02.html

特定の勢力や視聴率に左右されず、公共性の高い番組を届けるための仕組みだ、という立場です。

なるほど、そうした考え方があるのだと理解できます。

▶立場が変われば、見え方も変わる

ということは、裏を返して、さらに裏を返して率直に翻訳すると、「CMで成り立っている民放は、大人の事情を抱えつつ、数字とにらめっこの番組をお届けしています」くらいのニュアンスにも、聞こえなくはない。

NHKの「受信料理論」をそのまま使うと、民放はなぜか肩身が狭くなる相関……。

▶作り手の責任感という本音

一方で民放の現場に目を向けると、元日テレ藤井貴彦アナウンサーが「担当している自分の番組以外は信じない」と語ったのでしたね。

ピー音の内容を知りたがるブラックバードが問うた時に、思わず出た本音（いやはや）。

これは裏を返せば、「自分が責任を持って作っていない情報は、簡単には信用できない」という、作り手としての率直な感覚とも受け取れます。

そんな番組を、私たちは見ています。

▶伝えるプロと、専門家は別

現在、多くの情報番組や検証番組が存在します。

ただし、番組制作者は情報を伝えるプロではあっても、特定分野の専門家というわけではありません。

専門家に取材し、その内容を伝える立場（仕事）です。

これはテレビに限らず、学会誌や同人誌等を除いたほぼすべてのオールドメディアに当てはままるでしょう。

▶アカデミック＝万人向けではない

テニスの分野でも同様です。

「専門家」とされる人たちが、伝えるプロのメディアを通じて、専門用語や連続写真、スロー動画を駆使し「これぞアカデミック！」な説明を提示します。

情報自体は事実かもしれませんが、そこに主観的な評価が入ると、私たちは扇動されかねません。

すべての人に当てはまるとは限らない玉石混交。

私たちは、どういう取捨選択をすればいいでしょうか？

▶言葉は派手さより、腹落ち

くだんの武田アナは「洒落た修飾語がなくても、心に落とし込める言葉があればいい」と言いました。

情報の価値は、言葉の派手さではなく、自分の中で確かめられるかどうかにあります。

その通りだと思います。

人生は、心身を通じた実験に、ほかならないのですから。

▶「魔法のフォアハンド」は『ネイチャー』で特集されない

つい「魔法の～」とか「奇跡の～」とか「絶対に～」などという修飾語に、耳目を奪われてしまいがち。

でも、言えば言うほどファクトから遠ざかる気がするのは、私だけなのでしょうか？

科学の世界では、再現性と検証が重視されます。

そもそも「魔法」は、科学とは真逆の概念。

『ネイチャー』や『サイエンス』に「魔法のフォアハンド」という論文は、まさか載りません。

その観点から見れば、言葉の強さは、必ずしも信頼性を保証しません。

▶テニス上達は、魔法より種明かし

ちなみに『ベースメソッド』は、確かにテニス上達の「魔法」ではないけれど、手品の錯覚を見破った「種明かし」のようなものだと、お伝えしています。

逆に、動画を止めて細部を拡大して見せたり、写真の一部を丸で囲って目立たせたりする手法は、目を逸らせるための「手品の手口」とも、お伝えしているのです！（いやはや）。

関連記事はもちろんこちら。

『ベースメソッド』に非科学的な話などは一切出てきませんので、SF好きの方はご了解を。

オールノンフィクションです。

▶効かなければ、それが事実

どれほど説得力のある説明であっても、どれほど権威ある人物の発言であっても、実際に試してみて自分に効果がなければ、少なくとも自分にとっては「向いていなかった」と言えます。

そこに誰かを否定するニュアンスは含まれません。

にもかかわらず、情報のほうを信じて、自分の感覚や経験、結果を疑い続けると、苦しくなります。

▶評価を外して、事実を見る

本当にこれは「いい天気」なのか？

評価が入った瞬間、事実は解釈に変わり、受け手の印象は扇動されかねないのでした。

一度、空を見上げてみてもいい。

合わないなら「向いてなかった」と諦める（明らかにする）。

不向きでもやる「べき」というとらわれが、人生をしんどくするのです（関連記事「不向きは『やらない』。その一択で人生もテニスも軽快（連載その3）」）。

▶プロの言語化は、「後づけ」もある

「プロが言っているから正しい」という考え方も、自然なものです。

ただ、プロに「打つとき何を意識していますか？」と尋ねると、実際には無意識で行っていることを、あとから言語化して答えている場合も少なくありません（関連記事「質問063：プロ級の上級者はフォームなど気にしていない！」）。

その説明が、聞き手にとっての「正解」になるとは限らない。

▶情報にも「選球眼」がいる

まとめます。

ボールとの距離感が狂うと、テニスは途端に難しくなります。

情報もまた同じ。

近づきすぎず、離れすぎず。

突っ込みすぎず、待ちすぎず。

自分にとって「これだ！」と思える距離感で受け取る、情報の選球眼こそが、ナイスショットの始まりです。

即効テニス上達のコツ TENNIS ZERO
（テニスゼロ）
https://note.com/tenniszero

無料メール相談、お問合せ、ご意見、お悩み等は
こちらまで
tenniszero.note@gmail.com

テニスゼロ代表
吉田無型（よしだ・むけい）