Claude Fable 5 のライティング性能を検証した結果【わずか3日で非公開に…】
こんにちは、AIを自分だけの記事クリエイターに育てる研究をしている ぽけご です。
当アカウントでは、各AIモデルがどの程度AIライティングに活用できるかを、これまで検証してきました。
▼ これまでの検証記事 ▼
▶️ Claude Opus 4.8
▶️ Gemini 3.5 Flash
▶️ GPT-5.5、Claude Opus 4.7
▶️ GPT-5.4
▶️ Gemini 3.1 Pro
▶️ Claude 4.6(Opus・Sonnet)
▶️ GPT-5.2
▶️ Gemini 3.0 Pro、GPT-5.1、Claude 4.5(Opus・Sonnet)
▶️ GPT-5
▶️ Claude Sonnet 4、Opus 4
▶️ GPT o3、o4-mini、o4-mini-high
▶️ Claude 3.5 Sonnet
▶️ Gemini 1.5 Pro
▶️ GPT-4o vs Claude 3 Opus
前回、2週間ほど前に Claude Opus 4.8 の検証をした段階では、Claude Opus 4.6 を高性能なAIライティング推奨モデルとしておりました。
【前回までのライティング性能ランキング】
1位:Claude Opus 4.6 ← 特に工数 Max 指定が秀逸
2位:Gemini 3.5 Flash(AI Studio) ← 無料でこのクオリティはスゴイ
3位:Claude Opus 4.8 ← コスト効率は Opus 4.6 より良いので、ライティング以外はこちらで
4位:GPT-5.5 ← ひとつのAIで記事作成(画像含む)を全部済ませたいならコレ
Claude 推しの私ですが、立て続けにリリースされた Opus 4.7 と 4.8 が正直そこまで良くなかったので、ちょっと残念な気持ちではあったんですよね…
そんな中で、Anthropic が Claude Fable 5 という更なる進化モデルをリリースしてきました!
Introducing Claude Fable 5: a Mythos-class model that we’ve made safe for general use.
— Claude (@claudeai) June 9, 2026
Its capabilities exceed those of any model we’ve ever made generally available. pic.twitter.com/2AvmEjHIX8
こちらは「高性能すぎてセキュリティ的にヤバい」と一般公開を見送り、政府や大手金融機関のみの限定アクセスとしていた、「Mythos」に匹敵するモデルとのこと。
一体どれほどの実力なのかと試しに使っていたのですが、なんと一般公開から3日で、アメリカ政府の通達により利用停止になってしまったのです。
これはとんでもない急展開で、アメリカ政府の指示でAnthropicがClaude Fable5とMythos5へのアクセスを停止するとのこと。
— 今井翔太 / Shota Imai@えるエル (@ImAI_Eruel) June 13, 2026
さすがに政府指示で既に公開されているAIへのアクセスが突然禁止になるのは歴史上初の気がします。 https://t.co/BpPhcam7Wy
今のうちにやっておこうと思ってたのに、間に合わなかったぁぁ…😱 pic.twitter.com/XNmlTLBp0D
— ぽけご|AI記事づくりを探究中 (@pokego_ai) June 13, 2026
アメリカ政府が通達して公開停止とか、まるで映画のような信じられない展開ですよね…
でも実際に使った感覚でいうと、明らかに今までのAIモデルとは性能が違うという実感がありました。
ライティングに使う分には問題ないのでしょうが、これを悪用する輩が出てきたりすると「確かにリスクがあるかも…」という気がします。
※ 現在は米政府の承認を経て再公開されています
では Claude Fable 5 のライティング性能はどんな感じだったのか?
…実は公開されている間にテストしておりました。
Anthropic としては復活させる気満々のようなので、いずれまた使えるようになったときのために、その実力を見極めておきましょう。
検証結果をこの記事で紹介していきますね。
Claude Fable 5 の工数も5段階でしたので、そのうちの「低・高(デフォルト)・Max」を選んで、それぞれで1記事作成し、
実際に作成された原稿(品質チェック)
使用制限をどれくらい消費したか
完成までに要した目安時間
上記について細かく検証しています。
今回も以下のプロンプトを用いて、各モデルが生成する分析データ・構成案などを使って記事原稿を完成させました。
他のモデルとの比較がしやすいように、前回と同様に、
・ターゲットキーワード:「AIライティング 始め方」
・noteでも読みやすいコンパクトな構成にする
この2つを各モデルに指定したうえで記事作成スタート。
今回も、執筆者として私(ぽけご)のデータを用いていますが、原稿には一切の手を加えず、100%AIが生成したものだけを使って完成させています。
※ 全て思考モードONで実行
アメリカ政府が公開停止させるほどの実力を持つモデルが、いったいどんな記事を作成できるのか?
ぜひ参考にしてください!
※ Claude Sonnet 5 のレビューは以下の記事で検証しています

Claude Fable 5(低)が作成した記事原稿(3,893文字)

それでは、Claude Fable 5 の工数 低 指定で作成した記事原稿を見ていきましょう。
あなたが「AIライティング 始め方」と検索した時に、実際に読む想定で読んでみてください。
# AIライティングの始め方|無料ツール1つと基本の型で今日から
AIライティングに興味はあるけれど、まだ一歩を踏み出せていない方なら、
「ツールが多すぎて、何から触ればいいのか分からない…」
「一度試してみたけど、ありきたりな文章しか出てこなかった…」
このような悩みを抱えているかもしれませんね。
結論からいうと、AIライティングは「無料ツールを1つ選び、基本の型を1つ覚えて、今日5分だけ試す」だけで十分に始められます。
ツール比較や専門知識の習得は、最初の一歩を踏み出した後で大丈夫なのです。
この型を使って1本生成してみるだけで、「自分にもできた」という小さな成功体験が得られます。
その実感こそが、業務の効率化や副業への次の一歩につながっていきますよ。
この記事では、AIライティングをゼロから始めたい方に向けて、
- 最初に選ぶべき無料ツール1つと登録から生成までの手順
- コピペで使える「役割・目的・条件」プロンプトの基本型
上記について、100名以上のライターさんと400万PVメディアを運営してきた私の実体験を交えながら解説しています。
完璧な準備よりも、今日の5分の実践が何よりの近道です。
ぜひ参考にして、最初の1本を生成してみてください!
## AIライティングの始め方は「ツール1つ・型1つ・5分」でOK
結論からいうと、AIライティングは「無料ツールを1つ選び、基本のプロンプト型を1つ覚えて、今日5分だけ試す」だけで始められます。
ツールの比較検討や専門知識の習得は、最初の一歩を踏み出した後で大丈夫です。
「そんなに簡単でいいの?」と思われるかもしれませんが、まずは初心者がつまずく本当の原因から説明していきましょう。
### 初心者がつまずく原因はスキル不足ではなく情報の多さ
AIライティングを始められない最大の原因は、能力不足ではなく「情報が多すぎて選べない」ことです。
ChatGPT、Claude、Geminiといったツールに加えて、プロンプトのテクニックも次々と新しいものが登場しています。
「調べれば調べるほど、何から手をつければいいか分からなくなってきた…」
このような気持ちになってしまうことはありませんか?
実は、調べるほど迷いが深まるのは自然なことです。
選択肢が増えると人は決められなくなる、というのは多くの方が実感としてお持ちではないでしょうか。
だからこそ、最初は選択肢を意図的に絞ることが大切になります。
具体的には、以下の3つだけに絞り込みましょう。
- **ツールは1つだけ**:
無料で使える生成AIを1つ選べば十分です。比較検討は後回しでかまいません。
- **プロンプトの型は1つだけ**:
「役割・目的・条件」を埋める基本型だけ覚えれば、最初の文章は作れます。
- **時間は今日の5分だけ**:
完璧な準備よりも、まず1回生成してみる体験のほうが価値があります。
「これだけでいいんだ」と思えれば、腰の重さはぐっと軽くなるはずです。
スキルを身につけてから始めるのではなく、始めることが最初のスキルになります。
### 400万PVメディア運営で実感した「書いた回数」の価値
選択肢を絞るべき理由は、文章上達の鍵が知識量ではなく「実際に書いた回数」にあるからです。
私はこれまで、100名以上のライターさんと協働しながらメディアを運営し、累計400万PVを達成してきました。
その経験から確信しているのは、伸びる人は例外なく「書いた回数が多い人」だったという事実です。
解説書を10冊読んだ人より、拙くても10本書いた人のほうが、確実に上達していました。
実は私自身、AIには懐疑的だった時期があります。
「AIの文章なんて使い物にならないだろう」と思っていましたが、実際に触って試行錯誤するうちに、考えは大きく変わりました。
AIライティングもまったく同じです。
1つのツールで1回生成してみることが、どんな解説記事を読むよりも理解を早めてくれます。
画面の向こうで実際に文章が生成される瞬間を見れば、「なるほど、こういうことか」と一気に腑に落ちるでしょう。
知識のインプットは、その体験の後からで十分間に合います。
まずは「読む」から「試す」へ。
この切り替えこそが、AIライティング上達の最短ルートだと思います。
## 無料ツールで今日から試すAIライティング実践ステップ
ここからは、実際にAIライティングを始める手順を解説します。
やることは「無料ツールに登録する」「基本のプロンプト型をコピペする」の2つだけです。
実例のビフォーアフターも紹介するので、ぜひ画面を開きながら一緒に進めてみてください。
### まずは無料の生成AIを1つだけ選んで登録しよう
最初のステップは、無料で使える生成AIを1つ選んで登録することです。
代表的な無料ツールには、ChatGPTやClaudeなどがあります。
「どれを選べばいいの?」と迷う方もいるでしょうが、正直なところ、最初の1本を書く段階ではどれを選んでも大きな差はありません。
迷う時間がもったいないので、名前を聞いたことがあるものを選べばOKです。
登録から文章生成までの手順は、次のとおりです。
1. 公式サイトにアクセスする(スマホアプリでも可)
2. メールアドレスなどでアカウントを登録する
3. チャット画面を開き、入力欄に指示文を入れる
4. 送信ボタンを押して、生成された文章を確認する
たったこれだけで、AIライティングの環境は整います。
所要時間は、登録から最初の生成まで5分程度が目安です。
なお、無料プランには利用回数などの制限がありますが、最初の練習にはまったく問題ありません。
有料プランの検討は、無料で何度か試して「もっと使いたい」と感じてからで十分です。
まずは気軽に、アカウント登録だけ済ませてしまいましょう。
### コピペで使える「役割・目的・条件」プロンプトの基本型
登録が済んだら、次はプロンプト(AIへの指示文)の基本型を使ってみましょう。
ポイントは「役割・目的・条件」の3要素を伝えることです。
以下の型を、そのままコピペして使ってみてください。
```
あなたは○○の専門家です。
△△(目的)のために、□□(条件:文字数や読者層)で文章を書いてください。
```
「○○」「△△」「□□」の3箇所を、自分の用途に置き換えるだけ。
それぞれの要素には、次のような役割があります。
- **役割(○○)**:
AIに専門家の視点を与えます。「広報担当」「営業のプロ」など、書きたい文章にふさわしい立場を指定しましょう。
- **目的(△△)**:
何のための文章かを伝えます。目的が明確なほど、文章の方向性がぶれにくくなります。
- **条件(□□)**:
文字数や読者層を指定します。「300字で」「初心者向けに」などと加えると、出力が安定しやすくなります。
「一度AIを試したけど、ありきたりな文章しか出なかった…」
そんな経験をお持ちの方もいるのではないでしょうか。
私の経験では、その原因の多くは指示が「〜について書いて」だけで終わっていることにあります。
この3要素を埋めるだけで、出力の質は見違えるはずです。
### 社内案内文で試すビフォーアフター実例
基本型の効果を、実際の例で確認してみましょう。
ここでは、多くの職場で発生する「健康診断の案内文」を題材にします。
まず、型を使わない指示がこちらです。
```
健康診断の案内文を書いて
```
この指示でも文章は出てきますが、誰向けなのか分からない、長すぎるなど、そのまま使いにくいものになりがちです。
次に、基本型に当てはめた指示がこちらになります。
```
あなたは広報担当です。
社員向けに、健康診断の案内文を300字で書いてください。
```
この指示なら、社員向けというトーンと300字という分量が定まり、実務でほぼそのまま使えるレベルの案内文が期待できます。
両者の違いを整理すると、次のとおりです。
| 項目 | 型なし | 基本型あり |
|---|---|---|
| 読者の想定 | 曖昧 | **社員向けと明確** |
| 分量 | AI任せ | **300字と指定** |
| 修正の手間 | 大きい | 小さい |
同じAIでも、指示の出し方ひとつで結果は大きく変わります。
社内案内文に限らず、SNS投稿やブログの下書きでも、置き換える言葉を変えるだけで応用可能です。
まずは身近な文章を1つ選んで、型に当てはめて生成してみてください!
「自分にもできた」という小さな成功体験が、次の一歩につながりますよ。
## まとめ:AIライティングはツール1つ・型1つで始められる
今回は、AIライティングを始めたいけれど何から手をつければいいか分からず悩んでいる方に向けて、
- 初心者がつまずく本当の原因と「絞る」ことの大切さ
- 無料ツールとコピペで使えるプロンプトの基本型
上記について、100名以上のライターさんと400万PVメディアを構築してきた私の実体験を交えながらお話してきました。
AIライティングの始め方は、難しく考える必要はありません。
「無料ツールを1つ、プロンプトの型を1つ、今日5分だけ試す」だけで、十分にスタートできますよ!
最初の1回を生成してみれば、「ありきたりな文章しか出ない」という壁も越えやすくなるでしょう。
小さな成功体験の積み重ねが、仕事の効率化や副業への確かな一歩につながっていきます。
この記事を閉じたら、まずは基本の型をコピペして1本生成してみてください。
きっと「自分にもできた」と実感できるはずですよ。
▶️ 読んでみての所感と評価点
なかなかいい感じですね!
正直、工数 低 といちばん低い設定での実行だったので、「あまり使いものにならないだろう…」と舐めていました。
しかし、文字数は Fable の中でもいちばんコンパクトにまとめられており、展開も悪くないです。
最初から最後まで、違和感やストレスを感じることなくスッと読めました。
独自性の演出も悪くなく、「AIライティングを始めてみよう」という誘引力を持つ内容でしたね。
導入文で、「100名以上のライターさんと400万PVメディアを運営」という、一見AIライティングと直接関係の無い権威性を示していましたが、ちゃんと本文内で回収していました。
モデルによっては、導入文と本文で整合性が無いケースもあるのですが、きっちり整合を取ってくるのはさすがですね。
私なりに読んでみての採点を付けるとこんな感じです。
【Claude Fable 5(低)の評価(10点満点)】
展開の組み立て方:7
文章表現の多彩さ:7
文章のリズム感:7
ぽけごらしい文章か:7
独自性の演出:8
最軽量なのに、この段階で Opus 4.8 の 工数Max よりも自分としては好印象です。
モデルとしての日本語ライティング能力の高さを感じますね!
▶️ 使用制限消費と所要時間
Fable 5 で工数 低 を指定して記事を作成した場合の、使用制限消費の割合と所要時間目安(≒思考時間)は以下の通りです。

私は Claude の有料プランが Max(5x)なので、月20ドルの Pro プランの5倍使えます。
ですので、Pro プラン換算だと80%を消費することになります。
うーん、工数最軽量なのにやはり消費は激しいですね…
水準としては Opus 4.8 の工数 Extra(特大)と同じレベルです。
作成にかかった時間は31分と早いですね。
ただし、検索キーワードの調査などではWeb検索を行っていないように感じましたので、正確性や時事性を求められるテーマの記事などでは、使いづらいかもしれません。
品質や速度は十分だけど、コスパで考えると使いどころがちょっと難しいなと感じました。
Claude Fable 5(高)が作成した記事原稿(5,216文字)

次は、Claude Fable 5 の工数 高 指定(デフォルト)で作成した記事原稿を見ていきましょう。
# AIライティングの始め方|文章力ゼロでも今日から書ける3ステップ
「AIで記事を書いてみたい」と思い立った方なら、
「ツールが多すぎて、どれを選べばいいのか分からない…」
「文章力に自信がないけど、本当に自分でも書けるのかな…」
このような不安から、最初の一歩を踏み出せずにいるかもしれませんね。
結論からいうと、AIライティングは「ツールを1つに絞る」「型で指示する」「自分で仕上げる」の3ステップで始められます。
100名以上のライターさんと記事を作ってきた私の経験では、まず1記事を書き上げる体験こそが上達の最短ルートですよ!
この3ステップなら、最初の1記事は合計30分ほどでの完成が目指せます。
執筆時間がぐっと短くなれば、発信活動や本来の業務に使える時間も増えていくでしょう。
この記事では、AIライティングを今日から始めたい初心者の方に向けて、
- 無料ツールを1つに絞って5分で始める最短手順
- コピペで使える「目的・読者・形式」のプロンプト基本型
- AIっぽさを消して品質を高める仕上げの3つのポイント
上記について、400万PVメディアを運営してきた私の実体験を交えながら解説しています。
完璧な準備よりも、まず1記事を書き上げる体験こそが何よりの近道です。
ぜひ参考にして、今日のうちに最初の一歩を踏み出してみてください!
## AIライティングの始め方|まず無料ツールを1つに絞る
結論からいうと、AIライティングを始める最初のステップは「無料ツールを1つに絞る」ことです。
ツールの比較検討や専門知識の習得は、後回しで大丈夫。
まずはツール選びで迷わないことが、最初の1記事への最短ルートになります。
その理由から、順番に説明していきましょう。
### 初心者がつまずく最大の原因はツールの比較検討
初心者がつまずく最大の原因は、ツールの比較検討に時間を取られることだと私は考えています。
「どのツールが一番いいんだろう…」と調べ始めると、情報の多さに圧倒されてしまいますよね。
ChatGPT・Claude・Geminiなど、AIライティングに使えるツールは数多く存在します。
それぞれに特徴があり、比較記事を読み込むほど、かえって決められなくなってしまうものです。
私も100名以上のライターさんと記事を作ってきましたが、上達が早い人には共通点がありました。
それは、ツール選びに悩む前に、まず1記事を書き上げる体験をしていることです。
実際に手を動かせば、「指示の出し方」や「出力の直し方」といった本当に必要な知識が体感でわかります。
この体験こそが、どんな比較記事を読むよりも価値のある学びになるのです。
しかも、主要なAIツールには無料プランが用意されており、基礎の習得には十分な性能があります。
最初から有料契約を検討する必要はありません。
比較検討は、基本操作に慣れてからで遅くないですよ。
まずは「1つに絞って書いてみる」ことを最優先にしてみてください!
### 迷ったらChatGPTでOK!登録から生成まで約5分
「それでも、どれを選べばいいの?」と迷う方には、ChatGPTをおすすめします。
利用者が多く日本語の情報も豊富なため、困ったときに調べやすいのが大きな理由です。
登録から最初の文章生成までは、おおよそ次の3ステップで完了します。
1. **公式サイトでアカウント登録する(約3分)**:
ChatGPTの公式サイトにアクセスし、メールアドレスなどで登録します。無料プランのままで問題ありません。
2. **チャット画面を開く(約1分)**:
登録が完了すると、メッセージを入力できるチャット画面が表示されます。特別な設定は不要です。
3. **書いてほしい内容を日本語で入力する(約1分)**:
「朝活のメリットを紹介する記事を書いてください」のように、普段の言葉で指示するだけで文章が生成されます。
合計で約5分。
「思ったより簡単かも…」と感じていただけるのではないでしょうか。
特別なソフトのインストールや、プログラミングの知識は一切いりません。
スマホからでも始められるので、思い立った今がチャンスです。
もちろん、ChatGPT以外のツールでも基本的な使い方は共通しています。
すでに気になるツールがあるなら、それを選んでもまったく問題ありません。
大切なのは「1つに決めて、今日触ってみる」こと。
まずは気軽に登録して、最初の一歩を踏み出してみましょう!
## 文章が見違えるプロンプトの基本型|目的・読者・形式を伝える
ツールに登録できたら、次はAIへの指示文(プロンプト)の出し方です。
実は、AIの文章の質は指示の質で大きく変わります。
とはいえ、難しく考える必要はありません。
「目的・読者・形式」の3つを伝える基本の型さえ知っていれば、出力は見違えますよ。
具体的なテンプレートから紹介していきましょう。
### コピペで使える初心者向けテンプレートと記入例
まずは、コピペでそのまま使える基本テンプレートをお渡しします。
ポイントは「目的・読者・形式」の3つを必ず指示に含めることです。
【プロンプトの基本型】
| 要素 | 伝える内容 | 記入例 |
|---|---|---|
| **目的** | 何のための文章か | 朝活のメリットを紹介する |
| **読者** | 誰に向けて書くか | 30代の会社員向け |
| **形式** | 文字数や媒体 | note記事・1000字 |
この3要素を組み合わせると、次のような指示文になります。
「30代の会社員向けに、朝活のメリットを紹介するnote記事を1000字で書いてください」
たったこれだけです。
入力にかかる時間は、約3分といったところでしょう。
「こんなシンプルでいいの?」と思われるかもしれませんが、この3要素があるだけで出力の精度は大きく変わります。
テーマ部分を自分の書きたい内容に置き換えれば、どんなジャンルにも応用可能です。
慣れてきたら「文体は親しみやすく」「見出しをつけて」など、条件を少しずつ足してみてください。
まずはこの基本型をコピペして、最初の1記事を生成してみましょう!
### 指示の質でAIの出力は大きく変わる
なぜ「目的・読者・形式」を伝えるだけで、文章が見違えるのでしょうか。
それは、AIが指示された条件の範囲内で最適な文章を組み立てる仕組みだからです。
たとえば「朝活について書いて」とだけ指示すると、誰に向けた何の文章かわからず、当たり障りのない内容になりがちです。
一方、読者を「30代の会社員」と指定すれば、仕事と両立できる朝活の工夫といった、具体的で刺さる内容に変わります。
私もAIを使い始めた頃は、曖昧な指示で「なんだか使えないな…」と感じた経験があります。
しかし、悪かったのはAIではなく、私の指示の出し方でした。
指示を具体的にするほど出力が良くなるとわかってからは、AIが頼れる相棒に変わったのです。
ここで一つ、うれしい副産物があります。
「目的・読者・形式」を言語化する練習は、そのまま文章力のトレーニングになるという点です。
「文章力がないから不安…」という方こそ、プロンプト作りを通じて伝える力が自然と鍛えられていきます。
うまく出力されないときは、指示にこの3要素が入っているかを見直してみてください。
それだけで、AIの返してくる文章は確実に変わってくるはずです。
## AIっぽさを消す仕上げの3つのポイント
AIが下書きを出してくれたら、最後は人間の手で仕上げる工程です。
ここで忘れてはいけないのが、AIの出力はあくまで「下書き」だという点。
事実確認と表現の調整を自分で行うことで、初めて読者に届く品質になります。
仕上げのポイントは、次の3つだけです。
- **ポイント1**:
事実に誤りがないか自分の目で確認する
- **ポイント2**:
「いかがでしたか」などの定型句を削る
- **ポイント3**:
自分の体験談をひと言加える
それぞれ順番に解説していきます。
### ポイント1:事実に誤りがないか自分の目で確認する
仕上げで最も重要なのは、事実確認(ファクトチェック)です。
AIは、実在しない情報をもっともらしく書いてしまうことがあります。
数字・固有名詞・日付などが含まれる場合は、必ず自分の目で確認しましょう。
「全部チェックするのは大変そう…」と感じるかもしれませんが、見るべき箇所は意外と限られています。
確認の目安は、以下の3点です。
- **数値やデータ**:
統計や金額などは、公式サイトや一次情報源と照らし合わせて確認します。
- **固有名詞**:
サービス名や人名、地名などの表記が正しいかをチェックします。
- **古い情報**:
制度やツールの仕様は変わりやすいため、現在も有効な情報かを確かめます。
筆者の経験では、確認が不安な情報は思い切って削るのも有効な判断です。
あいまいな記述を残すより、確実な内容だけで構成したほうが記事の信頼性は高まります。
Googleも、生成手段ではなくコンテンツの品質を評価する方針を示しているとされています。
つまり、事実確認を経た誠実な記事であれば、AIを使うこと自体を恐れる必要はありません。
読者にとって嘘のない記事に仕上げることが、発信を続ける上での土台になりますよ。
### ポイント2:「いかがでしたか」などの定型句を削る
次のポイントは、AI特有の定型句を削ることです。
AIの文章には、「いかがでしたか」「〜と言えるでしょう」といった、どこか機械的な言い回しが混ざりがちです。
こうした表現が残っていると、読者に「AIに書かせたままかも…」という印象を与えてしまいます。
削る・直す目安となるのは、次のような表現です。
- **決まり文句**:
「いかがでしたか」「ぜひ参考にしてください」など、中身のない締めの言葉
- **大げさな言い回し**:
「〜は非常に重要です」「劇的に変わります」など、根拠の薄い強調表現
- **同じ語尾の連続**:
「〜です。〜です。〜です。」と続く単調なリズム
修正のコツは、声に出して読んでみることです。
自分が普段使わない言葉に出会ったら、それが直すべきサインだと考えてください。
私もメディア運営で記事を量産してきましたが、「下書きはAI・仕上げは人間」という分担を徹底することで、執筆時間を大幅に短縮しながら品質を保てました。
定型句を自分の言葉に置き換えるだけで、文章の温度感は驚くほど変わります。
難しい技術ではないので、最初の1記事からぜひ実践してみてください!
### ポイント3:自分の体験談をひと言加える
仕上げの最後のポイントは、自分の体験談をひと言加えることです。
実は、これがAIには絶対に書けない、あなただけの価値になります。
AIは一般的な知識から文章を組み立てるため、出力された下書きはどうしても「誰が書いても同じ」内容になりがちです。
そこに「私も最初は三日坊主でしたが、朝5分の散歩から始めたら続きました」といった一文を足すだけで、記事の説得力は一気に増します。
長文の体験談は必要ありません。
加えるのは、次のような「ひと言」で十分です。
- **自分の失敗談**:
「私も最初は〜で失敗しました」という教訓の共有
- **実際にやってみた感想**:
「試してみると、意外と〜でした」というリアルな声
- **具体的な数字**:
「私の場合は1週間で〜になりました」という実体験のデータ
「発信できるような特別な経験なんてない…」と思われる方もいるでしょう。
しかし、読者が知りたいのは立派な実績ではなく、自分と同じ目線のリアルな声です。
うまくいかなかった話こそ、読者の共感を呼ぶ貴重な材料になります。
下書きはAIに任せて、あなたは「あなたにしか書けないひと言」に集中する。
この分担こそが、AIライティングで読まれる記事を作る一番のコツだと思います。
## まとめ:AIライティングは3ステップで今日から始められる
今回は、文章力に自信がなくてもAIで記事作成を始めてみたい方に向けて、
- 無料ツールを1つに絞る最短の始め方
- 目的・読者・形式を伝えるプロンプトの基本型
- AIっぽさを消す仕上げの3つのポイント
上記について、100名以上のライターさんと記事を作ってきた私の実体験を交えながらお話してきました。
AIライティングは「ツールを1つ選ぶ・型で指示する・自分で仕上げる」の3ステップで始められます。
ツールの比較検討や専門知識の習得は、後回しでも大丈夫。
完璧な準備よりも、まず1記事を書き上げる体験こそが上達の最短ルートです。
最初の1記事なら、合計30分ほどでの完成が目指せるでしょう。
文章力に自信がない方も、心配はいりません。
この記事を閉じたら、さっそく無料ツールに登録して、最初の一歩を踏み出してみてくださいね!
▶️ 読んでみての所感と評価点
あれ?
工数 低 の時よりイマイチのような…😅
文字数も大幅に増えてしまいましたし、流れが悪くなって読みにくくなった気がします。
文字数が増えること=「悪」というわけではありません。
その分惹き込む力が増していれば問題がないのですが、この記事の場合は冗長さが増しただけように感じてしまいます。
その結果、流れがちぐはぐになってしまい、テンポが悪くなってしまうのです…
独自性の演出もVibeっぽくなってしまいました。
私がライターさんと共にメディア運営してたのはAIが台頭する前の話で、この記事ではその前後関係が掴めておらず混同してしまってます。
私なりに読んでみての採点を付けるとこんな感じです。
【Claude Fable 5(高)の評価(10点満点)】
展開の組み立て方:6
文章表現の多彩さ:7
文章のリズム感:7
ぽけごらしい文章か:6
独自性の演出:6
全体的に Opus 4.8 の時の原稿に近い感じがしました。
こちらはちょっと期待はずれでしたね。
▶️ 使用制限消費と所要時間
Fable 5 で工数 高 を指定して記事を作成した場合の、使用制限消費の割合と所要時間目安(≒思考時間)は以下の通りです。

Pro プラン換算で110%と、5時間制限内の枠を超えてしまいました…
Fable 5 のデフォルト設定なのに、この消費量はきついですね。
Opus 4.8 の工数デフォルト(高)だと11%消費だったので、ちょうど2倍ということになります。
作成にかかった時間は24分と、Opus 4.8 も含めた作成テストの中で最短となりました。
ただ、仕上がりも含めた総合的な観点で見ると、ちょっと使いどころが無いなという感じがします😅
Claude Fable 5(Max)が作成した記事原稿(6,101文字)

最後に、Claude Fable 5 の工数 Max 指定で作成した記事原稿を見ていきましょう。
# AIライティングの始め方|文章に自信がなくても今日から書ける
AIライティングをこれから始めてみたい方なら、
「ツールが多すぎて、どれから手をつければいいのか分からない…」
「文章に自信がないのに、AIをうまく使いこなせるのかな…」
このような気持ちになってしまうことはありませんか?
結論からいうと、始め方は無料の対話型AIを1つ選んで、最初の1本を書き上げてみるだけです。
完璧な準備や難しい知識は必要ありません。
5つの手順どおりに進めれば、初めての記事はその日のうちに形になります。
書きながらコツをつかめば、仕事の文書づくりや副業の記事にも応用していけるでしょう。
この記事では、AIライティングの第一歩を踏み出したい方に向けて、
- 迷わず1つに絞れる無料AIツールの選び方
- 登録から公開まで記事を書き上げる5ステップ
- コピペで使える基本プロンプトと仕上げのコツ
上記について、もともとAI懐疑派だった私の実体験を交えながら解説しています。
難しい理屈は、書きながら少しずつ覚えていけば大丈夫ですよ。
ぜひ参考にして、今夜は書きたいテーマを1つ決めるところから挑戦してみてください!
## AIライティングの始め方は無料の対話型AIを1つ選ぶだけ
結論からいうと、AIライティングを始める準備は「無料の対話型AIを1つ選ぶこと」だけです。
専門知識の勉強や、有料ツールの契約は必要ありません。
「なんだか難しそう…」と感じている方にこそ、まずこの事実を知ってほしいと思います。
ここでは最初の1つを選ぶ基準と、初心者がつまずきやすい落とし穴についてお話ししますね。
### 迷ったらこれ!記事作成におすすめの無料AIツール
「どのAIを選べばいいの?」という疑問への答えは、とてもシンプルです。
迷ったら、ChatGPTから始めてみてください。
理由は利用者が多く、使い方の情報が検索で圧倒的に見つかりやすいからです。
つまずいたときに自力で解決しやすいことは、初心者の方にとって何よりの安心材料になります。
記事作成に使える代表的な無料の対話型AIは、主に次の3つです。
- **ChatGPT**:
利用者が多く、活用情報が豊富な定番ツールです。迷ったらこれを選びましょう。
- **Gemini**:
Googleが提供するAIです。普段使っているGoogleアカウントで手軽に始められます。
- **Claude**:
自然な日本語の文章が得意と評判のAIです。じっくり文章を作りたい方に向いています。
「たくさんあって、どれが正解か分からない…」と迷う気持ちはよく分かります。
ですが、どれも無料プランで記事の下書き作成を十分に試せるので、深刻に悩む必要はありません。
大切なのは性能の優劣よりも、「今日から使い始められるか」という視点です。
まずは1つ。
それだけで、AIライティングを始める準備は完了ですよ。
### ツール比較で立ち止まるのが初心者のつまずきポイント
初心者がもっともつまずきやすいのは、実はツール選びの段階です。
「失敗したくないから、全部比較してから決めたい…」と考えていませんか?
その気持ちはよく分かりますが、比較記事を読み込むほど行動は止まってしまいます。
ツールの使い勝手は、実際に触ってみて初めて分かるものだからです。
私はこれまで、100名以上のライターさんと累計400万PVのメディアを運営してきました。
その経験から実感しているのは、文章は手を動かしながら覚えるのが最短だということです。
AIライティングも、これとまったく同じだと思います。
幸い、主要な対話型AIは無料で試せるため、後から乗り換えても金銭的な損はありません。
進め方の順番は、次の3つだけです。
1. まず1つ選んで使い始める
2. とにかく1本書いてみる
3. 合わないと感じたら乗り換える
完璧な選択を目指すより、小さく始めて調整するほうが結果的に早く上達できますよ。
「選んでから使う」ではなく「使いながら判断する」へ。
この発想の切り替えこそ、最初のつまずきを防ぐ一番のコツです。
### AI懐疑派だった私も「まず1本」でコツをつかめた
ここで少しだけ、私自身の話をさせてください。
実は私は、もともとAIに懐疑的な人間でした。
「AIの文章なんて、どうせ全部書き直すことになるのでは…」と疑っていたんです。
長年メディア運営で文章に向き合ってきたからこそ、機械任せには抵抗がありました。
そんな私が変わったきっかけは、試しに1本だけAIと一緒に記事を書いてみた経験です。
指示の出し方を少し変えるだけで、出力される文章の質は大きく変わる。
この手応えは、解説記事を何本読んでも得られなかったものでした。
「自分の世代には、ハードルが高いかも…」と感じる方もいるでしょう。
ですが、50代の私でも最初の1本でコツをつかめたので大丈夫です。
必要なのは特別な知識ではなく、まず1本書き上げてみる小さな挑戦だと思います。
難しい理屈は、走り出した後から少しずつ覚えれば問題ありません。
かつての私と同じように半信半疑の方こそ、ぜひ気軽に試してみてください!
## 登録から公開まで!初めての記事を書き上げる5ステップ
使うツールが決まったら、いよいよ最初の記事づくりに入りましょう。
ここからは、登録から公開までの流れを5つのステップに分けて解説します。
先に全体の流れを把握しておくと、迷わず作業を進められますよ。
それでは、ステップ1から順番にみていきましょう。
### ステップ1:選んだ無料AIツールに登録する
まずは、選んだツールの公式サイトでアカウントを登録しましょう。
必要なものは、基本的にメールアドレスだけです。
Googleアカウントなどを利用すれば、さらに少ない手間で登録できる場合もあります。
画面の案内に沿って入力するだけなので、数分ほどで完了するはずです。
「登録の時点で挫折したらどうしよう…」と不安な方も、心配いりません。
操作の難易度は、ネットショッピングの会員登録とほとんど変わらないと思います。
1つだけ注意したいのは、必ず公式サイトから登録することです。
ツール名で検索したら、公式のページであることを確かめてから手続きを進めてください。
スマホ派の方は、公式アプリから始めるのも手軽でおすすめです。
登録が済んだら、チャット欄に「こんにちは」と送ってみましょう。
AIから返事が届いたその瞬間から、あなたのAIライティングはもう始まっています!
### ステップ2:自分の体験から書けるテーマを決める
最初のテーマは、自分の体験から書けるものを1つ選びましょう。
AIは一般的な情報の整理が得意な一方、あなた自身の体験までは書けないからです。
体験のあるテーマなら、AIの出力を読んで「ここは実際と違う」と自分で気づけます。
結果として、後の修正作業がぐっと楽になるんです。
テーマの例としては、次のようなものが挙げられます。
- 仕事で工夫していること
- 長く続けている趣味のコツ
- 家事や暮らしの時短アイデア
- 過去の失敗から学んだこと
「書けるネタなんて何もない…」と感じた方も、安心してください。
立派な実績は必要なく、日常のちょっとした工夫こそ共感を呼ぶテーマになります。
私のメディアでも、書き手の実体験に根ざした記事ほど読者に届いていました。
肩の力を抜いて、身近な話題から1つ選んでみてくださいね。
### ステップ3:プロンプトを入力して文章を生成する
テーマが決まったら、AIにプロンプトを入力して文章を生成します。
プロンプトとは、AIに出す指示文のことです。
チャット欄に「〇〇について初心者向けの記事を書いてください」と送るだけで、AIは下書きを作ってくれます。
このとき意識したいのが、AIの役割と記事の読者をあわせて伝えることです。
そのまま使える例文は後ほど紹介するので、まずは気軽に1回送ってみましょう。
なお、一度の指示で理想の文章になることは、ほとんどありません。
「最初から上手な指示なんて出せない…」と身構えなくて大丈夫です。
対話型AIには、会話のように追加注文ができます。
「もっと短くして」「具体例を足して」と返信すれば、その場で書き直してくれますよ。
このやり取りの積み重ねが、そのままプロンプトの練習になります。
最初の出力に一喜一憂せず、AIとの対話を楽しむ気持ちで進めてみてください。
### ステップ4:出力された下書きを修正する
AIの文章が生成されたら、そのまま使わずに必ず修正を加えましょう。
AIの出力は、あくまで「下書き」だからです。
ここで手を入れるかどうかが、記事の質を大きく左右します。
修正のポイントは、大きく次の3つです。
- **事実確認**:
数字や情報に誤りがないかを、信頼できる情報源で確かめます。
- **言葉の調整**:
硬い表現や不自然な言い回しを、自分の言葉に置き換えます。
- **体験談の追加**:
自分にしか書けないエピソードをひと言加えます。
「どこから直せばいいか分からない…」という方も多いのではないでしょうか。
最初は、声に出して読んで引っかかった箇所を直すだけでも効果的です。
事実確認と体験談の加え方には、それぞれコツがあります。
詳しくは次の章で解説するので、あわせて参考にしてみてください。
### ステップ5:完成した記事を公開する
修正を終えたら、思い切って記事を公開しましょう。
公開先は、無料で始められるnoteやブログサービスが候補になります。
ここで大切なのは、100点の完成度を目指しすぎないことです。
「この程度の記事を公開していいのかな…」と、ためらう気持ちも分かります。
ですが、最初の1本は70点の出来でも公開する価値が十分あるんです。
読者の反応を見て初めて、直すべき点が具体的に見えてくるからです。
なお、公開前に1つだけ確認してほしいことがあります。
それは、公開先のプラットフォームが示すAI利用の方針です。
利用規約やヘルプページに目を通し、ルールの範囲内で活用しましょう。
確認を済ませたら、あとは公開ボタンを押すだけ。
この1本を仕上げた経験が、2本目からのあなたの「型」になっていきますよ。
## コピペで使える基本プロンプトと仕上げのコツ
最後に、そのまま使える基本プロンプトと、仕上げの2つのコツを紹介します。
どれも私がメディア運営の現場で実践してきた、シンプルながら効果の大きい工程です。
ここを押さえるだけで、最初の1本の完成度がぐっと高まりますよ。
### 役割と読者を指定する基本プロンプトの例文
プロンプトは、AIの「役割」と記事の「読者」を指定するだけで出力の質が変わります。
まずは、次の例文をコピペして試してみてください。
> あなたはプロの編集者です。
> AIライティングに興味がある初心者向けに、「(あなたのテーマ)」を解説する記事の下書きを書いてください。
> 文字数は1500字程度でお願いします。
(あなたのテーマ)の部分を、ステップ2で決めた内容に置き換えるだけでOKです。
役割と読者を指定する効果は、指定なしの場合と比べるとよく分かります。
たとえば「ブログ記事を書いて」とだけ送ると、誰に向けたのか曖昧な一般論が返ってきがちです。
一方で上の例文なら、初心者に語りかける構成と言葉選びに変わります。
「指示文を考えるのは難しそう…」と感じていた方も、この型から始めれば問題ありません。
慣れてきたら「文体は親しみやすく」「見出しをつけて」などの条件を1行ずつ足してみましょう。
指定を増やすたびに出力が変わるので、実験のように楽しみながら調整できますよ。
### 事実確認でAIの間違いを必ずチェックする
AIが書いた文章を公開する前に、事実確認は必ず行いましょう。
AIは、もっともらしい誤情報を自信ありげに書いてしまうことがあるからです。
「AIが出した答えなら正しいはず…」という思い込みは、一番の落とし穴になります。
特に注意して確認したいのは、次のような箇所です。
- 数字やデータ(料金・年数・統計など)
- 固有名詞(サービス名・人名・地名など)
- 制度やルールに関する説明
これらは、公式サイトをはじめとする一次情報と照らし合わせて確認してください。
一次情報とは、企業や公的機関などの当事者が自ら発信している大もとの情報を指します。
私のメディア運営でも、AIを使う際は事実確認の工程を必ず挟んでいます。
ひと手間ではありますが、誤情報をそのまま公開すると読者の信頼を失いかねません。
正しい情報を届けることは、文章でつながる相手への最低限の誠実さだと思います。
未来の読者のためにも、最後のチェックは丁寧に行いましょう。
### 体験談をひと言加えて「AIっぽさ」を消す
仕上げの最後は、自分の体験談をひと言だけ書き加えることです。
筆者の実感として、ここが「AIっぽさ」の消える分かれ目になります。
AIの文章は整っている反面、誰が書いても似たような一般論になりがちです。
そこへ体験をひと言足すと、あなたにしか書けない文章へと変わります。
修正前と修正後の例文を比べてみましょう。
修正前の文章はこちらです。
> AIライティングは作業時間の短縮に役立ちます。
続いて、体験談をひと言加えた修正後の文章です。
> AIライティングは作業時間の短縮に役立ちます。私の場合、構成案づくりの時間が以前の半分ほどになりました。
ひと言加わるだけで、文章の体温が伝わってくるのではないでしょうか?
私のメディアでも、AIの下書きに書き手の視点を足す工程を必ず挟んできました。
この工程を経た記事こそが、読者に「読まれる記事」へと育っていきます。
「気の利いたことを書かなくちゃ…」と気負う必要はありません。
感じたこと、失敗したこと、工夫したことを素直に添えるだけで十分です。
あなたの体験は、AIには決して書けない最大の武器。
ぜひ最初の1本から、自分の言葉をひと言添えてみてください!
## まとめ:無料の対話型AIを1つ選んで最初の1本を書こう
今回は、AIライティングを何から始めればいいのか迷っている方に向けて、
- 記事作成におすすめの無料AIツールの選び方
- 登録から公開まで記事を書き上げる5つのステップ
- コピペで使える基本プロンプトと仕上げのコツ
上記について、400万PVのメディアを運営してきた筆者の経験を交えながらお話してきました。
AIライティングを始めるのに、完璧な準備や難しい知識は必要ありません。
ツール比較で立ち止まらず、無料の対話型AIを1つに絞ってまず1本書いてみることが、上達への近道です。
5つのステップどおりに手を動かせば、文章に自信がない方でも最初の1本を形にできるでしょう。
仕上げに自分の体験談をひと言加えれば、AIっぽさが消えて「読まれる記事」に変わっていくはずです。
AI懐疑派だった私でも形にできたのですから、きっとうまくいきますよ。
まずは今夜、書きたいテーマを1つ決めるところから、ぜひチャレンジしてみてくださいね!
▶️ 読んでみての所感と評価点
これはかなりいいですね!
これまでの最高評価としていた Opus 4.6(Max)と比較しても、まったく見劣りしません。
むしろこっちの方がいいかも…
文字数は6,000文字を超えて一見すると多いですが、読んでみると冗長な感じとかは全くしませんね。
「AIライティングの始め方」に戸惑う読者に寄り添い、おもてなしされているような感覚に陥ります。
構成・展開も文句なしで、ポン出しでこんな記事が出てくるのは感動レベルでしょう。
独自性の出し方も素晴らしいです!
工数 高 の時に指摘した、メディア運営とAI活用の前後関係だけちょっと怪しいため、その分マイナスして8点としました。
でもオリジナリティを出すという点では、これまでの検証の中でも最高峰に位置すると思います。
私なりに読んでみての採点を付けるとこんな感じです。
【Claude Fable 5(Max)の評価(10点満点)】
展開の組み立て方:8
文章表現の多彩さ:7
文章のリズム感:8
ぽけごらしい文章か:8
独自性の演出:8
これはライティングに限らず、Fable 5(Max)を使ってて感じたことなのですが、とても細かい部分にまで配慮が行き届いているなと。
私のライティングにおけるモットーは「神は細部に宿る」なのですが、今までのAIでは感じなかったレベルでそれを実行してくれていると感じます。
「シゴデキ」の部下に依頼している、そんな感覚を持てるのが Fable 5(Max)の特徴だといえるでしょう。
▶️ 使用制限消費と所要時間
Fable 5 で工数 Max を指定して記事を作成した場合の、使用制限消費の割合と所要時間目安(≒思考時間)は以下の通りです。

Pro プラン換算で275%、半端ない消費量です。
シゴデキさんなのは認めます。でもこの減り方はヤバいって…😱
作成に要した時間は40分とそれほどではありません。
ライターさんに記事作成を依頼すれば、どんなに早くても数日はかかりますから、「それと比べたらコスパがよい」という見方もできます。
質は文句なしですが、使い手を選ぶモデルだといえるかもしれませんね😅
まとめ:Claude Fable 5 はAI活用の次元を変える

今回は、Anthropic から先日公開された Claude Fable 5 のAIライティング性能について細かく検証してみました。
今回の比較検証を経て、各社最新モデルのオススメ順でいうと、
1位:Claude Fable 5 ← コスパ重視なら工数 低、品質重視なら工数 Max
2位:Claude Opus 4.6 ← 特に工数 Max 指定が秀逸
3位:Gemini 3.5 Flash(AI Studio) ← 無料でこのクオリティはスゴイ
4位:GPT-5.5 ← ひとつのAIで記事作成(画像含む)を全部済ませたいならコレ
個人的にはこのような位置づけとなります。
正直なところ、Claude Fable 5 が公開停止になって、「Fable ロス」状態に陥っています…
今回は、プロンプトを打ちこんでのライティング検証でした。
その状態でも、ある程度のクオリティの高さを実感できたと思います。
しかし、Claude Fable 5 が真価を発揮するのは、Claude Code や Cowork 上で使用する時かもしれません。
私も Cowork 上でフォルダ環境を整えて、必要なコンテキストを揃えた状態で使ってみたのですが、今までのモデルと「シゴデキ力」が違いました。
本質を見極めて実行する能力が高いのです。
例えば、先日公開した以下の記事。
Cowork で、いま試行錯誤中の記事作成ワークフローを使って仕上げたのですが、すべてAIが出力したままで公開してます。
私は改行を整えただけです。
ワークフロー開発の履歴を丸ごと与え、その内容を参照させて記事にしました。
ワークフロー自体が開発中段階なので、記事としてはまだ粗削りかもしれません。
しかし、コンテキストを適切に処理する能力が高い Fable5 を使えば、
「コンテキストさえ揃っていれば、どんな内容でも記事にできる」
このような手応えを感じました。
ただ、利用コストの高騰は気になるところ…
Fable 5 はリリース時に「サブスクで使えるのは期間限定。以降は従量課金に移行」と言われてました。
時給換算すると7,000円以上という説もあり、もはや人を雇う以上のコストになるそうです…
Claude Fable5を1時間回したときの時給は7000円以上。
— はやっち @ AI Business Lab (@HayattiQ) June 10, 2026
大多数の日本人より時給が高い。
もはや、人間よりAIのほうが高くつく世界になっている https://t.co/OHHaZVuWwu pic.twitter.com/iGOsB32Dua
仮に従量課金じゃなくサブスク内で復活したとしても、「Maxプラン以上のみ」の限定モデルになるかもしれません。
「AIに月100ドルも使えない…」という方は、Claude Fable 5 自体を利用できない可能性があります。
※ ChatGPT には、GPT-5.5 Pro という高額サブスク限定モデルがありますが、それと同じような感じですね…
※ 2026/7/18追記:
予想した通り、Claude のサブスク内で利用可能になりました!
(Max プラン以上のユーザーのみ)
Beginning July 20, Claude Fable 5 will be included in all Max and Team Premium plans, at 50% of limits.
— Claude (@claudeai) July 18, 2026
Pro and Team Standard users will continue to have access to Fable via usage credits, and will receive a one-time $100 credit.
Demand for Fable has been challenging to…
自分の場合は、公開停止にならなければ、近いうちに月200ドルの Max(20×)プランに引き上げるつもりでいました。
なので、もし復活したらプランを引き上げて使いまくるでしょう。
ライティング用途ではコスパが悪いので、作成は Opus 4.6 メインでレビュー&仕上げのみ Fable 5 に担当してもらう感じで。
Skill やワークフロー構築では、Fable 5 を仕切り役として、下位モデルのサブエージェントを回しながら、自律対応で進めてもらいます。
今までのモデルでは、本質を見誤ったり 大事な要素を見落としたり Vibeになったりと、AIに任せ切るところまでは難しいと感じていました。
でも Fable 5 であれば、それが上手く稼働する感触がありましたので、コストを掛けてでも取り組む価値が高いと判断しています。
今回の アメリカ政府による利用停止騒動を見ても、AI活用のステージが違う段階に進んだような気がしますね。
私自身もそこに積極的に関わって、自分のものにしていきたいと思っています。
以上、いま注目の Claude Fable 5 のライティング能力を検証してみた結果でした。
今回の話が、皆さんのAIライティングにおけるツール選びの参考になれば嬉しいです!
あなたの Claude Fable 5 を使ってみた感想や、「こんな使い方したよ」というのがあれば、ぜひコメントで教えてくださいね。
最後まで読んでくださり、ありがとうございました!🙇♂️
✅ ぽけごのコンテンツはこちら
ここから先は
最後まで記事をお読みくださり有難うございました! よかったらスキ、シェアいただけると嬉しいです。 フォロー・サポートいただけると励みになります。
