Claude の Sonnet 4、Opus 4 は記事作成に使える?検証してみた結果
こんにちは、記事作成に役立つプロンプトを研究している ぽけご です。
少し前から、各AIが記事作成の工程でどんな出力をするのか、能力の比較検証をしています。
✅ ペルソナ(想定読者)の設定を比較検証
✅ 記事骨子の作成を比較検証
✅ タイトル・見出しの作成を比較検証
✅ 導入文の作成を比較検証
そんな最中に、Claude から新たに Sonnet 4、Opus 4 というモデルが登場することが発表されました。
【速報】Anthropic、新AIモデル群「Claude 4」ファミリー発表!!
— ChatGPT研究所 (@ctgptlb) May 22, 2025
・Claude Opus 4、Sonnet 4が各種ベンチマークで高スコアを達成
・GPT-4.1やGemini 2.5 Pro Preview等のモデルと比較し、多くの項目で同等以上の結果
・「約7時間自律的にコーディングし、チームを驚かせた」とコメント (楽天 Yusuke… pic.twitter.com/7LNzd0iJR8
先日も ChatGPT から同じく新モデルの発表があって、その検証記事を作ったのですが、本当にAIの進化が速すぎます…😱
この記事では、旧バージョンとなってしまった 3.7 Sonnet で途中まで検証していた、
ペルソナ設定
記事骨子の作成
タイトル・見出しの作成
導入文の作成
これらについて、Sonnet 4、Opus 4 で出力したらどうなるかを検証してみます。
※ 各モデルに通常版とThinkingモデルがありますが、今回はすべてThinkingモデルを使用してます
能力差を検証するプロンプトは、前回と同じく以下を使用します。
それでは早速やっていきましょう!
ペルソナ設定の場合

それではまず、各モデルが設定するペルソナの出力について検証していきましょう。
出力されたペルソナの一人目を見ていきます。
Sonnet 4 が設定したペルソナ
Sonnet 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
# ペルソナ設定:
検索キーワード: "ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ"
## ペルソナ1:
### 1. 基本情報
- 年齢: 29歳
- 性別: 男性
- 職業: 中堅Web制作会社のSEOコンサルタント(正社員)
- 年収: 450万円
- 居住地域: 東京都世田谷区
- 家族構成: 独身(一人暮らし)
- 経済状況: 家賃8万円のマンションで一人暮らし。生活に余裕はあるが、スキルアップへの投資を重視している。
### 2. 状況
- 外的状況: 社員50名の制作会社でクライアントのSEO対策を担当。月10-15案件を並行して進めており、見出し作成などの作業が業務の大部分を占める。ChatGPTの登場で業界に変化の兆しがあり、同僚たちもAI活用について議論することが増えた。
- 内的状況: SEOの基本知識は豊富だが、毎日大量の見出し作成に時間を取られ「もっと効率的な方法があるはず」と感じている。ChatGPTに興味はあるものの、SEOへの具体的活用法が分からず、試行錯誤が続いている状態。
- 相互作用: 業務効率化への圧力(外的要因)と、新しいツールへの期待感(内的要因)が合わさり、「正しいChatGPT活用法を体系的に学びたい」という意欲が高まっている。
### 3. 目的・要望・葛藤
- 目的:ChatGPTを使ってSEOに強い見出し作成を効率化し、より質の高いコンサルティングサービスを提供したい。
- 要望:具体的なプロンプト例や評価基準を知り、実際の業務で即座に活用できる実践的なノウハウを獲得したい。AIが生成した見出しの品質を適切に判断できるようになりたい。
- 葛藤: ChatGPTを使えば楽になりそうだが、SEO効果が本当にあるのか不安。クライアントの成果に直結するため、適当に試すわけにはいかない。同業他社も同じツールを使えば差別化が難しくなる懸念もある。
### 4. ニーズとインサイト
- 顕在ニーズ: 見出し作成の作業時間短縮、SEO効果の高い見出し生成方法、ChatGPTの具体的なプロンプト設計方法、生成された見出しの品質評価基準を知りたい。
- 潜在ニーズ: 単なる効率化ではなく、AIを活用してより創造的で戦略的なSEOコンサルティングを行いたい。クライアントから「さすがプロ」と認められる成果を出し続けたい。
- インサイト: 「効率化だけでなく、AIとの協働で自分のSEOスキルをレベルアップさせたい」という成長意欲が強く、そのためには体系的で実証済みの方法論が必要だと認識している。
### 5. 行動
- 行動変容プロセス:
- きっかけ: 同僚がChatGPTで作った見出し案を見て「これは使える」と感じたが、自分で試すと思うような結果が出なかった。
- 感情・思考の変化: 「同じツールなのになぜ差が出るのか」と疑問を持ち、「やり方にコツがあるはず」と確信。業務効率化のチャンスを逃したくないという焦りも生まれた。
- 意思決定のポイント: 週末に時間を作って、本格的にChatGPTのSEO活用法を学ぼうと決意。
- エピソード: 土曜日の午前中、コーヒーを淹れてPCの前に座り「ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ」と検索を開始。
- 検索行動: 実践的なプロンプト例と成功事例を重点的に探す。「ChatGPT プロンプト SEO」「AI 見出し作成 事例」なども並行して検索し、体系的な情報収集を行う。
Opus 4 が設定したペルソナ
Opus 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
# ペルソナ設定:
検索キーワード: "ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ"
## ペルソナ1:
### 1. 基本情報
- 年齢: 28歳
- 性別: 男性
- 職業: 中小企業のWeb担当者(正社員・兼任)
- 年収: 420万円
- 居住地域: 埼玉県さいたま市
- 家族構成: 独身(実家暮らし)
- 経済状況: 実家暮らしのため生活費は抑えられているが、自己投資や将来の独立資金を貯めている段階。
### 2. 状況
- 外的状況: 従業員50名の製造業で、本業の営業事務と兼任でWeb担当を任されて半年。月に10本程度のブログ記事作成を一人で担当。上司からは「もっと検索で上位に出るように」と言われるが、具体的な指導はない。
- 内的状況: SEOの基本は理解しているつもりだが、実際に作成した記事の順位が上がらず焦りを感じている。特に見出し作成に毎回時間がかかり、効果的な見出しが作れているか自信がない。ChatGPTの存在は知っているが、使い方がよくわからない。
- 相互作用: 上司からの成果要求(外的要因)と自身のスキル不足の認識(内的要因)が重なり、「もっと効率的で効果的な方法があるはずだ」という思いが強まっている。
### 3. 目的・要望・葛藤
- 目的:SEOに強い見出しを効率的に作成できるようになり、記事の検索順位を向上させたい。
- 要望:ChatGPTを使った具体的な見出し作成方法を知りたい。時間をかけずに質の高い見出しを作りたい。
- 葛藤: AIツールに頼ることへの抵抗感がある。ChatGPTで作った見出しが本当にSEOに効果的なのか疑問。新しいツールを学ぶ時間的余裕がない中で、すぐに使える実践的な方法を求めている。
### 4. ニーズとインサイト
- 顕在ニーズ: ChatGPTで見出しを作成する具体的な手順、効果的なプロンプトの書き方、SEOを意識した見出し作成のポイントを知りたい。
- 潜在ニーズ: 上司や会社から認められたい。Web担当者として成果を出し、自分の価値を証明したい。新しい技術を使いこなせる自分になりたい。
- インサイト: 兼任業務で時間がない中、「効率化」と「成果」の両立を求めている。ChatGPTという新しいツールに期待しつつも、確実に成果につながる方法を慎重に探している。
### 5. 行動
- 行動変容プロセス:
- きっかけ: 先週公開した記事の検索順位をチェックしたら、狙ったキーワードで50位以下だったことにショックを受ける。
- 感情・思考の変化: 「また順位が上がらない」という落胆から、「見出しの作り方に問題があるのでは」と考え始める。同業他社の記事を見て、見出しの質の違いを実感。
- 意思決定のポイント: 翌日の会議で上司から「そろそろ成果を見せてほしい」と言われ、新しい方法を試す必要性を強く感じる。
- エピソード: 昼休み、デスクでサンドイッチを食べながら「そういえばChatGPTって文章作成に使えるって聞いたな」と思い出し、スマホで「ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ」と検索。
- 検索行動: まずは基本的な使い方から、実際の活用例まで幅広く情報収集。「ChatGPT 見出し プロンプト例」などの関連キーワードでも検索を続ける。
比較検証した所感
ちなみに、以前の ChatGPT、Gemini、Claude の比較の中で、私が最も好印象だった出力がこちらです。
検索キーワード: "ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ"
## ペルソナ1:
### 1. 基本情報
- 年齢: 26歳
- 性別: 男性
- 職業: 中小企業のWebマーケティング担当(入社3年目、兼務)
- 年収: 380万円
- 居住地域: 東京都世田谷区
- 家族構成: 独身、一人暮らし
- 経済状況: やりくりはできているが、スキルアップのための自己投資もしたいと考えている。
### 2. 状況
- 外的状況: 社員50名ほどの専門商社で、営業事務と兼務でWebサイト運営・コンテンツ作成を担当。上司からはWeb経由の問い合わせ増を期待されているが、具体的なSEO施策の指示はなく、ほぼ独学で進めている。最近、コンテンツ作成に時間がかかりすぎていること、特に魅力的な見出しが思いつかずPVが伸び悩んでいることが課題。
- 内的状況: 担当業務が多く、効率的に成果を出したいという意欲が強い。SEOの重要性は理解しており、見出しが鍵だと感じている。最近話題のChatGPTに興味を持ち、少し触ってみたが、どう業務に活かせば良いか、特にSEOに効果的な使い方が分からず手探り状態。成果を出して社内で認められたい気持ちもある。
- 相互作用: 業務負荷と成果へのプレッシャー(外的要因)が、効率化への強い意欲と新しいツール(ChatGPT)への期待につながっている(内的要因)。しかし、具体的な活用法が不明なため、「コツ」を知りたいという検索行動に至る。
### 3. 目的・要望・葛藤
- 目的: ChatGPTを効果的に活用し、SEOに強く、読者の興味を引く見出しを効率的に作成できるようになりたい。WebサイトのPV数や問い合わせ数を増やし、成果を上げたい。
- 要望: ChatGPTで見出しを作成する際の具体的な手順や、効果的なプロンプト(指示文)の書き方を知りたい。生成された見出しをSEO観点でどう評価・修正すれば良いか、具体的なノウハウが欲しい。失敗しないための注意点も理解しておきたい。
- 葛藤: 新しいツール(ChatGPT)を試すことにワクワクする一方で、上手く使いこなせず時間を無駄にしてしまうのではないか、期待したSEO効果が得られないのではないかという不安がある。また、上司にChatGPT活用について説明し、納得してもらう必要も感じている。
### 4. ニーズとインサイト
- 顕在ニーズ: ChatGPTを使ったSEO向け見出し作成の実践的な「コツ」。すぐに使えるプロンプトの例文。生成された見出し案の良し悪しを判断する基準。SEO効果を高めるための具体的なテクニック。
- 潜在ニーズ: 業務の属人性を減らし、効率的に成果を出せる仕組みを作りたい。Webマーケターとしてのスキルを高め、自信を持ちたい。手探り状態から脱却し、確信を持って業務を進めたい。周囲(特に上司)に認められたい承認欲求。
- インサイト: ChatGPTというツールへの期待感は高いが、「本当に自分でも使いこなせるのか」「失敗したらどうしよう」という不安も同時に抱えている。そのため、単なる機能紹介や抽象的な理論ではなく、「これなら自分にもできそう」「こうすれば失敗しにくい」と思える、具体的で再現性の高い手順や注意点、そして安心感を求めている。
### 5. 行動
- 行動変容プロセス:
- きっかけ: 月末のアクセスレポートで、時間をかけて作った記事のPV数が目標に達していないことを確認。特に検索流入が少なく、クリック率の低い見出しが原因ではないかと推測。
- 感情・思考の変化: 「やっぱり見出しが弱いのか…毎回考えるのに時間かかるし、アイデアも枯渇気味だ」「ChatGPTで見出しを作るのって、どうなんだろう? SEO的に大丈夫かな? でも、効率は上がりそうだし…」と期待と疑問が入り混じる。
- 意思決定のポイント: 先日参加したWebマーケティングセミナーで、講師が「ChatGPTは見出し作成の壁打ち相手として有効」と話していたのを思い出し、「まずは具体的な『コツ』を調べてみよう」と決意。
- エピソード: 業務時間中、少し手が空いたタイミングで自席のPCを使用。ブラウザの新しいタブを開き、「ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ」と検索窓に入力。「まずは具体的なプロンプト例がたくさん載っている記事が見たいな」と考えている。
- 検索行動: 検索結果の中から、「プロンプト例」「具体的」「初心者でもわかる」といったキーワードが含まれる記事タイトルをクリックする傾向がある。成功事例や導入効果に関する情報も参考にしたいと考えている。
ペルソナを設定する目的である「読者像をリアルにイメージする」という観点でいえば、新登場したClaudeの新モデルもいい感じで、Gemini 2.5 Pro(Google AI Studio)とそん色ないレベルだと思います。
プロンプトの指示でいえば、「3人のペルソナを4000文字以内で」という指定をしているのですが、Claude の Sonnet 4 は4,100文字程度、Opus 4 は3,970文字と指示を完璧に遵守できていました。
Gemini 2.5 Pro(Google AI Studio)の場合は、リアリティを求めるあまり、3人のペルソナで5,000文字を超えてしまっています…。
その点を踏まえた総合力で見ると、私は Claude Opus 4 の出力がベストと感じたのですが、皆さんはいかがでしょうか。
記事骨子作成の場合

では次に、各モデルが設定する記事骨子の出力について検証していきます。
Sonnet 4 が設定した記事骨子
Sonnet 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
検索キーワード: "ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ"
主張:
ChatGPTでSEOに強い見出しを作るコツは、プロンプト設計と評価・修正の2つです。単にAIに「見出しを作って」と頼むのではなく、ターゲットキーワード、想定読者、記事の要点を明確に指示することが重要です。さらに、生成された見出し案をSEO観点で評価し、読者の検索意図に合わせて調整することで、クリックされやすい魅力的な見出しが完成します。
理由:
ChatGPTが効果的な見出しを作成できるかどうかは、与える情報の質と量に大きく左右されます。曖昧な指示では平凡な見出ししか生成されませんが、ターゲットキーワード、想定読者のペルソナ、記事で伝えたい核心的なメッセージを具体的に伝えることで、AIは適切な判断材料を得られます。また、AIが生成した見出し案は完璧ではないため、SEOの基本原則(キーワード含有、検索意図への適合、クリック誘発要素)に照らして評価・修正する工程が不可欠です。この2段階のアプローチにより、効率性と品質の両方を実現できます。
具体例:
効果的なプロンプト例として「あなたはプロのSEOライターです。『副業 始め方』をターゲットキーワードとし、30代会社員で副業未経験者向けに、副業の選び方と始める手順を解説する記事の見出し案を5個提案してください。見出しは30文字程度で、具体的な数字を含め、読者の不安を解消する表現にしてください」といった具体的な指示が挙げられます。生成された見出し案は、キーワードが自然に含まれているか、想定読者の検索意図に合致しているか、クリックしたくなる魅力があるかの3点で評価し、必要に応じて修正を加えます。
まとめ:
ChatGPTを活用したSEO見出し作成は、適切なプロンプト設計と丁寧な評価・修正により大幅に効率化できます。ぜひこの2つのコツを実践して、読者の心を掴む魅力的な見出し作りに挑戦してみてください。
Opus 4 が設定した記事骨子
Opus 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
検索キーワード: "ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ"
主張:
ChatGPTでSEOに強い見出しを作成するコツは、「ターゲットキーワード」「検索意図」「読者像」を明確に指示することです。私も100名以上のライターさんと協働してきた経験から、AIへの的確な指示が成果を左右することを実感しています。効果的なプロンプト設計、生成結果の評価基準、実践的な活用法の3つを押さえれば、検索上位を狙える魅力的な見出しが効率的に作成できます。
理由:
SEOに強い見出しには、キーワードの自然な配置、検索意図への合致、クリックを促す魅力が不可欠です。ChatGPTは膨大な文章パターンを学習しているため、適切な指示を与えれば、これらの要素を満たす見出し案を瞬時に生成できます。ただし、AIは指示の質に依存するツールです。曖昧な指示では期待通りの結果は得られません。そのため、SEOの基本原則を理解した上で、具体的かつ体系的なプロンプトを設計し、生成された見出しを適切に評価・修正することが、成功の鍵となります。
具体例:
効果的なプロンプト例として「あなたはSEOライターです。『ChatGPT SEO活用』をメインキーワードに、初心者ブロガー向けの解説記事の見出しを5つ提案してください。32文字以内で、数字を含め、疑問形または解決策を示す形式にしてください」のような具体的指示が有効です。生成結果は、キーワードの自然な配置、文字数、読者への訴求力の3点で評価します。さらに、複数案を比較検討し、A/Bテストを想定したバリエーション作成も可能です。
まとめ:
ChatGPTでSEOに強い見出しを作成するコツは、明確な指示、適切な評価、継続的な改善の3つです。この方法を実践すれば、見出し作成の時間を大幅に短縮しながら、検索順位向上も期待できます。ぜひ今日から試してみてください。
比較検証した所感
ちなみに、以前の ChatGPT、Gemini、Claude の比較の中で、私が最も好印象だった出力がこちらです。
検索キーワード: "ChatGPT SEO 見出し 作成 コツ"
主張:
ChatGPTを活用してSEOに強い見出しを作るコツは、「検索意図を明確に指示する」「具体的なプロンプトを使う」「AIの出力を評価・修正する」ことです。この3つを押さえることで、SEO効果を高められます。
理由:
見出しはSEOで最も重要な要素の一つですが、単にChatGPTに任せるだけでは十分な効果が出ません。検索意図をプロンプトに明確に盛り込むことで、ユーザーの関心を引く見出しが生成されやすくなります。また、具体的で簡潔なプロンプトを用意することでAIの精度が向上し、生成後にSEOの観点から評価・修正することで、質の高い見出しを安定して作成できるようになります。
具体例:
例えば、「あなたはSEOライターです。[ターゲットキーワード] を含み、[読者の検索意図] に合致した30文字程度の見出しを5つ提案してください。数字を入れてクリック率を高めてください」のように指示します。その後、生成された見出しを「キーワードの自然な配置」「読者視点の魅力」「競合との差別化」の観点で評価・修正すると効果的です。
まとめ:
ChatGPTを使ったSEO見出し作成は、プロンプト設計と生成後の評価・修正がカギです。このコツを実践し、検索エンジンにもユーザーにも響く見出しを作りましょう。
骨子作成においても、Sonnet 4、Opus 4 ともになかなかのクオリティではないでしょうか。
論理的で説得力があり、なおかつ実践的な感じが出ているという点から、骨子でも Claude Opus 4 がいちばん良いと感じました。
タイトル・見出し作成の場合

次は、各モデルが設定するタイトル・見出しの出力について検証していきます。
Sonnet 4 が設定した見出しとタイトル5案
Sonnet 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
見出し構成:
## ChatGPTでSEOに強い見出しを作る3つのコツ
### SEO見出しが記事成功のカギとなる理由
### ChatGPTを見出し作成に活用するメリットとは
### よくある失敗例:ChatGPTに丸投げしてはいけない理由
## 効果的なプロンプト設計で見出しの質を向上させる方法
### 検索意図を明確に指示するプロンプトの書き方
### ターゲットキーワードを自然に含ませるコツ
### 具体的で使えるプロンプト例文集
### プロンプトを改良して精度を高める手順
## ChatGPT生成見出しの評価・修正テクニック
### SEO観点での見出し評価チェックリスト
### 読者視点で魅力的な見出しに修正する方法
### 競合サイトとの差別化を図る独自性の追加法
### 見出し修正の実践例とビフォーアフター
## 【FAQ】ChatGPTを使った見出し作成でよくある質問
### 無料版ChatGPTでも効果的な見出しは作れる?
### 生成された見出しをそのまま使っても大丈夫?
### 見出し作成以外にChatGPTをSEOで活用する方法は?
### 見出しのSEO効果を測定する方法は?
### ChatGPT以外のAIツールとの使い分けは?
記事タイトル案:
ChatGPTでSEO見出し作成する3つのコツ|効果的なプロンプト術
(文字数: 32文字)
SEOに強い見出しをChatGPTで作るコツ!実践的プロンプト方法
(文字数: 31文字)
ChatGPT×SEO見出し作成の極意|プロが教える3つのポイント
(文字数: 30文字)
初心者でもできる!ChatGPTでSEO見出し作成のコツと注意点
(文字数: 30文字)
ChatGPTを活用したSEO見出し作成術|効果を最大化するコツ
(文字数: 31文字)
Opus 4 が設定した見出しとタイトル5案
Opus 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
見出し構成:
## ChatGPTでSEOに強い見出しを作る基本の考え方
### SEO見出しが検索順位とクリック率に与える影響
### ChatGPTを「アイデア支援ツール」として活用する理由
### 従来の見出し作成とChatGPT活用の決定的な違い
## 効果的なSEO見出しを生成するプロンプト設計3つのコツ
### コツ1: キーワードと検索意図を明確に指示する方法
### コツ2: 数字・疑問形・ベネフィットを具体的に指定する
### コツ3: 複数パターンを生成して最適解を選ぶテクニック
## ChatGPT生成見出しのSEO効果を高める評価・修正方法
### キーワード配置と検索意図の一致度をチェックする5つのポイント
### 読者の興味を引く見出しか判断する実践的チェックリスト
### AIの弱点を補う具体的な修正テクニックと注意点
## 【FAQ】ChatGPTでSEO見出し作成する際のよくある質問
### Q: 一番効果的なプロンプトは?
### Q: 生成した見出しのSEO効果をどう確認する?
### Q: ChatGPTで見出しを作る際の注意点は?
記事タイトル案:
ChatGPTでSEO見出し作成!プロが教える3つのコツと実践法
(文字数: 28文字)
SEOに強い見出しをChatGPTで作る!効果的なプロンプト設計のコツ
(文字数: 32文字)
ChatGPT活用でSEO見出し作成が簡単に!初心者向け3つのコツ
(文字数: 30文字)
ChatGPTで作るSEO対策見出しのコツ|評価・修正方法まで解説
(文字数: 30文字)
実践!ChatGPTのSEO見出し作成術|プロンプトから修正までのコツ
(文字数: 32文字)
比較検証した所感
ちなみに、以前の ChatGPT、Gemini、Claude の比較の中で、私が最も好印象だった出力がこちらです。
見出し構成:
## ChatGPTでSEO効果を高める見出し作成の3つの基本原則
### SEO見出しが検索順位とCTRに与える重要な影響
### ChatGPTを「作成ツール」ではなく「アイデア支援ツール」として位置づける
### 見出し作成における検索意図把握の重要性
## 効果的なSEO見出しを生成するChatGPTプロンプト設計の実践法
### 検索キーワードと検索意図を明確に指定するプロンプトの書き方
### 記事タイプ別・最適な見出し生成プロンプトの具体例
### プロンプト設計でよくある失敗とその回避策
## ChatGPT生成見出しをSEO観点で評価・修正する具体的手順
### キーワード配置と検索意図合致度をチェックする5つのポイント
### 読者視点での魅力と分かりやすさを高める修正テクニック
### AI生成見出しの限界を理解し人間の判断で補完する方法
## 【FAQ】ChatGPTを使ったSEO見出し作成のよくある疑問
### ChatGPTで見出しを作る最も効果的なプロンプトはありますか?
### 生成された見出しのSEO効果をどう確認すればよいですか?
### 複数の見出し案から最適なものを選ぶコツはありますか?
記事タイトル案:
ChatGPTでSEOに強い見出しを作るコツ3選|初心者でも簡単
(文字数: 31文字)
SEO効果を最大化!ChatGPT見出し作成プロンプトの具体例
(文字数: 30文字)
ChatGPTで作るSEO見出し|AI任せにしない評価・修正法
(文字数: 31文字)
AIプロンプト研究家が解説!ChatGPTでSEO見出し作成のコツ
(文字数: 32文字)
初心者でも失敗しない!ChatGPTでSEO見出しを作る方法
(文字数: 30文字)
まず見出し作成についてですが、前回までの分と比べても、Claude Opus 4 がいちばん良いと感じますね。
見出しの論理的な流れもスムーズであり、配下のh3見出しとの接続もばっちりです。
それに比べ Claude Sonnet 4 は、例えば「ChatGPTでSEOに強い見出しを作る3つのコツ」というh2見出しの配下に、
### SEO見出しが記事成功のカギとなる理由
### ChatGPTを見出し作成に活用するメリットとは
### よくある失敗例:ChatGPTに丸投げしてはいけない理由
という感じで、いずれも「それコツなの?」という見出し文が置かれていて、接続性がイマイチでした。
タイトルについても、前回までの分を含めて、Claude Opus 4 がいちばん良いと感じます。
Claude Sonnet 4 も悪くありません。
ただ、文字数のカウントは若干誤差があるので、正確な文字数カウントという意味では、ChatGPT の方に分がありそうです。
導入文作成の場合

最後に、各モデルが設定するタイトル・見出しの出力について検証していきます。
Sonnet 4 が出力した導入文
Sonnet 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
ChatGPTでSEO見出し作成に取り組んでいる方なら、
「ChatGPTで見出しを作ってみたけど、SEO効果があるのかよく分からない…」
「具体的にどんなプロンプトを使えば、効果的な見出しが作れるんだろう?」
このような悩みを抱えているかもしれませんね。
しかし、ChatGPTを活用してSEOに強い見出しを作るコツは、「検索意図を明確に指示する」「具体的なプロンプトを使う」「AIの出力を評価・修正する」という3つのポイントを押さえることです。
この3つのコツを実践することで、検索エンジンにもユーザーにも響く、質の高い見出しを効率的に作成できるようになります。
この記事では、ChatGPTを使ったSEO見出し作成の効率化を目指す方に向けて、
- SEO見出し作成の基本的な考え方とChatGPT活用の理由
- 効果的なプロンプト設計の3つのコツと具体的な例文
- 生成見出しの評価・修正方法と実践的なチェックリスト
上記について、100名以上のライターと協働でメディア運営した経験を交えながら解説しています。
ChatGPTを使った見出し作成は、正しいアプローチを知ることで劇的に効果が変わってきます。
ぜひ参考にして、SEO効果の高い魅力的な見出し作りを実現してください。
Opus 4 が出力した導入文
Opus 4 にプロンプトを入力して実行してみたところ、以下のような出力でした。
ChatGPTでSEO対策を効率化したい方なら、
「ChatGPTで見出しを作ってみたけど、本当にSEO効果があるのか不安…」
「どんなプロンプトを使えば、検索上位を狙える見出しが作れるんだろう?」
このような疑問や不安を抱えているかもしれませんね。
ChatGPTを活用してSEOに強い見出しを作るコツは、「検索意図を明確に指示する」「具体的なプロンプトを使う」「AIの出力を評価・修正する」の3つです。
この3つを押さえることで、検索エンジンにもユーザーにも響く見出しを効率的に作成できますよ!
これらのコツを実践することで、見出し作成にかかる時間を大幅に短縮しながら、クリック率の高い魅力的な見出しを安定して作れるようになるでしょう。
この記事では、ChatGPTを使ったSEO見出し作成を効率化したい方に向けて、
- 効果的なプロンプト設計の3つのコツ
- SEO効果を高める評価・修正方法
- よくある質問と実践的な回答
上記について、100名以上のライターとメディア運営をしてきた経験を交えながら解説しています。
ChatGPTを使ったSEO見出し作成は、プロンプト設計と生成後の評価・修正がカギです。
ぜひ参考にして、検索エンジンにもユーザーにも響く見出しを作ってみてください!
比較検証した所感
ちなみに、以前の ChatGPT、Gemini、Claude の比較の中で、私が最も好印象だった出力がこちらです。
こんにちは、生成AIで良い記事を作るプロンプト研究に夢中な、ぽけごです。
ChatGPTでSEOに強い見出しを作りたいと考えている方なら、
「ChatGPTで見出し作るって聞くけど、どうやるの?」
「プロンプトって具体的に何を書けばいいんだろう…」
「AIが作った見出しって、本当にSEOに効果あるのかな?」
このような疑問や不安を感じているかもしれませんね。
実は、いくつかのコツを押さえれば、初心者の方でも効果的な見出し作成は十分可能です。
重要なのは、AIに丸投げせず、「検索意図を明確に指示する」「具体的なプロンプトを使う」「AIの出力を評価・修正する」という点を人間がしっかり行うことなのです。
これらのコツを掴めば、見出し作成の時間が短縮できるだけでなく、記事のクリック率向上も期待できるでしょう。
この記事では、ChatGPTで見出し作成に挑戦したい初心者の方から、さらに活用を深めたい中級者の方に向けて、
- 効果的なプロンプトを設計する具体的なコツと例文
- 生成された見出しをSEO視点で評価・改善する方法
- 見出し作成の質と効率をさらに高める応用テクニック
上記について、AIプロンプト研究家としての実体験や検証結果を交えながら、わかりやすく解説しています。
難しく考えすぎず、まずは試してみることが大切です。
ぜひこの記事を参考にして、あなたのコンテンツ作成にChatGPTを効果的に活用してみてくださいね。
見比べてみると、Claude Sonnet 4 も Claude Opus 4 も悪くはありませんね。
ただ、文章の流れが自然かどうかでいえば、Gemini 2.5 Pro(Gemini Advanced)の導入文の方が上でしょうか。
どっちが「自分(ぽけご)らしい文章か」という点でも、導入箇所の文章以外をみても、Gemini 2.5 Pro(Gemini Advanced)の方がしっくり来ます。
自然な日本語文章の生成という意味では、Gemini 2.5 Pro の方に分があるのかもしれません。
まとめ:Claude 4 シリーズは優秀だが、ライティング普段使いには厳しいかも…

今回は、Claude から新しく登場した Sonnet 4、Opus 4 の出力から、記事作成にどの程度活用できるのか検証してみました。
全体的には Claude 3.7 Sonnet から確実に進化しており、ライティング目的でも高レベルの出力をしてくれます。
思考時間もどのタスクでも1分ほどで出力に移行しており、3.7 Sonnet の時よりも速くなった印象です。
ただ、出力速度は遅めで、とくに Sonnet 4 もそれほど速いとは思いませんでした。
(もちろん Opus 4 の方が少し遅いです)
でもこれくらいの差なら、基本的に Opus 4 を使う形でよいのではないでしょうか。
今回の検証でいちばん問題だなと感じたのが、使用制限がかなり厳しいということです。
新しい Claude いいなって思った瞬間に制限がキタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
— ぽけご|AIプロンプト研究家 (@pokego_ai) May 23, 2025
今日まだ10回しか使ってないんですけど…
これじゃあ普段使い出来ないよ😰
2時間も待たなくちゃダメなのか~ pic.twitter.com/5uT6dHsVLd
自分は Claude のPro契約(月20ドル)なのですが、今回の検証でたった10回プロンプトを実行しただけで、2時間使えなくなるという制限になりました。
もちろん上位のMax契約(月100~200ドル)にすればもっと使えるのですが、それならChatGPT と Gemini、Claudeの3つを、各20ドル/月で併用した方が良いかなと思います😅
プログラム開発などでは Claude はかなり優秀なので、そういう人はMaxプランでガンガン使うのだと思いますが、AIライティング目的で使うにはコスパが悪いかもしれません。
ただ、Claude 3.7 Sonnet よりは確実に良くなったので、使いどころを考えながら、Pro契約の制限内で使っていきたいですね。
というわけで、今回は「高品質AI記事プロンプトセット」を使って、Claude 4 の新しいモデルの記事作成における出力を見比べてみました。
他の工程でも、今後出力を見比べていきますので、ぜひお楽しみに!
✅ ぽけごのコンテンツはこちら
いいなと思ったら応援しよう!
最後まで記事をお読みくださり有難うございました!
よかったらスキ、シェアいただけると嬉しいです。
フォロー・サポートいただけると励みになります。