【第2部】本当に危険だった体験は、どう語られるのか？

みなさんこんばんは！
行動心理士の僕です。

前回の記事では、同じ人物が語る2つの命の危険の中で、語り方に違いがあることを見ました。

そこで生まれる疑問があります。

本当に命の危険だった体験は、どんな語り方になるのでしょうか？

今回は、その「基準」を観察していきます。

ここで作る基準が、後に出てくる違和感を見抜くための物差しになります。

⚠️注意⚠️

ここで紹介する仕草は「必ず嘘をついている証拠」ではなく、本音がにじみ出る可能性があるサインの一例です。

心理学者ポール・エクマンの研究では、怒り・喜び・悲しみ・恐怖・驚き・嫌悪といった基本表情は文化を超えて普遍的に認識されるとされています。

つまり、「表情や仕草は人類共通の手がかり」なのです。

象徴的にいえば、「真実はすべての人の顔に刻まれている」とも表現できます。

ただし目的は相手を疑うことではなく、理解し、よりよいコミュニケーションにつなげる「おもてなし」であり、そして何より真心が大事であることを忘れないでください。

1. 実際に確認されている事故

彼が語る飛行機事故は、

・事故の記録が存在し
・同乗者も確認され
・救助の経緯も残っています。

つまり、出来事自体は事実として扱われています。

ここで重要なのは、「内容が本当かどうか」ではなく、

『本当に体験した出来事を語るときの人の反応』を見ることです。

これが、後の比較基準になります。

2. 語りに現れる身体の変化

事故を語る彼の様子を見ると、いくつか特徴的な点が見えてきます。

・身振り手振りがほとんど増えない
・視線が安定している
・言葉を選びながら話すため、話のテンポがゆっくりになる
・話している途中に沈黙が入る
・思い出すように視線を少し外す瞬間がある

つまり、話を「作る」というより、「思い出している」反応が見られます。

そしてもう一つ特徴的なのが、感情を強く表現しようとしない点です。

むしろ、

・声のトーンが下がる
・表情の動きが少なくなる
・言葉が慎重になる

といった変化が見られます。

これは、強い体験ほど簡単には言葉にできないためです。

3. 強い感情＝大きな動きではない

私たちはつい、「怖かった体験ほど、興奮して語るはず」と思ってしまいます。

ですが実際には、本当に強い恐怖やショック体験ほど、

・言葉が慎重になり
・動きが少なくなり
・話すスピードが落ちる

ことがあります。

なぜなら、その場面を思い出すこと自体が負担になりストレスがかかるからです。

つまり、強い感情は、必ずしも派手な反応として出るわけではない。

ここが重要なポイントになります。

この「静かな語り」が、今回の観察基準になります。

次回予告

では、もし同じ「命の危険」を語っているのに、

・語りのテンポが急に速くなり
・身振りが増え
・話が連続していったら？

次回は、もう一つの体験を観察しながら、基準からどのようにズレが生まれるのかを見ていきます。

ここで、違和感がはっきり見え始めます。

応用

日常

👉誰かが真剣な話をするときの「いつもの語り方」を覚える。

会社

👉重要な報告をするときの話し方の変化を見る。

恋人

👉本当に怖かった体験ほど、静かに語ることがあると知る。

出典

Ekman, P. (2003). Emotions Revealed.
Navarro, J. (2008). What Every BODY Is Saying.
Vrij, A. (2008). Detecting Lies and Deceit.
Ambady & Rosenthal (1992).

最後に

ここまで読んでくださりありがとうございます！
皆さまの「スキ」やフォローが大きな励みになっています。
もし少しでも「役に立った」「面白かった」と思っていただけたら、ぜひ「スキ」やフォローをお願いします🙇‍♂️

マガジン

参加させていただきましたマガジンがこちらです！
本当にありがたいですし、このご縁を今後とも！🙇

あと、こちらの記事を取り上げいただきましたので是非読んで見てください🙇

他にもこちら！

”I remember…”のやつは５部作となっているのでよければ最初から読んでいただければわかりやすいと思います。

こちらもおすすめです！

こちらも是非！

さらに詳しく、仕草の読み取りを深め、図解やケース別対応を学びたい方は有料記事をご覧ください👇

※仕草を正しく理解し、誤解を減らしながら“おもてなし”と“真心”を活かした対話をしたい方におすすめです。

また、みなさん、健康とお身体にはお気をつけてください。

それでは、またね！！！