【伝わるプレゼンの探求】 インセプション型プレゼンとは、何をしているのか｜このシリーズの読み方

会議で説明していて、
同じ話を繰り返していると感じることがある。

論理は通っている。
説明もしている。

それでも、なぜか話が前に進まない。

どこかで、
同じ結論に向かっているはずなのに、
見ている景色が揃っていない。

このシリーズは、
そのときに起きていることを、
少し違う角度から見ているだけかもしれない。

改めて並べてみると、こうなる。

① なぜ、あなたのプレゼンは正論なのに通らないのか

→ 正しさは、通る理由にはならない

② なぜ、正しいプレゼンほど反発を招くのか

→ 説得は、納得の邪魔になることがある

③ 何を言うかより、何を先に見せるか

→ 内容ではなく、順番が判断をつくる

④ 共有すべき景色をそろえる、とはどういうことか

→ 同じ前提に立っていないと、同じ結論にはならない

⑤ 相手はどこで納得が途切れるのか

→ 納得は一度で起きるのではなく、流れの中で重なっていく

⑥ 結論を押し込まないプレゼンは、なぜ強いのか

→ 結論は、外から与えるものではなく、内側で立ち上がる

どれも、個別の話に見える。

でも並べてみると、
少し違う見え方になる。

正しいことを言う。
説明する。
説得する。

その延長線上に、プレゼンがあるわけではない。

何をどう見せるか。
どこに立たせるか。
どの順番で歩かせるか。

それによって、
相手の中で何が立ち上がるかが変わる。

そのとき、
相手は結論を受け取っているのか。

それとも、
自分で見つけているのか。

少しだけ、その違いを見直してみると、
同じプレゼンでも、見え方は変わるかもしれない。