【進学校の横比較】男子65編（浅野・麻布・栄光・海城・駒東・武蔵・早稲田＋渋幕・渋渋・筑附・小石川）

同偏差値帯の進学校を集めて横比較してみようという企画、第2回は男子二番手（と言うと怒られるかもしれませんが）、四谷大塚/日能研偏差値65前後の学校群です。

浅野・麻布・栄光学園・海城・駒場東邦（駒東）・武蔵・早稲田の７校ということでちょっと学校数が多いとは思いますが、偏差値や大学合格実績を見てもこの７校でひとかたまりと感じるのでこれでいきます。

また、共学校である渋谷教育学園幕張（渋幕）・渋谷教育学園渋谷（渋渋）・筑波大学附属（筑附）・東京都立小石川中等教育学校（小石川）も、偏差値・大学合格実績から近しい比較対象として見ていきます。

大学合格実績や教育内容などを深掘りし、グラフ化するなどして横比較していきます。複数の学校を横に並べて比較することで、それぞれの特徴に気付けたり、入試動向を探る材料になればと思っています。

1. 偏差値推移の比較

まずは偏差値の推移です。

ここではSAPIX80%偏差値と日能研R4（80%）偏差値を見ます。単年度のグラフだと重なりが出て見づらいので、それぞれ前後3年の平均を出してグラフ化しています。

前半日程（2月1〜2日まで）

渋幕・渋渋以外の男子校でざっくり、①2011〜2016年、②2016〜2020年、③2020年〜の3つのフェーズで分けて見ると、次のような勢力図の変化を読み解くことができそうです。

①武蔵低迷時代：麻布・栄光・駒東の上位グループと、早稲田・浅野・武蔵・海城の下位グループとに分かれる
②駒東の急落と武蔵の復活：駒東が下位グループに飲み込まれる
③ほぼ一団：上位・下位のグループ分けがなくなりほぼ一団に

ということで、偏差値的にはほぼ一団になったというのが現在の状況でしょう。渋谷系は別の動きをしていますが、それ以外の男子校はどちらの偏差値表でも2ポイント差の中に全て入っているということで、まさに団子状態という感じです。

後半日程（2月3日以降）

ぱっと見て目立つのは小石川の上昇ですね。出題形式が異なる都立中高一貫校ですが、私立型からの対応が可能なことがわかってきたことで、難関校との併願が増えていると言われ、それが反映されているのではないでしょうか。

あとは（渋渋以外）それほど大きな動きはないように見えますが、サピックスで筑附が急落しているのがやや気になる動きですかね。

2. 大学合格実績の比較

続いて多くの人が関心あるであろう、大学合格実績の比較です。

国公立大学実績（2025〜2023年）

国公立大学は、卒業生数を合格者数で割った数字を合格者割合として集計します。ここでは現役＋浪人を含む全合格者と、現役合格者の２系統でグラフを作成します。また比較しやすいよう共学4校も並べてみます。

現役・浪人合算の合格者割合

近年低迷していた麻布が2025年に急回復したので、栄光学園・麻布が上位になりました。続く海城・駒東・浅野・武蔵は東大と医学部とでやや方向性の違いが見えます。早稲田は半分が内部推薦で抜けた上で30%近くが東京一科医というイメージになります。

共学の4校は、ちょうどこの辺りの男子校といい感じで比較になりそうな印象です。

ちなみに一都三県のトップ公立高校のデータも気になるので出してみました。母数の違い（300〜400名）も意識した上で見たいところですが、比較対象としてはちょうど良い感じに見えます。

現役合格者割合

現役合格者だけに絞るとこんな感じです。

現役だと東京一工医で30%前後のところが多く、武蔵・早稲田がやや下がって20%前後という感じです。ちなみに最難関編の3校は50%前後、この次にくるサレジオは20%以下となるので、偏差値的にも合格実績的にもここで一塊のイメージが妥当と判断しています。

現役のみで集計したときに相対的に伸びてくるのが、海城・浅野・早稲田、共学校では渋渋・小石川といったあたりです。それぞれ比較して見ていくと面白いです。

私立大学実績（2025〜2023年）

私立大学は重複合格が多いので、100分率ではなく割合を積み上げてグラフ化しています。

現役・浪人合算の合格者割合

武蔵は進学者数のみなので除外すると、各学校でそれほど大きな違いは見えないです。私大医＋早慶で100%を超えているところがほとんどです。

現役の合格者割合

現役になると大きくグラフが変わります。これが校風の違いというか、方向性の違いとして出ていると考えられます。

男子校で合格者が明らかに多いのが海城・浅野、中程度が栄光・駒東、少ないのが麻布といったかたちです。これは現役志向の強さと関連していると考えられます。早稲田は推薦分を抜いて考えると海城・浅野に近いイメージになりそうです。

共学校には女子も含まれるのでやや傾向が変わり、全体的に現役合格者は多いです。その中でも渋渋や小石川は私大合格者が多く、現役志向が強いのではと考えられます。

あと、上智と東京理科大でみると東京理科大の方が明らかに多いのが男子校の特徴と言えそうです。まあイメージ通りですかね。

文理割合

文系・理系の割合を、国公立難関大（東京一科医）への過去3年間の合格実績を使って算出します。具体的な集計内容については、過去記事ですがこちら→［進学校の文系理系割合比較］を参照してください。

文系4割というのを分岐点として考えると、駒東と渋渋がやや文系寄りというのが傾向として見えそうです。

あとは医学部が多いのが海城、医学部を含めた理系が多いのが海城・早稲田・渋幕・筑附という感じでしょうか。

進学実績

進学者数を公開してくれている学校は多くないのですが、公開されているところを筑駒・開成もあわせてグラフ化します。ここは現役のみの数字を使用しています。

武蔵は合格者数の情報がないので、逆に進学者数から他校との比較でイメージが付けられればよいかと思います。私大進学のイメージは、栄光学園とサレジオのちょうど中間という感じでしょうか。

せっかくなので難関私大の合格者数から進学者数の割合を算出してみたのが次の表です。

筑駒はちょっと異常値に見えますが、そのほかだと早慶・上理・MARCHで少しグラデーションがあります。

早慶に関しては、東大志向の強い学校は合格者数の1/5程度、そうでもない学校は1/3程度が実際の進学者数、と思っておけば良さそうですかね。

上理だと開成は早慶の半分程度でそれ以外は2割弱という感じ、MARCHになると1割以下というのが共通した進学傾向かと思います。

海外大学実績（2025〜2023年）

もうひとつ、海外大学への合格者数も比べてみます。名門大学（THE世界大学ランキング100位以内などの基準、具体的にはこちら）と、全海外大学の合格者数をグラフ化しています。（単年度だと波が大きいので５年間累計での数字で比較します）

渋幕・渋渋が突出して多いのはひとまず置いておくと、そのほかで目立つのは海城、あとは小石川と武蔵です。一覧表でも見てみます。

海城はほぼ毎年2ケタの合格者が出ています。武蔵は進学者数のみの公開なので、合格者数で見ると海城と同程度はあるかもしれません（せめて海外大くらいは合格実績でも出してほしいところですが）。

全体からすればほんの一握りの話だとは思いますが、それでもこの辺りの学校から海外大学への道筋ができていくのか、もしくはそういう子は国際系と呼ばれる学校群に吸収されていくことになるのかは、今後注目して追いかけていきたいところです。

3. 教育内容の比較

最後に教育内容の比較をします。

まず、国立大学の附属校である筑附は先取りカリキュラムではありません。また、附属小学校から上がってくる生徒も合わせ、全体の8割程度が附属高校へ進学する（成績下位の2割は高校受験で外部へ出る）ということで、いわゆる中高一貫教育ではないというのが他校との大きな違いとなります。

それ以外の学校は中高一貫教育となっていて、大学受験に照準を合わせたいわゆる先取りをやっています。小石川は都立校ですが6年一貫の中等教育学校であり、この部分は同じです。

教科学習に関してまずおさえておくべき違いはここでしょうが、これ以上深掘りして横比較できるほどの情報はないので、ここからは授業以外のプログラムについて比較します。

教育環境

親的に関心がありそうな次の観点で比較します。

1. グローバル教育

2. 探求型学習（＋キャリア教育）

3. その他特徴的な教育／ICT環境

4. 特進クラスの有無

5. 希望者講習／大学受験サポート

グローバルや探究プログラムなどのほか、大学受験に向けた体制面も気になるポイントだと思うので、勉強面での希望者向け講習も追加しています。これだけで通塾の要不要は語れないと思いますが、学校側の姿勢（どの程度サポートしようと考えているか）はある程度測れると思います。

比較していくと、学校が力を入れているところがどこなのかが何となく見えてくると思います。これらは学校のカラーを現している部分も多いので、それぞれ深掘りしていくと選択の軸が出てくるかもしれません。

通塾率（鉄緑会・SEG）

学校の勉強以外で塾へ通う人がどのくらいいるのかというのは親的に気にするポイントですが、残念ながら通塾率を公開している学校はありません。ただ、鉄緑会とSEGは学校ごとの在籍者数が公開されているので、これの全生徒数における割合をひとつの参考情報にしてみます。

ここでは参考までに最難関編の学校も含めて一覧化します。なお鉄緑会は指定校のみ公開されているので、空欄はゼロではなく非公開という意味になります。

鉄緑会が代々木、SEGが新宿にあるため、この立地の影響は大きくあると思います。また、中1〜高3まで全学年の数字という点にも注意が必要です。それらを踏まえ、あくまでひとつの切り口として見てください。

大学受験のために通塾が必要か、というのはQ&Aで必ず挙がる質問で、通塾している人も多いのが実態だと思います。ただ、そもそも塾ありきなのか、学校メインで補足的に塾を使う人が多いのか（さらに本当に塾なしか）という辺りは、ここの数字と、教育環境のところで見た学校のサポート姿勢あたりから、ある程度は想定できるんじゃないかなと思います。

神奈川の学校は地理的要因が大きいので、ちょっとここだけでは判断難しいでしょうが。

4. まとめ

以上、男子二番手編でした。別に偏差値や合格実績でどっちが上とか下とか学校の序列をつけようとかではなく、学校の向いている方向性や動向などが見えてくればと思ってまとめました。

多くの人が気にする大学合格実績はもちろん軸のひとつだと思いますが、そこも国公立・私立や理系・文系、海外大学など見る指標はいくつかあると思います。また海外研修や留学、体験型プログラムを重視する人もいるだろうし、通塾率や大学受験サポート、学校ブランドや偏差値が高いこと（友人の学力の高さや卒業後の人間関係）などもひとつの価値判断の基準になるでしょう。

ここで挙がっている学校はどこも色んな方向性・特徴があって色んな選択ができるというか、選びがいがあると思います。どこも難関なので、そんな簡単に選ぶとか言えるような学校ではありませんが、志望校を考える一助になれば幸いです。

【進学校の横比較シリーズ】