【進学校の横比較】男子最難関編（筑駒・開成・聖光学院）

同偏差値帯の進学校を集めて横比較してみようという企画です。

大学合格実績や教育内容などを深掘りし、グラフ化するなどして横比較していきます。複数の学校を横に並べて比較することで、それぞれの特徴に気付けたり、入試動向を探る材料になればと思っています。

男子最難関編では筑波大学附属駒場（筑駒）・開成・聖光学院の３校を取り上げます。これは、偏差値と合格実績を見比べた時に、この3校が頭ひとつ抜けているのが現在の立ち位置と考えているためです。

シリーズ化しているので他の記事と合わせてご覧ください。

1. 偏差値推移の比較

まずは偏差値の推移を確認します。

ここではSAPIX80%偏差値と日能研R4（80%）偏差値を見ます。単年度のグラフだと重なりが出て見づらいので、それぞれ前後3年の平均を出してグラフ化しています。

最上位帯は母集団からSAPIX偏差値の方が信頼できそうですが、開成と聖光学院の差がほとんどなくなってきたのがわかります。日程の違いもあるので、まあ最上位の3校で難易度比較しても意味はなさそうですが。

2. 大学合格実績の比較

続いて大学合格実績の比較です。

国公立大学実績（2025〜2023年）

国公立大学は、卒業生数を合格者数で割った数字を合格者割合として集計します。ここでは現役＋浪人を含む全合格者と、現役合格者の２系統でグラフを作成します。また比較しやすいよう共学3校も並べてみます。

現役・浪人合算の合格者割合

筑駒の2025年の数字が凄まじかったので、黄色ラインまでで8割に達しました。東大だけで6割、東京一科医で8割という、ちょっと異次元の数字になっています。聖光学院もここ２年の躍進で、開成と並ぶレベル感になってきました。

別記事と比較するとわかりますが、とりあえずこの3校がレベチという感じです。

現役合格者割合

現役合格者だけに絞るとこんな感じです。

昨年のグラフだと（下の図を参照）聖光学院が筑駒を上回るレベル感でしたが、2025年で筑駒が再逆転しました。現役に絞ると、この2校がちょっと開成を引き離しかけている状況に見えます。

いずれにせよ、学年の半数が東京一科＋医学部に現役合格するということで、ちょっと想像を絶する世界に見えます。ただ逆の視点で見ると、中学受験（と高校受験）の超トップ層を集めたこの3校でも半分程度でしかないという見方もできるのかもしれませんが。

私立大学実績（2025〜2023年）

私立大学は重複合格が多いので、100分率ではなく割合を積み上げてグラフ化しています。

ここで違いを見るとすれば早慶の数字で、聖光学院だけ頭ひとつ多いイメージになります。他のクラス帯の学校との違いは、MARCHの合格者数がだいぶ少ないことかと思います。

現役の合格者割合

面白いのがこちらで、現役のみになると筑駒と開成が極端に少なくなります。早慶はそれなりにいますが、上智・理科・MARCHがほとんどいなくなります。これは合否以前にそもそも受験をしていないと考えられ、要は現役進学にこだわらず、現役時は強気の受験をしている現れと見ることができるでしょう。

聖光学院はそれに比べると現役志向だと考えられます。

文理割合

文系・理系の割合を、国公立難関大（東京一工医）への合格実績を使って算出します。具体的な集計内容については、過去記事ですがこちら→［進学校の文系理系割合比較］を参照してください。

3校とも理系寄りですが、割合は若干異なります。筑駒は医学部ではない理系学部が多い、聖光学院はやや文系が多いというのがこの3校で比較した結果となります。

進学実績

筑駒・開成は進学者数も公開してくれているので、この次クラスの学校のものと合わせ、進学率グラフも出してみました。

現役進学率は、筑駒・サレジオが7割、開成・栄光・武蔵が6割程度という感じですかね。早稲田は内部進学があるんで8割を超えてますが、それ以外だと、現役志向強めで7割、弱めだと6割くらいで考えて良い気がします。

海外大学実績（2025〜2021年）

もうひとつ、海外大学への合格者数も比べてみます。名門大学（THE世界大学ランキング100位以内などの基準、具体的にはこちら）と、全海外大学の合格者数をグラフ化しています。

単年度だと波が大きいので５年間累計での数字で比較します。

まず目立つのは開成ですね。開成は15年ほど前から海外の名門大学への合格者を出すようになっていて、5年間で積み上げると結構大きな数字になります。名門大学（赤ライン）だと、海外大に強いとされる渋渋・渋幕の2校とも遜色ない感じです。

聖光・筑駒も、開成ほどではないですが数字は出ています。年度ごとの実数は次の通りです。

開成は進学者数も公開してくれているので見てみると、毎年2〜6名が実際に進学しているようです。これを合格者で割ると23%、つまり合格者数の1/4程度が実進学者と考えることができそうです。

これだけの合格人数が出ていても実際は年で数人程度の話だし、そもそも奨学金枠など経済的な問題も大きいためこのデータは慎重に見るべきだと思いますが、そういう志向の子が一定数いるかどうかという学校のカルチャーとして、ひとつの判断材料にはなるかなと思います。

3. 教育内容の比較

教科学習に関しては、国立であり受験向けの授業はしないという筑駒と、中高一貫教育で文科省カリキュラムより先取りする私立２校では大きく異なります。

筑駒の場合はそもそも教科書の内容にもあまり触れないようなアカデミックな授業という話はよく聞きます。

ただこの学習カリキュラムに関してはこれ以上深掘りできる情報が少なく、意味のありそうな比較材料があまり見当たらないので、一旦は国立と私立の違いという点だけに留めておきます。

代わりに、教科授業以外のプログラムについて比較表にします。

教育環境

親的に関心がありそうな次の観点で比較します。

1. グローバル教育

2. 探求型学習（＋キャリア教育）

3. その他特徴的な教育／ICT環境

4. 特進クラスの有無

5. 希望者講習／大学受験サポート

グローバルや探究プログラムなどのほか、大学受験に向けた体制面も気になるポイントだと思うので、勉強面での希望者向け講習も追加しています。これだけで通塾の要不要は語れないと思いますが、学校側の姿勢（どの程度サポートしようと考えているか）はある程度測れると思います。

向かっている方向性が大きく異なる3校なので、子供が6年間過ごす環境という面で合う・合わないを考え、比較検討してみる価値は十分あるのではないでしょうか。

通塾率（鉄緑会・SEG）

学校の勉強以外で塾へ通う人がどのくらいいるのかというのは親的に気にするポイントですが、残念ながら通塾率を公開している学校はありません。ただ、鉄緑会とSEGは学校ごとの在籍者数が公開されているので、これの全生徒数における割合をひとつの参考情報にしてみます。

ここでは参考までに二番手編の学校も含めて一覧化します。なお鉄緑会は指定校のみ公開されているので、空欄はゼロではなく非公開という意味になります。

鉄緑会が代々木、SEGが新宿にあるため、この立地の影響は大きくあると思います。また、中1〜高3まで全学年の数字という点にも注意が必要です。それらを踏まえ、あくまでひとつの切り口として見てください。

まとめ

以上、男子最難関編でした。別に偏差値や合格実績でどっちが上とか下とか学校の序列をつけようとかではなく、学校の向いている方向性や動向などが見えてくればと思ってまとめました。

この中でどの学校にしようとか選べる贅沢な人はひと握りだと思いますが、日程的に併願でき、学校の方向性もだいぶ違う3校ではあるので、比較検討する材料として、志望校選びの一助になれば幸いです。

【進学校の横比較シリーズ】