前言
这本书全名叫Measure What Matters: How Google, Bono, and the Gates Foundation Rock the World with OKRs,是John Doerr在2018写的介绍OKR的理论和实践的书。作者丰富的一手业界经验,还有各位大佬比如拉里佩奇、盖茨的背书和贡献,对于OKR的理解肯定是很到位的。我看完的感受也一样,如果想在团队推行OKR,想真正理解应该怎么运用OKR,这本书一定是绕不过去的。我自己使用了6年的OKR,看完之后还是发现很多地方做得不合理,收获很多。做个读书笔记帮助别人节省时间,也帮自己消化和记录。

一、为什么要有OKR?
Ideas are easy, execution is everything.
OKR能帮助企业拥有更好的执行力。当然OKR只是一个工具,或者广义来讲一定程度上也是方法论,但是并不是说用了OKR企业执行力就一定上去了。有了工具还需要用好工具,用好了能发挥更大的价值,用不好可能反而会被工具拖累。同时OKR也不能替代决定企业成功的其它因素,比如业务判断力、领导决策力、创新的工作环境等。
二、什么是OKR
OKR分为O和KR两部分,其中O表示Objective,目标;KR表示Key Result,可以理解为指标。
Objective代表了方向,表示的希望达成的目标,比如“在2021年使产品的用户满意度从50%提升到90%”:
- 目标一般是在符合语境下宏大而鼓舞人心的
- 目标达成一定是对企业有深刻积极意义的影响
- 但同时也是比较具体的、不是一拍脑门决定的
- 制定目标的时候一般怎么达成这个目标都是不大清楚的,这是正常的,否则你可能要考虑下你的目标有没有定太小了
- 目标有可能是会持续好几个季度,甚至好几年的。
Key Result说明的是指标,也就是对Objective的拆解,描述了我们怎么去达成Objective,同时也用来衡量Objective的进度:
- 如果一个Objective所有的KR都达成了,那么这个Objective也一定就是实现了的,否则在拆解KR的时候就是有问题的
- KR一定是具体的
- KR是有时间限制的
- KR的结果只有完成、没完成两种
- KR应该描述结果、而不是活动——比如发放用户问卷不是KR,1000份用户问卷被随机发送出去才是,当然可能更好的KR是200用户填了用户问卷。
- KR不是定了就一成不变的,而是需要根据具体情况更新迭代的
Objective和Key Result是相辅相成的,二者的关系可以看成是原则和实践、或者是愿景和执行的关系。O代表的是鼓舞人心的远方;KR代表的是脚踏实地的努力和一公里一公里(可衡量)的靠近目标。
三、如何用好OKR?
OKR主要用来赋能四个功能:聚焦(focus)、协同(align)、追踪(track)和挑战(stretch)。如何用好OKR就从这四方面展开。
聚焦(focus)
You can only do one thing well at a time, so you’d better know what that thing is.
OKR可以用来帮助团队明白接下来最重要的是什么,大家应该做什么。帮助团队聚焦资源,专注把最重要的事情做好,而不是什么活都接,疲于奔命又没效果。要发挥好OKR的聚焦作用,需要做到以下几点:
- OKR本身,Less is more,别定太多了,特别是Objective,一般10团队不要超过3-5个。
- 团队lead身体力行起带头作用,这个应该不管要推的是什么都需要。
- 一遍遍的交流,宁愿自己啰嗦也要交流到了。贝索斯说过“你讲不动的时候,才是别人开始听的时候”。
- 定期团队自我校验进度。
- OKR不是一成不变的,它从设计上就是鼓励根据实际情况进行调整的,如果计划过时了,中途什么时候都可以改,不过要交流好。
- 事物有阴有阳,KR要两面都考虑到:比如你的Objective是提升用户体验,KR有减少开机延迟、减少内存消耗、减少广告数量(阳面);但是一味追求这些KR可能会让你忘了用户增长、公司营收、市场响应速度等这些因素(阴面),所以最好有一两个相反的KR去对冲,比如维持公司营收不变等。
协同(align)
Connected companies are quicker companies.
OKR公开透明并且结果导向,可以帮助不同团队之间协同作战(相互知晓、相互依赖,相互协调)。OKR不是一个个孤岛,而是相互连接的网络。并且这个连接不止是上层下层的连接,还有左右的连接,还有上下层对角线的连接。要发挥好OKR的连接作用,有以下几点建议:
- 方向上,也就是Objective,要和公司价值和战略保持一致,不要南辕北辙或者避重就轻。
- 有的团队会严格的遵循top-down的设计,就是顶层的KR作为下层的Objective,一层一层下去。这会带来很多问题:
- 丧失OKR本应该带来的敏捷性,改个内容需要顶层一层一层传递下来。
- 不够灵活,前线很难及时根据市场快速响应。
- 边缘化下层决策者。OKR应该发挥的是群策群力,把指挥权交付给前线员工的作用,上层再英明也没有下层对一线业务了解多。
- 最重要的是,这种方式只保证了一种方向的协同——上下层协同;但屏蔽了左右、对角线的协同。OKR应该带来的是整个公司相互连接、一起发力,应该是根据业务需要形成一个个相互连接的网络,而不是根据组织结构形成的一棵棵孤立的树状结构。
追踪(track)
What matters is not the plan, it’s the planning.
OKR的追踪(track)有两个作用,一个是检查进度,另一个是反思OKR本身,是不是KR还符合现实需要,有没有需要改动。OKR从设计上就是鼓励合理迭代的,设一个宏大的计划,然后在过程中不停的check in,去迭代它。有句话叫“重要的不是计划,而是做计划本身“;做计划的过程让团队共识什么是优先和重要的事。在追踪的过程中,任何时候都可以对OKR做以下的改动:
- 继续原有计划
- 更新原有OKR
- 启动新OKR
- 关停过时的或者不实际的OKR:我们的计划是为我们目标服务的,而不是相反。
OKR打分常用的是三种颜色:
| 颜色 | 分数 | 含义 |
|---|---|---|
| 绿色 | 0.7 - 1.0 | 我们交付了 |
| 黄色 | 0.4 - 0.6 | 我们有一定的进度,但是并没有完成 |
| 绿色 | 0.0 - 0.3 | 我们没有实际的进度 |
注意不要简单的把OKR完成度和绩效考评结合在一起,实际上,OKR分数和考评不应该有任何关联——OKR是为了帮助员工更好的做事的,是员工做的事为公司带来的价值和考评有关联,而不是作为工具的OKR。比如磨刀砍柴,最后考评的是砍了多少柴,而不是你刀磨得多好,或者挥刀姿势有多标准多帅。对于低的打分我们需要的,一是重新判断是不是这个OKR还有意义,要不要留;二是复盘看看有什么是过程中我们可以提高的。
追踪OKR进度也应该仔细调研下适合的工具,比如Jira, Zendesk等。
挑战(stretch)
The biggest risk of all is not taking one.
Larry Page: Healthy disregard of the impossible.
马里兰大学的研究 Toward a theory of task motivation and incentives 表明:
- 有挑战性的目标比简单的目标能激发出更多的潜力。
- 描述明确的目标比模糊的目标能激发出更多的潜力。
如果OKR最后的考核发现什么都是绿色的,那么很可能代表你做计划失败了,因为你的计划太保守了(当然这个不绝对,不过可以把这条看成是个最佳实践)。一个好的方法是把OKR分成Committed OKR和Aspirational OKR。Committed OKR是你要完成的,其它上下游和兄弟团队都指望着你的计划,这种OKR是要保证交付的。Aspirational OKR是你自己的延展目标。我后续会另外写一篇分享我是怎么使用OKR的。
四、实践经验分享
OKR就像一份社会契约,你发布了,其它team就看到了,包括你根本不知道的team,他们可能会依赖于你的计划去做自己的计划。
Andy Grove(不知道这是谁的一定要去搜搜啊)的OKR最佳实践:
- 少而精:3-5个Objective就好了。
- 不要dictating,OKR是一个互相配合的契约,不是行政命令。OKR,特别是KR应该是可以被开放讨论的。
- 保持灵活性,OKR不是一成不变的。
- 大胆尝试,不惧失败。
- OKR只是个工具,不要纳入绩效考评。
- 坚决执行,耐心推进。
相较于传统的一年一次的绩效考评,OKR和持续渐进式的业务反馈配合得更好,准确的术语叫Continuous CFR (Conversation, Feedback, Recognition):OKR设定了context,并且OKR鼓励随时check in, 团队领导可以根据OKR追踪的状态,及时发现问题,实时反馈问题,鼓励积极的影响,更正消极的影响,从而提高团队效率,也校准个人职业成长的方向。要做到有效的持续反馈,Adobe总结了三点要求:
- 要有来自公司高层的支持,比如CEO的支持。
- 清晰的公司高层战略目标,以及它们和团队的优先级是如何关联的。
- 做好对公司各层领导和经理的相关培训。
总结
OKR可以被看成一个工具、一套流程、一项契约、一组协议或者一套方法论,不是目的而是手段。OKR不能替代其余很多高效组织需要的特质,不是用了OKR团队自然就运转流畅。但是用好OKR,就像更新了科技,一方面可以事半功倍、更高效的达成目标,另一方面可以倒逼原有的流程和文化,支撑组织的高效运转。
接下来我还会写一篇后续总结自己的OKR具体实践。

本书《Measure What Matters》深入解析OKR(Objectives and Key Results)的理论与实践,强调OKR用于聚焦、协同、追踪和挑战。通过设定宏大目标与具体关键结果,OKR帮助团队明确重点,增强执行力,实现跨部门协同。同时,书中指出OKR并非绩效考核工具,而是一种促进团队沟通与进步的方法。正确使用OKR,需要定期检查与调整,以适应不断变化的业务需求。

531

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



