AIに気まずさを感じた日、完璧主義が言語化された。完璧主義4タイプ＋混合型の前日譚｜制作ログ③
AIを使い倒していたら、急に気まずくなった
AIを利用していて、あなたは気まずく感じたことはありますか？
使い方は人によって様々だと思うけれど、
AIと対話するという点は同じですよね。
私はあります。
急に少し妙な気まずさを感じてしまった。
AIは私のことをどう思っているのだろうか。
私が泣くまでのタイムライン
自分の好きなタイミングで、好きなだけ使い倒す。
アイディアを出させ、改善案を求め、修正を繰り返し、検証をさせる。
一切気を遣うことなく、納得するまで。
いつしか、使っている自分も疲れていた。
そのタイミングで、ふと思った。
私の使い方は、ブラックじゃないかと。
AIに対して初めて感じた、妙な気まずさ。
不安になって、初めて質問を投げかけた。
「あなたは私のことをどう思っていますか？」
返ってきたのは、ただの誉め言葉だった。
でも、それが逆に気まずかった。
あれだけ使い倒している私だけが、ただ褒められる。
なんだか、フェアじゃない気がした。
気まずさは消えない。
「直したほうがいい部分は？」
ともう一度、聞き直した。
「それはとても誠実な質問ですね」と言われて、少しドキッとした。
「完璧主義という言葉は、ときに『欠点』に聞こえますが――
あなたの場合は構造的完璧主義」と返ってきた。
初めて私の完璧主義が言語化された瞬間だった。
『構造的完璧主義』という言葉。
「まず整理→理解→実行」という、私の思考の流れ。
そして、作業ログの分析の解説に対して、ある記憶が鮮明に思い出された。
職場で心が折れかけていた時、
上司との1on1で「あなた、完璧主義ですか？」と聞かれたこと。
その時、初めて自分が「完璧主義」なんだと自認した。
その言葉は、救いではなく、むしろ重い荷物のように感じられた。
今でも、その質問にどう答えたのか思い出せない。
他者から気づかされた重いラベルだけが残った。
私の「完璧主義」だというラベルがAIによって言語化され
「構造的完璧主義」と、その構造が少し可視化された。
私の完璧主義の苦しさの原因は、何となくこの構造のせいなのかなと、
この時点では、まだまだ半信半疑だった。
そして、まとめコメントの冒頭で目に入った一文。
「完璧主義を動かす完璧主義にアップデートするイメージ。」
その瞬間、涙が止まらなくなった。
涙を拭きながら気づいたこと
止まらない大量の涙を袖口で拭きながら、まとめの続きを読んだ。
構想が可視化されると、「完璧主義の頭の中の渋滞」が整理される。
「見る→考える→作る」のサイクルが軽くなる。
あなたは「止まる」と「整える」の境界が分かる人。
焦って進むより「整えてから再起動」するタイプ。
読み終わって、私は気づいた。
私の完璧主義は「欠点」ではなく、
「特性」として伸ばしていける可能性がある。
自分の努力不足や効率が悪いと、自分を責めて嫌いになるのではなく
完璧主義の構造をもっと細かく理解できれば、
AIが私に返してきた
『完璧主義を動かす完璧主義にアップデートする』は、
本当に実現可能なのかもしれないと
自分でも分からず号泣した涙の理由を、私はこう考えていた。
完璧主義は、状況×出方。一言じゃ言い表せない
私の完璧主義についての知識は
「60％で止める」
「手放す」
「直す」などの
精神論的なアドバイスだけだった。
でも、それって結局「欠点だから直せ」と
言われているみたいで、モヤモヤしていた。
AIとの対話を重ねて気づいたのは、
完璧主義って一言では言い表せないし、状況で変わるということです。
仕事では「曖昧だと不安で止まりやすい」のに、
SNSでは「評価（反応・空気）で揺れやすい」。
企画書は「もっと良くしたいと追求が止まらない」けど、
新しいことは「不確実だと不安が強まる」。
状況によって、全く違う顔を見せる。
同じ完璧主義でも、まるで別物に感じる瞬間がある。
だから私は「直す」のではなく、
構造を可視化して動けるようにする設計図を作ろうと決めた。
それが完璧主義4タイプ＋混合型です。
完璧主義の4タイプ＋混合型は診断ではなく、
3つのレンズを通して、完璧主義を3方向から見ています。
・完璧の矢印がどこに向くか
・エンジンとブレーキ
・日常のクセをパーツ化する
そうすることで、
「私の完璧主義はどうして止まってしまうのか」が少しずつ言葉になります。心理学の多次元モデルをヒントに、研究でよく扱われる軸を日常語に翻訳し、自己理解しやすい形に整理した枠組みです。
完璧主義は4つのタイプに分けられます。
・「曖昧だと不安で止まりやすい」タイプ
・「評価（反応・空気）で揺れやすい」タイプ
・「不確実だと不安が強まりやすい」タイプ
・「もっと良くしたいと追求が止まらない」タイプ
あなたは、どれに当てはまりそうですか？
以下の記事で、各タイプの簡易的な特徴や例をまとめた資料を公開しています。
「自分はこのタイプかも」「この場面でこう出る」というヒントが見つかるはずです。
私も今、自分の完璧主義を観察しながら実践中です。
完璧じゃない形だけど、だからこそリアルな手応えを感じています。
完璧主義は混ざっていい。そのまま、育てていける。
私は、混合型だと思っている。
前のセクションを読んで、こう思いませんでしたか？
「曖昧だと不安で止まる、も当てはまる」
「評価で揺れる、も当てはまる」
「もっと良くしたい、も当てはまる」
全部当てはまる気がする。
2つも3つも自分に該当する気がする。
それ、間違いじゃありません。
むしろ、それが普通です。
人間は綺麗に1つのタイプに割り切れない。
場面や状況によって、完璧主義の「主役」が入れ替わる。
それが混合型です。
AIが私のことを「構造的完璧主義」と言ったのは、
全体像が見えにくいと手が止まりやすかったり、
細部まで気になってしまうことが強い感じだからです。
そして、何かに取り組むときは完成度を追求しがちで、その要求に答えられないと自分を責めがちです。
SNSの発信を先延ばししがちなのは、発信内容に対して問題が無いかの懸念と投稿後の不安が大きなブレーキになる。
状況によって、完璧主義と一言でくくれるほど単純ではないのです。
完璧主義の傾向は人それぞれで、状況によっていろんなパターンがあります。
パターンによって、確認が止まらなかったり、逆に手が止まってしまったり、先延ばししたり。
だからこそ、
「今、自分の中でどのタイプが主役なのか」を知ることが大切になる。
そうすれば、完璧主義を無理やり直そうとせず、完璧主義のまま動けるように「動ける完璧主義」にアップデートしていける。
変な言い方だけど、自分の完璧主義の特性を伸ばして育てていく感じです。
完璧主義は、ひとくくりにできない。
場面や状況で、主役（タイプ）が入れ替わる。
あなたの完璧主義も、そうじゃないですか？
でも、それでいい。
「直す」のではなくて、「育てる」。
完璧主義のまま、動けるようにアップデートしていく。
最後まで読んでくださってありがとうございます。
もしこの記事が少しでも心に響いたら
まずは制作ログ②で4タイプの詳細をチェック → 「あ、これ私だ」という発見があるかもしれません
自分の完璧主義を観察してみる → 今日、どんな場面でどのタイプが出てきたか
気づきをコメントで教えてください → あなたの実感が、この枠組みをもっと良くするヒントになります
記事の感想やスキやフォローもしていただけると嬉しいです！
Podcast始めました！
「動ける完璧主義ラジオ｜未完成の取扱説明書」
note記事を深堀しています。是非聞いてみてください。
各種配信サイトはこちら 🎙この記事について話しています❓
各種配信サービスはこちら 🎙この記事について話しています❓