自身の専門「物語的自己」を人格否定に悪用した、心理学者マクアダムス教授の顛末

2026年6月25日 21:47

ダン・マクアダムス教授の著書におけるドナルド・J・トランプ氏への人間性否定について、AI（Google AI）にレポートを作成してもらった。

ダン・マクアダムス教授のプロフィール
Dan P. McAdams（1954 - ）
「人は、人生を物語として生きる」。人格心理学において「人生物語モデル（ライフストーリー・モデル）」を提唱し、「物語的自己（ナラティブ・アイデンティティ）」研究を人格心理学の中心的な研究領域として発展させた第一人者。救済シークエンスや汚染シークエンスなどの概念でも知られる。

本レポートの目的は、心理学者のダン・マクアダムス教授が自身の専門である「物語的自己（物語的アイデンティティ：Narrative Identity）」の体系を根拠に、実在する個人の人間性や人格を否定した事実を記録することである。

留意事項：
AIは間違えることがある。

ダン・マクアダムス教授の著書におけるドナルド・トランプ氏への人間性否定

ダン・マクアダムス教授は、2020年の著書「ドナルド・J・トランプの奇妙な事件（The Strange Case of Donald J. Trump）」において、心理学的な観点からトランプ氏の人間性を全否定する主張を展開している。

教授は、トランプ氏を「物語的自己（物語的アイデンティティ：Narrative Identity）」を持たない極めて異例な存在と定義し、近代的な人間性の要件そのものを欠いていると結論付けている。

マクアダムス教授の学術体系では、「人間は自身の人生を物語として編み上げることで、初めて連続性や深みを持つ一人の人間（person）になる」とされる。したがって、トランプ氏がこの物語を持たないと断定することは、教授の理論において「人間性の根幹を欠いている」と主張することと同義である。

教授は客観的な心理学のフレームワークを標榜しながら、その専門領域を直接的な根拠としてトランプ氏の内面を否定し、彼を成熟した人間ではなく、内省や成長の深みがない「演じられた人格（persona）」として執拗に批判している。

教授が展開する人間性否定の具体的な主張は、以下の4点に集約される。

1. 人生の物語（物語的アイデンティティ）の完全な欠落

通常の人間は過去、現在、未来をつなぐ人生の物語を心の中に構築してアイデンティティを確立するが、トランプ氏にはそれが全く存在しないと分析している。

英語原文では「Trump may be the rare individual who lacks a narrative identity altogether, living instead in the moment, from one episodic battle to the next.」と記述されている。

日本語訳は「トランプは、物語的アイデンティティ（自己の物語）を完全に欠いており、代わりにその瞬間瞬間を、あるエピソードの戦いから次の戦いへと生きている、極めて稀な個人かもしれない」となる。

つまり、心理学におけるアイデンティティの必須要件がトランプ氏には欠落しているという核心的な指摘である。

出典：The Atlantic (The Mind of Donald Trump)
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/

2. 内省的な内面や心理的な深みの欠如

トランプ氏は自己を振り返る内省を行わないため、内面世界そのものが存在せず、人格心理学者が通常出会うことのない極めて奇妙なケースであるとしている。

英語原文では「In psychological terms, Trump is a truly strange case. It is very difficult for a psychologist to understand a human being who seems to have no inner life, no depth, no history that he cares about.」と記述されている。

日本語訳は「心理学的な観点から言えば、トランプは本当に奇妙な事例である。内面的な精神生活（内面世界）を持たず、深みがなく、本人が気にかけるような歴史（過去の歩み）も持たないように見える人間を、心理学者が理解することは極めて困難だ」となる。

つまり、心理学の前提を揺るがす異常な事例として扱っている。

出典：Oxford University Press (The Strange Case of Donald J. Trump)（※書籍紹介ページおよび序文より）
https://global.oup.com/academic/product/the-strange-case-of-donald-j-trump-9780197507445

3. 成熟した人間ではなく演じられた仮面へのすり替え

トランプ氏は血の通った一人の成熟した人間（Person）ではなく、状況に応じて敵を攻撃するだけの役割や仮面（Persona）そのものに変貌していると描写している。

英語原文では「Donald Trump is a persona, not a person. He is an actor who is always on stage, playing the role of the television warrior who enters the arena to win.」と記述されている。

日本語訳は「ドナルド・トランプは『人間（パーソン）』ではなく、『演じられた人格（ペルソナ）』である。彼は常に舞台の上に立っている役者であり、勝利するために競技場へと入っていくテレビの中の戦士という役割を演じ続けているのだ」となる。

つまり、心の内面や葛藤を持たない存在として否定している。

出典：Northwestern Now (Book Feature: The Strange Case of Donald J. Trump)
https://news.northwestern.edu/stories/2020/03/the-strange-case-of-donald-j-trump-a-psychological-reckoning

4. 近代的な人間性の要件である心理的成長の欠落

自己を振り返り、過ちから学び、内面を成長させるという、近代的な大人の人間としての成熟プロセスが一切見られないと批判している。

英語原文では「He does not look back in introspection; he does not look forward in terms of a long-term plan for generative growth. He is stuck in the eternal present of the deal.」と記述されている。

日本語訳は「彼は内省して過去を振り返ることをしない。また、次世代へ向けた成長（心理的成長）という長期的な計画の観点から未来を見ることもない。彼は『取引（ディール）』という永遠の現在に囚われているのである」となる。

つまり、人間の普遍的なテーマである内省や成長の欠如を指摘している。

出典：Northwestern Now (Book Feature: The Strange Case of Donald J. Trump)

総括

ダン・マクアダムス教授は、「物語的自己」を持たない人間は自らの人生を修正したり意味づけたりすることができないという専門理論をベースに、トランプ氏は中身が空っぽのペルソナであり心理学の前提を覆す異常な存在であるという人格否定を執拗に展開している。

マクアダムス教授自身は、精神医学者が診察なしに公人の診断を下してはならないというゴールドウォーター・ルールに抵触しないよう、これは精神疾患の診断ではなく「観察可能な行動と発言に基づく人格心理学の理論的枠組みによる分析」であると弁明している。

しかし、心理学という客観的・学術的なツールを武器（こん棒）として悪用し、対象の「内面のなさ」や「人間としての不完全さ」を執拗に描き出すその手法は、政治的な動機や個人的な嫌悪感を学問の衣で覆い隠しているという強い批判を招いている。