☕ちょっと一服:Britpopをおしえてください

何か月か前、朝のテレビで Oasis が再結成して東京ドームが即ソールドアウト！――みたいな勢いで大騒ぎしていました。（少なくとも番組のテンションは、そんな感じでした。）

NHK のアナウンサーまで私も行きました！というような話を嬉しそうに話していて、朝からけっこうな熱量。
ああ、これは“いまも生きている熱”なんだな、と素直に思いました。

ただ、私はそのOasisの最盛期を知りません。
これだけ長いこと音楽を聴いてきましたが、Britpopという言葉も、音的に“スミスやネオアコの延長線くらいかな？”という、ぼんやりした像しか持っていませんでした。

あの頃の私は完全に、アメリカの“暗くて勢いのあるロック”に首ったけでしたから。Faith No More、Primus、Ministry、Nine Inch Nails、Unsane……。
湿度と重量感のある音世界に夢中だった身からすると、Britpopの「陽キャなギター音楽」っぽいイメージは、あまりに別世界でした。

なのでBritpopと聞いても、

• Oasisは兄弟ケンカをしてるらしい？

• Blurはアートスクール風味らしい？

• 明るい英国ギターポップらしい？

• というか、属しているのはロックバンドみたいだけど、なんで「rock」じゃなくて「pop」なの？

その程度の認識しかなかったのです。

先日も書きましたが、ジャンルという枠組みには、ちょっとした拘りもありますので、最近、軽く調べたら──
Britpop、全然気楽じゃなかった。
むしろ妙に政治くさくて、胸に引っかかるムーブメントだった。

たとえば……

• メディアが “英国 vs アメリカ” をやたら煽る

• Oasis vs Blur という「分かりやすい構図」が出来上がっていく

• Tony Blair政権期に、文化やポップが“国家イメージ”の文脈で語られやすくなる

• 主要メディアが、その物語をさらに大きく見せていく（少なくとも、そういう語りが繰り返された）

• その裏でシューゲイザーのような内向的な音楽が、相対的に“前景”から押し出される

「……は？ アメリカに勝つ？ 勝ち負けの問題？」と、調べながら思わず声が出そうになりました。

ロックってそんな“国の競技種目”でしたっけ？

あれだけ革新性を誇った70、80年代の遺産が、Britpopのころには、
メディアの物語の中で“親しみやすい英国ロック”へ回収されていく。
しかもそれが「国民的ロック」「英国の勝利」と讃えられてしまう。

その構造自体に、少し胸が悪くなりました。

もちろん、Britpopの音そのものが悪いわけではありません。
ただ、調べていくほど「音楽が祭壇に乗せられ、神話化され、国のムードの小道具として使われていく」ような匂いが、どうにも……。

Britpopは華やかです。
けれど、その周りに張りつく物語──国家・メディア・産業が絡み合う匂いに、いま改めて触れると、やはりどこか居心地の悪さが残るのです。

……と、これはあくまで“一服”なので今日はこのくらいで。
この続きは本編でじっくり書きます。