見出し画像

【奨学金】Erasmus Mundus Ⅴ|Research Proposal対策(通る研究計画書 vs 落ちる研究計画書)


■ はじめに

Erasmus Mundusでは、

Research Proposal

を求められるプログラムがあります。

特に⬇

⭕ Research系
⭕ Sustainability系
⭕ Policy系
⭕ Engineering系
⭕ Social Science系

で重要。


■ まず結論

ErasmusのResearch Proposalは⬇

❌ 「研究したいことメモ」
ではない。

⭕ 「国際共同環境で研究を発展できる人」
を示す文書。


■ 超重要

Erasmusでは⬇

➤ “国際性”

がかなり重視される。


■ つまり

Research Proposalでも⬇

⭕ 学術性
⭕ 国際視点
⭕ 社会課題
⭕ 学際性
⭕ 将来性

を見られている。


■ Erasmus Proposalの本質

ここ最重要。

「この人は、国際共同研究環境で
成長し、価値を生めるか?」


■ よくある誤解

❌ 難しい研究テーマを書く
だけで勝てると思う。


■ 実際に重要なのは⬇

⭕ 「なぜそのテーマか」
⭕ 「なぜ今か」
⭕ 「なぜ国際環境か」


■ 基本構成

おすすめ⬇

① Research Background

② Problem Statement

③ Research Question

④ Objectives

⑤ Methodology

⑥ Why This Program

⑦ Expected Impact

⑧ Future Vision


■ ① Research Background

研究背景。


■ 見られていること

⭕ 問題理解
⭕ 分野理解
⭕ 学問的関心


■ 弱い例

Education is important.

■ 強い例

Educational inequality in rural regions continues to widen due to unequal access to digital infrastructure and policy implementation gaps.


■ 強い理由

⭕ 問題が具体的
⭕ 現代性がある
⭕ 社会課題接続


■ ② Problem Statement

ここかなり重要。


■ 面接でも深掘りされる

  • 何が問題?

  • なぜ重要?

  • 誰に影響する?


■ 強い人

⭕ 問題設定が明確


■ 弱い例

I want to improve education.

■ 強い例

Existing policy frameworks often fail to address regional disparities in access to digital learning resources.


■ ③ Research Question

ここ超重要。


■ 悪いResearch Question

❌ 広すぎる
❌ 抽象的
❌ 測定不能


■ 弱い例

How can education be improved?

■ 強い例

How do regional digital infrastructure policies affect educational access inequality in rural communities?


■ 強い理由

⭕ 明確
⭕ 測定可能
⭕ 分析可能


■ ④ Objectives

研究目的。


■ 強いObjectives

⭕ 具体的
⭕ 実現可能
⭕ 方法論と接続


■ 弱い例

To study education.

■ 強い例

To analyze the relationship between digital infrastructure investment and regional educational participation rates.


■ ⑤ Methodology(超重要)

ここかなり見られる。


■ 見られていること

⭕ 研究理解
⭕ 実現性
⭕ 論理性


■ 強いMethodology

⭕ Quantitative
⭕ Qualitative
⭕ Comparative Analysis
⭕ Interviews
⭕ Case Study
⭕ Policy Analysis


■ 弱い例

I will research this topic.

■ 強い例

This study will employ comparative policy analysis and semi-structured interviews with local educational stakeholders.


■ 超重要

Erasmusでは⬇

❌ アイデアだけ
では弱い。

⭕ 「実行可能性」
が必要。


■ ⑥ Why This Program

Erasmus特有。


■ 見られていること

⭕ なぜこの大学群?
⭕ なぜ複数国?
⭕ なぜ国際共同環境?


■ 弱い例

This program is prestigious.

■ 強い例

The interdisciplinary and multi-country structure of this consortium offers diverse policy perspectives essential for comparative educational research.


■ ⑦ Expected Impact

かなり重要。


■ 見られていること

⭕ 社会性
⭕ 応用可能性
⭕ 国際性


■ 強い例

The findings may contribute to evidence-based educational policy development in underserved regions across Asia.


■ ⑧ Future Vision

最後に重要。


■ 見られていること

⭕ 長期性
⭕ 将来接続
⭕ 社会還元


■ 弱い例

I want to work internationally.

■ 強い例

I aim to contribute to internationally collaborative educational policy development across Asia and Europe.


■ Erasmusで強いProposalの特徴

共通点⬇

⭕ 社会課題と接続

⭕ 国際視点がある

⭕ 方法論が明確

⭕ 実現可能性がある

⭕ 将来につながる


■ 落ちやすいProposal

❌ 抽象的

❌ テーマ広すぎ

❌ 方法論弱い

❌ Erasmus理解不足

❌ 国際性不足


■ 面接との関係

面接では⬇

➤ Proposal内容
をかなり聞かれる。


■ よく聞かれること

  • なぜそのテーマ?

  • なぜ今?

  • なぜ複数国?

  • なぜその方法?

  • 社会にどう役立つ?


■ つまり

❌ 盛る
は危険。

⭕ 「説明できる研究」
を書く。


■ 合格者Proposalの共通構造

原体験

問題意識

研究テーマ

国際視点

Erasmus

社会還元

➤ 一本のストーリー


■ Erasmus Proposalの本質

ここ最重要。

「高度な研究ができる人」

だけではなく

“国際共同環境で研究を社会につなげられる人”

を示すもの。


■ 一言まとめ

Erasmus MundusのResearch Proposalは、
「研究アイデア」ではなく
“国際環境で価値を作る設計図”


■関連記事



進学塾ビッグバン
— 医学部受験を、思想と構造で設計する。

進学塾ビッグバンは、創業から28年
医学部受験という峻烈な航路において、
数多の学び手を合格という設計の成果へと導いてきました。

いま、教育業界がAIの進展による大きな転換期を迎える中、
私たちは「教わる」という受動的な学習から脱却し、
自ら学びを構築する「自律知性」の設計へと進化を遂げました。

これまで当たり前とされていた「生徒が予備校へ通う」という形。
私たちはその既成概念を更新し、
思考に没入するための「第三の空間」として
「プライベートオフィス」を定義しました。

自宅でも塾でもない、他者の視線を遮断した専用の個室環境。
そこで学び手は、自らの思考が呼吸を始める瞬間を体験します。

学力とは、単なる知識の蓄積ではなく、体力と精神の安定を含む
「思考コンディション」の設計によって導かれます。
集中は意志の力ではなく、整えられた環境と構造によって維持される。

だからこそ私たちは、
日常の消耗品やステーショナリーの補充までを仕組み化した
「コンフォート&ケア」を提供し、
学びのリズムを静かに支えます。

私たちの指導の核は、
「構造の精度」「設計と実行」の循環へと変換しました。

提示された高い到達基準(構造)に自らを適応させていく過程で、
学び手は「偶然の成功」ではなく「構造による必然の成果」を手にします。

合格とは目的ではなく、
精緻な設計によって導き出される副産物にすぎない。
その確信こそが、揺るぎない自律知性を育みます。

教材もまた、思想を可視化する建築物です。

医学部入試を熟知したアカデミック・オフィサーと「メイトの会」が、
情報の取捨選択を毎年実施。
視認性と知性の質感を追求した編集・デザインは、
単なるテキストを超え、
思考を構造化するための「情報設計図」として機能します。

時代が変わっても、私たちの根幹にあるものは揺らぎません。

それは、「知の建築士(アカデミック・オフィサー)」として、
学び手自身が設計主体として立つまで静かに伴走し続ける
という信念です。

進学塾ビッグバンは、これからも思想のリズムを止めず、
医学部受験という険しい航路を設計する、
あなたのベースフレームであり続けます。

成果より、設計を。
All learning begins with design.

いいなと思ったら応援しよう!