日本の核兵器保有は不可能では？
先に上げた論「日本はすでに核保有国に見えるのでは？」では、核兵器の問題から始まって、さまざまな問題へと話を広げたが、今回はもう少し日本の核兵器保有に絞って考えを述べてみたい。
現状を把握しつつ戦略的に論じました。そのように論じるべきとの話を何度か耳にしたが、どれも現状に即しているようにも戦略的なようにも、僕には思えなかったから、自分なりの考えをまとめてみた次第です。
これは先日の論の補足及び続きです。
先日の記事
日本が核兵器を実際に所有するにはいくつものハードルがある。
まず核拡散防止条約(NPT)から脱退しなければならない。これだけでも多くの国から反発を招くだろう。
それに加えて日米原子力協定がある。
これは日本の核の平和利用を前提に米国が日本の原子力産業を支援する協定なので、これがなくなると日本の原発は原料の供給などにおいて大きな制約を受ける。
この条約と協定によって、日本の核兵器保有は十分に難しい状態なのではあるが
仮に保有するとすると、核兵器をまるごと供与されるという事でもない限り、核兵器を製造しなければならない。その方法についての情報をどうやって得るかが次の問題となる。
また最終的に製造した核兵器の検証をするために核実験を行うのかどうか？最終的に核兵器をどこにどのように置くのか？といった問題も立ちはだかる。
核兵器をまるごと供与してくれたり、製造方法について細かい最終段階まで全ての情報を渡してくれる国があるとは思えない。
そうすると高度なコンピュータ・シュミレーションなどの技術で、かなりの程度まで核兵器の精度を確認できたとしても、過去の核実験のデータを持たない日本のような国では、最終的な検証はやはり核実験という事になるのではないだろうか？果たしてこの核実験をどこで行うのか？
今、新たに核実験を行なうと日本が宣言すれば、国際的に強く非難される事は間違いないが、とりあえずその事は置いておいて論を進めると
例えば国内で地下核実験を行なうとして、何処の県がそれを受け入れるだろうか？受け入れる県があるとは僕には思えない。
そして何とか完成に漕ぎ着けても、核実験ほどではないとしても、配備場所についても相当に揉めるに違いない。
それは艦艇や潜水艦に搭載する場合の停泊場所の場合でも同様であろう。(核兵器を搭載できるこういった艦艇や潜水艦にはまた別の高度な技術が必要になるかも知れないが、その事はここでは置いておく)
このように考えていくと、日本が核兵器を保有することは事実上不可能だという結論に達するのではないかと思う。
すると結局は可能性として残るのは核共有ということになる。(核共有が本当に可能かどうかはここでは置いておく。配備場所についても繰り返しになるので触れない。)
さて、ここで先日の記事の論に戻るのだが、大量のプルトニウムを所持し、かつ米軍基地がある日本が核兵器を持っていないという事を、日本と敵対する国や敵対する可能性を考える国の中枢にいる人々は信じてはいないと、僕は思っている。
彼らは日本が核兵器を所有している可能性と米軍が核兵器を持ち込んでいる可能性について、疑いを持って見ていると僕は思う。
そういった状況で、あえて他国と協議してまで核共有して、それを宣言する必要があるだろうか？日本の米軍基地が核を持っているのかいないのか、持っているとすれば何処に持っているのか、分からない方が、敵対する国にとって、より恐ろしい事なのではないだろうか？
核兵器の所有についても然りである。
国際的反発を招きつつ、核実験や核配備について国内でも議論が百出して定まらなければ、日本はこの事について何の準備もできていない事が露呈して、底が知れてしまう。
しかし大量のプルトニウムを所持しつつ、核兵器は持っていないと敢えて言うような国が高度なコンピュータ・シュミレーションなどでどこまで核兵器製造と所持に近付いているのかは分からない。この分からないという状態にしておいた方が、戦略として優れていると僕は思う。
先の論でも書いた通り、プルトニウムの管理まで突っ込んだ形て、核兵器の廃絶を最終的には目指すべきだと僕は思っている。そのために被爆国として、核兵器の悲惨さを訴えていく事は意味のある事だと思う。
しかし冒頭に述べた通り、今回は敢えて現状に即して、戦略的に論じてみました。
核保有についてきちんと議論をすべきという論をたびたび耳にしたが、僕はこの事について議論したことは殆どない。議論したからといって必ずしも考えが深まるわけではないだろう。かえって上滑りに流れていくこともままあることである。それは人と議論する場合でもAIと議論する場合でも同様であろう。議論する前にもう少し自分で学び、考える必要があるのではないかと感じる。
とはいえ僕は核兵器について特に詳しい訳ではない。間違いがあればご指摘ください。
✳︎ChatGPTに文章を読んでもらい、明白な間違いがないか尋ねた。明白な間違いはないが、誤解を与えかねない表現があるとのことだったので、それを参考にして、若干表現を変えました。大意に変更はありません。
先日の記事
「日本は既に核保有国に見えるのでは？」↓
エッセイと論文
自己紹介？！