「最後のトリック」を読んで

※以下、ネタバレを含むかもしれません。

ミステリーが大好きな私は、ずっと推理小説を読み続けてきた。
シャーロック・ホームズから始まり、アガサ・クリスティーや怪盗の小説も大好きだった。

でも、だんだんそれらを読まなくなった。
多分、いつも同じような現実味がない設定に飽きたのかもしれない。

そんな中出会ったのが、
深水黎一郎さんのデビュー作『最後のトリック』

「読者が犯人」という前代未聞のミステリー。

確かに衝撃のラストだった。
今までに出会ったことのない伏線回収の方法で、型破りだった。

でも、読み終わってはじめに感じたのは、
「ふーん」と、どこか結末を冷静に受け入れている感覚だった。

現実味がない物語に飽きたと言いながら、
私自身、「物語」と「自分の日常」を乖離しておきたいという気持ちがあったのだと思う。

今まで、推理小説を「謎を解く」という視点で見ていなかった。
筆者がどのように理論を展開していくのか、社会的にあり得そうか、物語（その話自体）にどれだけ引き込まれるかで読んでいたことに気がついた。

だからこそ、頭では理解できる筆者のトリックだが、心では納得できていない、感じ。

私が読まなくても、トリックは本の中には存在するわけで。
読者が犯人と言っても、本を開く前からインクで固定されている文字は、私が何を考えようと、現実の私がその結末を変えることができない。
その仕組みに虚しさや悔しさを覚えたのかもしれない。