約9割が…｜【 年収1000万でも不幸な理由】｜あなたの不満は、収入じゃなくて「比較相手」が生んでいる！～縦の比較へのシフト方法
「もっと稼げれば、もっと幸せになれるはずだ」
誰もが一度はそう思ったことがあるはずです。
でも、なぜ給料が上がるたびに、その満足感はすぐ消えてしまうのだろう？
スマホを開けば、誰かの豪華な旅行写真。
会社の飲み会では、転職した同期の年収自慢。
SNSで流れてくる「月収100万達成」の報告・・
気づかないうちに私たちは、常に誰かの収入と自分を比べながら生きている。
そして不思議なことに、年収が上がってもなぜかモヤモヤは消えない。
「あの人よりはまだ少ない」「あの生活水準にはまだ届かない」
満足感は、いつも少しだけ手の届かないところにある。
これは意志が弱いせいでも、欲張りだからでもない。
人間の脳がそのように設計されているから・・だとしたら
この現象は「SNS」と「情報過多」の時代に入り、かつてない速度で悪化している。
今回は、経済学と心理学の世界ではとっくに解明されているのに、日本ではほとんど語られていない「相対的収入の罠」について、できるだけわかりやすく解説してみます。
第一章：「年収が上がると幸せになる」は本当か？
1974年に発見された、不都合な真実
1974年、アメリカの経済学者リチャード・イースタリンが、ひとつの不思議なデータを発表した。
彼は長年にわたり、アメリカ国内の経済成長と「国民の幸福度」を追跡した。その結果、驚くべきことが分かりました。
「一人ひとりで見ると、収入が高い人のほうが確かに幸せだ。
でも、国全体の収入が増えても、国民全体の幸福度は上がらない」
国が豊かになっても、国民は幸せにならない。
これが「イースタリン・パラドックス」と呼ばれる現象で、その後50年にわたって経済学・心理学の世界で議論され続けている。
わかりやすく言い換えると？たとえばこういうことです。
あなたが年収400万円で、周りも同じくらいだとします。
あなたはそれなりに満足している。
次の年、昇給して年収500万円になった。
最初は嬉しい。でも、気づけば周りの同僚も昇給していて、みんな同じように500万円になっている。
さて、あなたの「満足感」はどう変わっただろうか？
数字は上がった。でも、周囲との相対的な位置は変わっていない。
幸福感のベースラインは、ほとんど動いていない。
全員の収入が増えると、それぞれの人は「収入が上がった」という一時的な幸福感を感じる。
しかし少し経つと、周囲の生活水準も上がっていることに気づき、その幸福感の上昇は消える。
長期的に見ると、全員が生活水準を上げようとした結果、相対的な位置は変わらないままになる。
これが、なぜ「昇給後の喜びはすぐ消える」のかの説明です。
なぜ「絶対額」より「相対額」のほうが効くのか
「お金は多ければ多いほど良い」確かに、それは正しい側面もある。
プデュー大学が行ったギャラップ世界調査の研究では、個人の生活満足度において最適な年収水準は9万5,000ドル（日本円で約1,400万円）、日常的な感情的幸福に関しては6〜7.5万ドル（約900〜1,100万円）とされています。
しかし、10万5,000ドル（約1,550万円）を超えると逆に幸福度が下がったという結果も出ています。
基本的な生活が安定するまでは、収入の増加は確かに幸福に直結する。
しかしある水準を超えると、「絶対的な金額」より「周囲との比較」が幸福感を決める主役になってくる。
高収入がもたらすものは「消費の満足」と「社会的地位」という二種類の恩恵。
個人レベルでは豊かな人ほど幸せと感じるようになるのは、両方の恩恵を受けている状態だから。
しかし社会全体のレベルで豊かになると、地位は相対的なものであるために全員の収入が上がる事で「地位の恩恵」は消えてしまう。
つまり、年収1,000万円が「幸せかどうか」は、その額そのものより、あなたが誰と比べているかによって決まる、ということです。
第二章：「比較相手」が、あなたの幸福を支配している
「ジョーンズ家に追いつけ」～100年前からある人間の呪い
「Keeping up with the Joneses（ジョーンズ家に追いつけ）」という英語の慣用句がある。
これは1913年にニューヨークで連載された4コマ漫画のタイトルが起源で、「隣の裕福な家族（ジョーンズ家）に対抗しようと四苦八苦する家族の喜劇」を描いていたものです。
100年以上前から、人間は身近な隣人と自分を比べて一喜一憂していた。
でも現代は、この「隣人」とされる定義が根本から変わってしまった。
SNSが「比較の地獄」を全地球規模に広げた
かつて私たちの「参照先」つまり比べる相手は、せいぜい近所の人、職場の同僚、学校の友人くらいだったはず。
基本的に近い地域で営まれる企業活動に従事する人が対象であった。
でも今は違う。
インスタグラムを開けば、世界中の人々の「ハイライト映像」が流れてくる。
バリ島のヴィラ、欧州への一人旅、タワーマンションからの夜景。
それらは全て、何千万といる人の中からさらに厳選された「最も映える瞬間」を切り抜いた映像です。
研究は、インスタグラムのようなSNSが日常的に社会的比較と嫉妬の感情を引き起こし、利用者の長期的かつ多面的に満ち足りている状態に有害な影響を与えることを示している。
さらに厄介なのは、こうした比較が無意識のうちに行われていることです。
人間が他者と自分を比べようとする傾向は、進化的な心理メカニズムに根ざしている。
人類の祖先が小規模な集団で生きていた時代、社会的地位が高いことは配偶相手の獲得や資源へのアクセスで有利に働いた。
そのため、絶対的な豊かさよりも「周囲の中での相対的な位置」に敏感に反応する為の仕組みが、自然選択によって脳に形成された。
私たちは、先祖代々意識していなくても「周囲より上にいたい」と感じるように進化してきた。その本能が、SNSという装置によって常時起動させられている状態にあるのです。
「ジョーンズ家」は、実は隣人ではなかった
USC（南カリフォルニア大学）の研究者たちが、「実際に誰と比べているとき、幸福感が最も下がるのか」を調査した。
研究の結果、最も幸福感に影響を与える「比較相手」は、近所の人や同じ町の住人ではなかった。
それよりももっと相手の事を知っている人間。
これまでの人生を知っていて、日々何をしてどのように過ごしているかも知っている「親しい人々」との比較が、幸福感に最も強く影響していた。
普通であればそれは、友人や家族と行った距離の人たちでしょう。
しかしSNSが強力なのは、まさにここだ。
昔なら「遠い知人」程度だった人も、今は毎日タイムラインに登場する。
物理的な距離は関係ない。スマホの画面上では、全ての人が「身近な比較対象」になってしまう。
日本でも、この現象は同様に起きている。
日本のインターネット調査データを用いた研究では、収入の満足感は自分の絶対的な収入だけでなく、参照グループの収入との相対的な差に大きく影響されており、より積極的に比較する人ほどその影響が強いことが示された。
第三章：「快楽適応」という、幸せが逃げ続ける理由
もう一つ、知っておくべき概念がある。「ヘドニック適応（快楽適応）」だ。
人間は幸せに慣れてしまう
年収が上がった。最初は嬉しかった。
でも3ヶ月後には、それが「普通」になっている。
新しいマンションに引っ越した。
最初は毎日感動していた。
でも半年後には、特に何も感じない。
「ヘドニック適応」とは、時間が経つにつれて生活の変化に慣れ、期待値や生活水準が上方修正されていく心理現象のことです。
収入が上がるたびに、望む基準もそれに合わせて上がっていく。
これは意地悪な仕組みで、年収が上がるたびに、「これくらいが当たり前」というラインも上がっていく。
だから、満足感の閾値に永遠に追いつけない。
相対的比較とヘドニック適応が組み合わさると、こうなる。
年収が上がる → 最初は嬉しい
すぐに慣れる（ヘドニック適応）
周囲も豊かになっていることに気づく（相対的比較）
「もっと上を目指さないと」という気持ちが生まれる
また1へ戻る
このループが、「いくら稼いでも幸せになれない」という感覚の正体です。
第四章：罠から抜け出す「参照グループ」の選び直し方
ここまで読んで、少し気持ちが重くなった人もいるかもしれない。
でも、ここからが本当に大切な話だ。
この「相対的収入の罠」は、変えられない人間の本能を利用した罠です。
だから「比べるのをやめよう」という精神論は、残念ながらほとんど効かない。
重要なのは、比べること自体をやめるのではなく、「比べる相手（参照グループ）」を意図的に選び直すことです。
そして、その選び直し方には、心理学と経済学の研究が積み上げてきた、いくつかの具体的な方法があります。
研究者たちはこの比較を3つの方向に分類している。
「上方比較（自分より良い状況の他者と比べる）」
「下方比較（自分より厳しい状況の他者と比べる）」
そして「縦の比較（過去や未来の自分と比べる）」です。
SNSが常時提供するのは、ほぼ全て「上方比較」です。
だから私たちは常に不満を感じ続けることになるのです。
◾ なぜ「年収より満足度が高い人」は実在するのか
世の中には、客観的な年収の水準は決して高くないのに、人生の満足感が高い人がいます。
そのような人たちに共通するのは「比較相手の選び方」が違うということです。
彼らは意識的かどうかにかわらず、自分が「相対的に恵まれている」と感じられるところに自分を置いている。
これは自己欺瞞でも現実逃避でもない。心理学的には、幸福感とは客観的な数値ではなく「自分の状況をどう解釈するか」で決まるとされており、参照グループの選択はその解釈の核心部分です。
反対に、年収が上がり続けているのに満足感が低い人の多くは、自分より上の層とだけ比較し続けている。
高収入になればなるほど、同じレベルかそれ以上の人が周囲に増え、比較対象が上位へと引っ張られる地獄のような作用が起きやすい構造です。
これは現在地に対する「感謝が足りない」という道徳論ではない。
参照グループという「システムの問題」として捉えるべきことです。
◾ 「下方比較」の科学～意図的に視点を下げる技術
心理学者トーマス・ウィルズが1981年に提唱した「下方比較理論」。
これはその後何十年にもわたって研究が積み重ねられ、現在では確立された知見となっています。
下方比較、すなわち「自分より厳しい状況にいる人と自分を比べること」は、適切に行えば次のような効果があると研究で示されている。
ポジティブな感情の増加
ネガティブな感情の減少
自己評価と自己効力感の向上
将来への楽観性の上昇
関係満足度の向上
さらに現在の研究では、下方比較は「感謝」と「自己受容」という二つの心理的プロセスを経由して、個人の成長（逆境からの立ち直り）を促進することも示されている。
ただし、重要な注意点がある。
「他人の不幸を喜ぶ」形の下方比較は逆効果になりうる。
「あの人よりマシでよかった」という優越感を楽しむのではなく、「自分が享受しているものへの感謝」に焦点を当てることが、効果的な下方比較の本質です。
感謝研究の権威、ロバート・エモンズとマイケル・マカロウの共同研究では、週に一度「感謝できることを書き出す習慣」を持つ人はそうでない人と比べて、より楽観的で、身体的な健康状態も良好で、幸福感が高かったことが示されている。
これはまさに「意図的な下方比較の実践」と同じ心理メカニズムです。
実践方法：「感謝の視点の切り替え」
スマホを開いて誰かの成功を見てモヤモヤしたとき、その感情をそのままにせず、次の問いを自分に向けてみる。
「今の自分が持っているもので、5年前の自分が羨ましいと思うものは何か？」
「世界70億人の中で、自分の生活水準は上位何%に入るか？」
これは自己満足に閉じこもることではなく、比較の軸を「意図的に選ぶ」トレーニングです。
◾ 「縦の比較」へのシフト～他人ではなく「過去の自分」を基準にする
参照グループを変えるもう一つの強力な方法が、
「比較相手を他者から自分の過去に切り替える」ことです。
これは「時間的比較」と呼ぶ。
心理学の研究によると、人は過去の自分と現在を比べ「自分は成長した」と感じることで、自己評価と幸福感が上昇する。
特に「過去の自分より今の自分が良い方向に変わった」という認識は、自己肯定感を高めるうえで非常に効果的だとされています。
この比較が優れているのは、競争相手が存在しないという点です。
他者との比較は本質的にゼロサムで、あなたが勝てば誰かが負ける。
でも「過去の自分との比較」は誰とも競わない。あなたの成長だけが指標になる。
日本の文化にも「一日一善」「昨日の自分より今日の自分」という概念があるが、これは心理学的にも理にかなっています。
実践方法：「成長の記録」をつける
日記でも、スマホのメモでも構わないです。
週に一度、「先週と比べて成長したこと・変わったこと」を3つだけ書き出してみる。
お金だけではなく、能力、習慣、考え方、人間関係など、どんな小さなことでも良いです。
これは自己啓発的な習慣に聞こえるかもしれないが、その背景には「比較の軸を他者から自分の時間軸に移す」という明確な心理的効果があります。
◾ お金の「使い方」を変えると、比較から解放される理由
「何を買うか」を変えるだけで、相対的収入の罠から部分的に抜け出せる・・これは研究によって裏付けられた、かなりインパクトのある発見です。
コロラド大学のリーフ・ヴァン・ボーベンとコーネル大学のトーマス・ギロヴィッチが2003年に発表した研究は、その後20年以上にわたって繰り返し再現・拡張されてきました。
彼らの発見はシンプルだ。
「モノへの支出」より「体験への支出」の方が、長期的な幸福感が高い。
なぜか？その理由は三つあります。
理由①：体験は「上方比較」されにくい
新しいスマホや車といった「モノ」は、すぐに隣の人のモノと比較してしまう。
「あの人の方が新しい」「もっと良いモデルが出た」モノは比較可能な属性（価格、スペック、ブランド）を持つため、自動的に優劣の比較が始まる。
一方、旅行の思い出や、コンサートで感じた感動、友人と過ごした深夜の語らいといった体験は、本質的に「その人だけのもの」です。
他者と比較するのが難しく、快楽適応も遅い。
10年前に行った旅行の記憶は、今でもあなたの中に生き続けているはず。
10年前に買ったスマホは、今どこにあるか覚えているでしょうか。
理由②：体験はアイデンティティに統合される
体験はモノと違い「自分が何者か」という感覚に深く結びつく。
「あの山を登った自分」「あの国を旅した自分」「あの夜に友人と語り合った自分」など、体験は記憶と共に自己の一部になる。
理由③：体験は社会的なつながりを生む
モノは本質的に個人の所有物だが、体験はしばしば他者と共有できる。
そして「同じ体験をした人」との心理的な距離感は、「同じモノを買った人」とのそれよりはるかに近いことが示されています。
これらは「何に使うか」によって、比較地獄に引き込まれる度合いが変わる、という認識の転換です。
◾ 自分の「参照グループ」を棚卸しする方法
最後に、具体的な方法を紹介します。
ステップ1：「誰を見てモヤモヤするか」リストを作る
SNS、職場、同窓会・・自分が「あの人と比べてしまう」と感じる相手を5人挙げる。感情に正直に。これは「嫉妬リスト」です。
ステップ2：「なぜその人を見ているか」を分析する
その人たちは、自分がフォローしているのか、それとも自動的に目に入るのか。
自分から能動的に情報を取りに行っているなら、それは自分でコントロールできることです。
ステップ3：「比較して前進できる相手」と「不満だけが残る相手」を分ける
研究では、上方比較が必ずしも有害ではないことも示されています。
「あの人がやれているなら、自分にもできるかもしれない」と前向きな意欲につながる比較は「同化」と呼ばれ、モチベーションを高める原動力にもなります。
一方、「あの人にはなれない、自分はダメだ」という閉塞感につながる比較は「対比」と呼ばれ、幸福感を下げます。
自分の中でどちらが起きているかを観察するだけで、SNSや他者情報との関わり方が変わり始めるはずです。
ステップ4：「縦の比較の軸」をひとつ決める
1年前の自分と今の自分を比べて、「ここが変わった」と言えることをひとつだけ見つける。
お金でも、習慣でも、考え方でも。小さくて構わないです。
これが「参照グループの選び直し」の第一歩です。
◆まとめ
この記事で伝えたかったことを、4つにまとめます。
① 「年収が上がれば幸せになれる」は、科学的に半分しか正しくない。
基本的な生活が満たされた後は、絶対額より「誰と比べているか」が幸福感を決める。
② SNSは「比較地獄」を全地球規模に拡大した。
かつては近所の人が比較対象だったが、今や世界中の「最高の瞬間」が毎日流れてくる。
③ 問題は「比べること」ではなく「何と比べるか」だ。
比較の本能は変えられない。でも「参照グループの選び方」は変えられる。
④ 「下方比較」「縦の比較」「体験への支出」この3つが、罠からの脱出ルートだ。
どれも精神論ではなく、心理学・経済学の研究に裏付けられた具体的な手法です。
参考資料
Easterlin, R.A. (1974). Does economic growth improve the human lot? University of Pennsylvania.
Clark, A.E., Frijters, P. & Shields, M.A. (2008). Relative Income, Happiness, and Utility. Journal of Economic Literature, 46(1), 95–144.
Clark, A.E., Senik, C. & Yamada, K. (2022). The Joneses in Japan: Income comparisons and financial satisfaction. The Japanese Economic Review, 73, 351–372.
Easterlin, R.A. et al. (2010). The happiness-income paradox revisited. PNAS.
Meier, A. & Schäfer, S. (2018). The Positive Side of Social Comparison on SNS. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking.
Luttmer, E.F.P. (2005). Neighbors as Negatives: Relative Earnings and Well-Being. Quarterly Journal of Economics, 120, 963–1002.
Purdue University / Gallup World Poll (2018). Income Satiation Point Study.
Wills, T.A. (1981). Downward comparison principles in social psychology. Psychological Bulletin, 90(2), 245–271.
Emmons, R.A. & McCullough, M.E. (2003). Counting blessings versus burdens. Journal of Personality and Social Psychology, 84(2), 377–389.
Wu, Y. et al. (2024). Downward social comparison on adversarial growth. Frontiers in Psychology, 15.
Zell, E. & Alicke, M.D. (2009). Self-evaluative effects of temporal and social comparison. Journal of Experimental Social Psychology, 45(1), 223–227.
Van Boven, L. & Gilovich, T. (2003). To do or to have? That is the question. Journal of Personality and Social Psychology, 85(6), 1193–1202.
Kumar, A., Killingsworth, M.A. & Gilovich, T. (2020). Spending on doing promotes more moment-to-moment happiness than spending on having. Journal of Experimental Social Psychology, 88.
Gilovich, T., Kumar, A. & Jampol, L. (2015). A wonderful life: experiential consumption and the pursuit of happiness. Journal of Consumer Psychology, 25(1), 152–165.
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
次回は「失敗しても立ち直れる補との共通点」について少し書いていますので、お時間あれば読んでみてください。
色々な実例や無意識に行ている人の行動など、少しまとめて記事を書いています。
前回の記事も良かったら見てみてください。
いいなと思ったら応援しよう！
応援ありがとうございます！