ランドポール議員がファウチの日記を公開し、議会での偽証を立証する、2026年7月29日

ランドポール議員がファウチを議会で「NIHから武漢研究所に資金提供があったのではないか」との追及に対して、「自分を侮辱している」と抵抗する発言をしていたファウチだが、エコヘルスアライアンスを使って、武漢研究所に資金提供していた事実が判明。新証拠として、これが提出される予定のようだ。

XユーザーのSenator Rand Paulさん: 「1/9 — My investigation uncovered that Anthony Fauci kept a diary. What he wrote privately and what he told the country are two different stories. Today I'm releasing his entries from December 2019 through December 2022. 🧵 https://t.co/58LvmeYkCN」 / X

この話題は、ポールが委員長を務める上院国土安全保障・政府問題委員会で水曜日に予定されている公聴会を前に浮かび上がっています。ポールはファウチが自発的に出廷しないことを委員会に通知したと述べた後、一方的にファウチに証言を召喚しました。議員たちはパンデミックの進行中にファウチが知っていたこと、知らなかったことについて質問する見込みです。

ランドポール上院議員（共和党、ケンタッキー州）が2026年7月25日頃に公開したアンソニー・ファウチ元NIAID所長の日記（ジャーナル）関連の報道をまとめます。

ランド・ポール議員、パンデミック発生時のファウチ氏の私的な日記を公開 / X

公開の背景

• ポール議員は上院国土安全保障・政府問題委員会の委員長として、COVID-19起源調査の一環でファウチの日記（2020年12月〜2022年12月頃の1,000ページ超）を公開。

• これはファウチ氏の7月29日（または30日頃）の議会証言（召喚状による）直前に行われました。

• ポール議員の公式サイトでPDFとして公開（「Tony's Diary: What He Wrote Privately vs. What He Said Publicly」）。ポールはXで「私的に書いたことと公に語ったことは全く違う」と強調。

リーディングルーム - ランド・ポール上院議員

ウイルス起源に関する公私矛盾（クエリの核心）

• 公的立場: ファウチ氏は公の場や議会で、自然発生説（動物から人間への spillover、特に武漢の市場経由）を強く支持・強調し、ラボ漏洩説（lab leak）を「陰謀論的」と退けました。

• 日記での私的認識（早期のもの）:

  • 2020年1月26日: 「市場は発生源ではなく増幅器だった（the market was not the source, it was the amplifier）」。初感染は12月初旬で市場とは無関係と記し、自然発生の典型的な「市場起源」を早期に疑問視。

  • Fauci diaries, released by Sen. Rand Paul, touch on COVID origins and tense relationship with Trump - CBS News

  • 2020年1月31日頃の電話会議: トップウイルス学者らと議論。ウイルス特有の**furin cleavage site（フリン切断部位）**が自然発生を疑問視させる点で、参加者の約半数が「constructed（人工的に作られたように見える）」と見なしたと記述。ラボ起源の可能性を「排除できない」との認識を示唆。

  • リーディングルーム - ランド・ポール上院議員

  • 後年の日記（2021年頃）では自然発生説を「非常に高い可能性」と自信を持って記す記述もあり、認識の変化や公的メッセージングの意図が指摘されています。

これにより、ポール議員は「公私二重基準」「アメリカ国民への欺瞞」と批判。gain-of-function（機能獲得）研究（EcoHealth Alliance経由の武漢研究所支援）に関する私的苛立ちや防御的記述も、議会での宣誓証言との矛盾として強調されています。

リーディングルーム - ランド・ポール上院議員

その他の日記の主な内容（報道で取り上げられたもの）

• 学校閉鎖・対策に関する公私差（公では影響を矮小化）。

• メディア露出や有名人扱いへの満足感（「国内で最も有名な人物」など）。

• トランプ大統領への不満（「rambling」など）。

• 全体として、早期の不確実性と公的確信のギャップが焦点。

https://www.washingtonpost.com/health/2026/07/27/faucis-diary-released-revealing-his-thoughts-fame-rambling-trump/

反応と文脈

• 支持側（主に共和党）: カバーアップの証拠とし、ファウチ氏の責任追及やラボ漏洩説の正当性を主張（DeSantis氏なども支持）。

• 批判側: 早期の不確実性を科学の通常プロセスとし、政治的劇場化と指摘。科学者らはデータ蓄積後の自然発生説の優勢を強調。

• ファウチ氏はこれまで自然発生説を科学的主流と位置づけ、ラボ漏洩を否定してきましたが、日記公開で再燃。

https://www.npr.org/2026/07/27/nx-s1-5909531/rand-paul-anthony-fauci-coronavirus-diary-lab-leak-origin

これは2026年7月下旬の最新報道に基づくもので、ファウチ氏の証言後にさらに詳細が出る可能性があります。ポール議員のサイト（paul.senate.gov/readingroom/）に一次資料があります。公的発言と私的記録の対比は、COVID起源論争の政治的文脈で大きく取り上げられています。

‘I Am the Most Famous’: Fauci Basked in Media Spotlight, Newly Released Diaries Show • Children's Health Defense
より日本語機械翻訳

「私は最も有名だ」――ファウチ氏、メディアの脚光を享受　新たに公開された日記で判明
アンソニー・ファウチ博士は水曜日、新型コロナウイルス・パンデミックに対する政府の対応における自身の役割について、議会で証言する予定である。これに先立ち、ランド・ポール上院議員がファウチ氏の日記を公開した。この日記には、公衆衛生上の危機における同氏の日々の活動が記録されている。その記述からは、コロナウイルスの起源をめぐる問題、トランプ政権との対立、削除されたファイル、そして自身の知名度が高まっていくことへの言及などが明らかになり、様々な疑問を投げかけている。

執筆：ヘンリック・カロリシン（DSW）

ホワイトハウスの元新型コロナウイルス対策顧問であるアンソニー・ファウチ博士は水曜日、新型コロナウイルスのパンデミックの起源や連邦政府の対応における自身の役割について、新たな質問に答えるため連邦議会に出席する予定です。

7月29日の公聴会に先立ち、ランド・ポール上院議員（共和党、ケンタッキー州選出）はファウチ氏の個人的な日記を公開しました。2019年12月から2022年末までに及ぶこの日記には、ウイルスの起源、公的な情報発信、パンデミックへの政府の対応、そしてメディアの注目の的となったことに対するファウチ氏の反応など、舞台裏の様子が記されています。

米上院国土安全保障・政府問題委員会の委員長を務めるポール氏は、この日記を、パンデミック期間中に行われたファウチ氏の会議、電話、科学的議論、そして所感などを記録した「同時代的な記録」であると説明しました。

この日記は、同委員会が現在進めている調査において重要な証拠として提示されることになります。

ポール氏は長年にわたり、パンデミックの原因となった可能性のある「機能獲得実験」を米中の研究者が行っていた中国の研究所に対し、米国政府が資金提供を行っていたかどうかをめぐって、ファウチ氏と対立してきました。

ポール氏は、新型コロナウイルスが研究所から流出した可能性を示唆する人々をファウチ氏が否定し、危険な研究への資金提供について責任を認めようとしなかったと繰り返し主張しています。

国立アレルギー・感染症研究所（NIAID）に54年間勤務し、2022年に退任したファウチ氏は、2024年6月、ポール氏ら共和党議員が唱える研究所流出説について「荒唐無稽だ」と議員らに語りました。

「私はこれまで何度も、極めて明確に述べてきましたが、研究所（からの流出）という概念そのものが陰謀論だとは考えていません」とファウチ氏は述べました。「陰謀論と言えるのは、その特定の話題に関する歪曲された話です。例えば、『研究所から流出したのに、私がジェイソン・ボーンのようにCIAに乗り込み、研究所からの流出については語るべきではないとCIAに指示した』といった話のことです。」

2日間にわたる公聴会の中で、ファウチ氏は、感染拡大の初期段階における自身の決定について質問された際、100回以上にわたって「記憶にない」と答えました。

ファウチ氏の日記から読み取れる主なポイントは以下の通りです。

1. ファウチ氏は、武漢の「ウェットマーケット（生鮮市場）」を感染拡大の発生源とする説を否定した

世界の大半が新型コロナウイルス（COVID-19）の存在を知る前の段階で、日記の初期の記述の一つが、最初に確認された症例をめぐる時系列に疑問を投げかけていました。

感染者数1,400人、死者数42人が記録されていた2020年1月26日、ファウチ氏は、疫学的およびゲノム情報に基づくと、武漢の華南海鮮市場との関連が公に指摘される以前にすでに感染が発生していたことが示唆されると記しました。

ファウチ氏は、「最初の感染は12月初旬に起きており、市場とは無関係だった」と述べています。

「今では、市場が発生源ではなく、感染を増幅させた場所（アンプリファイア）だったことが分かっています」と彼は付け加えました。「とはいえ、どこかの時点でウイルスが動物からヒトへと感染したことは確かです。」

この記述は、発生源として海鮮市場に注目が集まっていた初期の認識に異議を唱えるものであり、市場に関連する症例が特定される前からウイルスが市中で広がっていた可能性を示唆していました。

1. 科学者たちは、研究所が関与した可能性を非公式に指摘していた

2020年1月31日の日記には、重要な記述があります。そこには、科学者のクリスチャン・アンデルセン博士、エディ・ホームズ博士、ボブ・ギャリー博士らが、新たに公開されたSARS-CoV-2（新型コロナウイルス）のゲノム配列について議論した後、当時ウェルカム・トラストの所長を務めていたジェレミー・ファーラー博士とファウチ氏が行った会話の内容が記されています。

ファウチ氏のメモによると、科学者たちは、ウイルスの特徴のうち「異例」であり、さらなる精査が必要と思われる点について議論しました。そうした特徴の中には、ウイルスがヒトの細胞に感染するのを助ける「フリン切断部位」も含まれていました。

「彼らは、この特徴が意図的に挿入されたものであり、研究所から偶発的に、あるいは研究所内の狂気的な人物によって意図的に流出した可能性があるという点を指摘しています」とファウチ氏は記しました。

日記によれば、科学者たちの間で研究所起源説の可能性の高さについては意見が分かれていましたが、この問題についてさらなる調査を行う必要があるという点では合意していました。

その後数ヶ月の間に圧力が高まり、さらなる調査が行われることになりました。 「しかし、ここ数日、研究所からの流出の可能性に関する憶測が飛び交う中、私は、私自身を含め誰もその起源について100％確信は持てないと言い続けてきました。だからこそ、徹底的な調査を求めているのです」と、ファウチ氏は2021年5月26日に記している。

7月8日までに、彼は、アンデルセン氏やギャリー氏ら科学者たちが、研究所からの流出ではなく、新型コロナウイルス（COVID-19）の「自然発生」を「有力な証拠を挙げて」強く主張していたと結論付けている。

1. 「私は国内で最も有名で、話題になっている人物だ」

日記全体を通して繰り返し見られる驚くべきテーマは、パンデミックの最も深刻な時期における、自身の世間的な知名度に対するファウチ氏の意識の高まりである。なお、一部の報告によれば、このパンデミックにより世界中で700万人以上、米国だけでも約120万人の命が失われたとされる。

2020年4月7日の最初の日記（ニューヨークやオハイオなどの州が強制的な封鎖措置を導入し始めてからわずか数週間後のこと）で、彼は自身が取り上げられたメディア報道について言及している。

「報道陣は相変わらず私に熱心だ」と彼は記した。「毎日、直接的あるいは間接的に私に関する記事がいくつも出ている」

その数週間後の5月21日、ファウチ氏はワシントン・ポスト紙の一面記事について「非常に光栄なことだ」と述べ、さらに「国内および国際的な私の知名度は爆発的に高まっており、本当に想像を絶するほどだ」と書き加えている。

「私は国内で最も有名で話題になっている人物であり、世界で最も顔が知られている人物の一人だ」と彼は続けている。「多くのメディアで無数の人物紹介記事が書かれている。あまりに忙しくて、自分について書かれたものをすべて読むことさえできない……本当に。大統領は、私が彼から注目を奪っているにもかかわらず、私に心酔しているようだ」

1. ファウチ氏、トランプ氏を「制御不能」と批判

日記には、トランプ政権（第1次）に対するファウチ氏の不満が高まっていく様子も記されている。

いくつかの記述の中で、ファウチ氏は、自身のメディア出演を制限しようとするホワイトハウスの広報担当者を批判したり、政権の対外的なメッセージ発信に懸念を表明したり、あるいは誤情報に対して苛立ちを露わにしたりしている。 2020年5月22日、ファウチ氏は次のように記した。「トランプ氏は、選挙日までに国を再開し経済を回復させようと躍起になるあまり、制御が利かなくなっている。彼は必死なのだ。すべては再選のためだ」

翌日、彼は再びメディアについて言及した。

「どうやらホワイトハウスは、私がメディアで大きく取り上げられていることにひどく苛立っているようだ。私が大統領を軽視し、彼を凌ぐほどのスターになっているように見えているらしい」と、彼は2020年5月23日に記した。「報道機関も、ツイッター上での激しい投稿の応酬も、この状況を煽っている。本当にストレスがたまる！！」

7月2日、彼はさらにこう付け加えた。

「7月4日の独立記念日の連休に入るにあたり、感染者数が『指数関数的』に増加するのではないかと懸念しています。大統領とその側近たちは事実上（対策から）手を引いており、現在進行中の感染拡大の事実さえ認識していません。彼らは、私が主要なテレビ番組に出演するというあらゆる要請を拒否しています。」

1. 科学者らがNIHの削除されたデータ記録に疑問を呈する

ポール議員は以前から、削除された新型コロナウイルス（SARS-CoV-2）関連のファイルについて、ファウチ博士に説明を求めてきた。

2021年6月18日、ファウチ博士の日誌には、フレッド・ハッチンソンがんセンターの准教授でありハワード・ヒューズ医学研究所の研究員でもあるジェシー・ブルーム博士からの「重要なメール」が記録されていた。その内容は、米国国立衛生研究所（NIH）のシーケンス・リード・アーカイブ（SRA）から削除された、武漢での初期のSARS-CoV-2遺伝子配列に関するものであった。

ブルーム博士は、武漢での初期のSARS-CoV-2データが失われていることについて、ファウチ博士やその他の当局者に宛ててメールを送った。

「私は、NIHのシーケンス・リード・アーカイブから削除されていた、武漢での初期のSARS-CoV-2配列のデータセットを特定しました」とブルーム博士は記した。「Googleクラウドから削除されたファイルを復元し、配列を解析することができました。」

ブルーム博士は、復元したデータを解析したプレプリント（査読前論文）を提出したと述べた。また、新型コロナウイルスの起源や初期の感染拡大をめぐる疑問が科学的にも社会的にも大きな問題となっていることから、NIHの当局者にこの件を知らせたいと考えたという。

NIHのSRAには膨大な量のデータが含まれており、すべての削除について個別に検証する責任までは負っていないと認めつつも、ブルーム博士は、今回の発見はより広範な調査を行うに値すると述べた。

「削除されたり、あるいは見落とされたりした可能性があり、かつこのトピックに関連しうるSRA（およびその他のNIH）のデータについて、包括的な解析を行うことは非常に有意義だと考えます」と彼は記した。

ブルーム博士は、削除された配列データをさらに特定するための手法を開発中であると述べ、NIHが自らのアーカイブを検証する上で主導的な役割を果たせるのではないかと提案した。

「全体として、これがNIHにとって、その優れたデータアーカイブを活用してウイルスの起源に関する重要な疑問の解明に向けた進展を図り、主導的な役割を果たす良い機会となることを願っています」とブルーム博士は記した。しかし、ファウチ博士はこの考えに同意しなかった。ファウチ氏はそのメールについて、「中国側がなぜ配列を削除したのか全く不明な状況で、彼らに悪意ある動機があったかのように示唆する発言をしたのは、ジェシー・ブルーム氏にとって少々軽率だったと思う」と記している。

その回答書によると、科学者らによるZoomでの協議を経て、複数の参加者が、削除された配列が中国当局によるウイルス起源情報の意図的な隠蔽を示唆しているとしたブルーム氏の主張は「早計（勇み足）」だったとの結論に達した。

一方で回答書は、この削除が、COVID-19の起源が研究所に関連している可能性を示す証拠だと考えていた人々の間で、さらなる疑念を招きかねないことも認めている。

ポール議員は、公聴会でこの件についてファウチ氏を厳しく追及する意向を表明している。

CDCへの不満

ファウチ氏の日記には、2019年から2020年にかけてのインフルエンザ流行シーズンの深刻さをどう位置づけるかをめぐり、疾病予防管理センター（CDC）と意見の対立があったことが記されている。

ファウチ氏は、そのシーズンが2017-2018年や2014-2015年のシーズンと同様に深刻なものになりつつあるという自身の評価に対し、CDC当局者が不快感を示したと記している。彼は、感染者数はそれらの年と同水準であるものの、入院や死亡の数は少なかったと指摘し、その要因の一部として、子供により重い症状をもたらす傾向があるインフルエンザB型が早期に流行の主流となったことを挙げた。

「死亡や入院の大部分は高齢者が占めているため、それらの合計数は減少している」とファウチ氏は記す一方で、「小児の死亡者数は大幅に増加している」とも付け加えた。

ファウチ氏によれば、意見の対立は「悪い」インフルエンザシーズンをどう定義するかという点にあった。「私は『悪いシーズンだ』と言い、CDCは『そうではない』と言うのです」

また、彼は、アレックス・アザー厚生長官とCDCのナンシー・メソニエ博士が、自身の発言について自分を交えずに協議したことに対しても不満を漏らしている。

「私の発言について……議論が行われたが、誰も私を電話会議に参加させようとはしなかった」とファウチ氏は記した。「感心しないね。いかにもCDCらしい！」

パンデミックが本格化するにつれ、ファウチ氏は、COVID-19の「封じ込め（containment）」や「被害軽減（mitigation）」といった対策をめぐり、当時のCDC所長ロバート・レッドフィールド氏らCDC関係者と意見が対立したことにも言及している。 「ボブ・レッドフィールドは、どうも印象が良くない」と彼は記した。「何かを言うのにひどく時間がかかるうえ、話があちこちに飛んで要領を得ないことが多い。これにはホワイトハウスやHHS（保健福祉省）の広報担当者も頭を抱えており、そのため、あらゆる取材依頼への対応を私に回してくるのだ」
CDCはコメントの求めに応じなかった。

ワシントンでのハリウッドによるファウチ氏への賛辞で日記は締めくくられる

ファウチ氏の日記は2022年12月で終わっている。

彼は、ベセラ氏の招待で2022年のケネディ・センター名誉賞授賞式に出席したことについて記しており、授賞式に向かう前にホワイトハウスでのレセプションでジョー・バイデン大統領と同席した様子も綴っている。

ファウチ氏は、ジュリア・ロバーツ、ショーン・ペン、マット・デイモンといった著名人らと会話を交わしたと記し、このイベントを「エンターテインメントと受賞者への敬意を融合させた素晴らしい催し」と表現した。

また、自身に向けられた世間の注目についても改めて振り返り、レッドカーペットを歩く際に「何百人もの人々」から拍手や名前を呼ぶ声が上がったことに触れている。

ファウチ氏は「自分に対するこうした評価がこれほどの高まりを見せていることに驚かされた」と記し、決して「うぬぼれているわけではない」としつつも、その体験を「かなり奇妙で、少し落ち着かないもの」だと感じたと付け加えた。

日記の最後は、ハンター・バイデン氏との短いやり取りで締めくくられている。ハンター氏は、二人とも「共和党の極右勢力から攻撃を受けている」という状況を踏まえ、もし二人のツーショット写真がネットに出回れば「インターネットが『大炎上』するだろう」と冗談を言ったという。

ファウチ氏は『The Defender』からのコメントの求めには応じなかった。

『The Defender』の関連記事

FBI、武漢からの帰国時にファウチ氏の主要な協力者への尋問を行う計画を断念するよう米税関に圧力をかける

『アンソニー・ファウチの正体――ビル・ゲイツ、巨大製薬企業、そして民主主義と公衆衛生に対する世界的戦争』

ファウチ氏、同僚に新型コロナ関連のやり取りを削除するよう指示していたことがメールで判明

NIAIDにおけるファウチ氏の後任、機能獲得研究の推進派

ファウチ氏が自称する「ケアのDNA」：その実態はmRNAワクチンの迅速な承認に向けた動きだった