国際情勢：イラン民主化への道

　イラン・アメリカ戦争だが、
　今、アメリカは岐路に立っている。
　8日、イランから以下の要求があった。
　（文字数6,287字）

　CNNを見ると「紛争によって生じた損害の補償」とも書かれているから、これもイランの要求として追加すべきだろう。Reutersなど各社報道も重ねると、イランの要求は大体、8つに整理できる。

　この中に、イランの非核化の話はない。先にアメリカとイランが暫定合意した文書は停戦・戦争終結に向けた覚書（MoU）で、6月17日にトランプ大統領が、フランスで署名した事をホワイトハウスが発表している。イラン側では、6月15日に、ガリバフ国会議長がデジタル署名していた。
　

　６月の合意は事実上、破綻しているが、８月イランとオマーンが進めてきた海峡解放の枠組みの中に、突然イランから別の包括案、最終回答めいた要求が出て来た形だ。これだとオマーンもアメリカに預けるしかない。

　そしてアメリカは長い沈黙を保っている。トランプ政権、ひいては過去のアメリカ政権から見ても異例の長さだ。すでに決が出て、アメリカはすでに軍事作戦進行中の可能性もあるが、現時点で、報道は何もない。
　
　これまでアメリカは軍事オプションで、イランに圧力を加えながら、交渉を推し進めてきた。これをプランAと呼ぼう。空爆など軍事オプション+トランプ大統領のSNS発信、ホワイトハウス声明発表などだ。

　だがここに来て、アメリカ軍のジョン・ダニエル・ケイン統合参謀本部議長から、これ以上イランを攻撃すると、アメリカ軍のミサイルの在庫が払底する恐れがあるので、イラン攻撃を見合わせて欲しいと、要請があった。

　要するに、トランプはミサイルを使い過ぎで、将来、別の紛争に備えた分まで使い始めたので、現場が危機感を持って止めた形だ。裏ではピート・ヘグセス戦争長官から報告がなかったと、トランプは怒っていたが。

　制服組トップのダン・ケイン議長が、アメリカのミサイル在庫数をトランプ大統領に伝え、そんな話聞いていない、なぜ報告しなかった？と背広組トップのピート・ヘグセス戦争長官に対して怒ったが、後に取り消した。

　攻撃ミサイルの約75％を使い、迎撃ミサイルの約65％を使ったという計算が成り立つから、これは危険水域に入ったと見ていいだろう。勿論、これは軍の機密で、マスコミの推定値に過ぎないが、大筋は上記の通りだろう。

　アメリカはプランAを実行したくても、困難な情勢だ。ただトランプ大統領は、アタック、アタック、アタックだから、攻撃を続行したい。しかし、ダン・ケイン議長を中心に反対意見が強くなってきた。
　
　ダン・ケイン議長からは、ホワイトハウスを差し置いて、アメリカは出口戦略を探るべきと、異例の発言があったが、これはペンタゴンや現場のセントコムの意見だろう。もういい加減にしてくれという事か。
　
　なお間に挟まれたヘグセス戦争長官の発言はない。トランプ大統領も、一度は怒ったが、ホワイトハウスで揉め事は不味いので、すぐにSNSで仲直りの誉め言葉を出していた。ま、茶番だろう。
　
　このままイランの要求を認めるか、交渉して譲歩するか、あるいは攻撃に転じるか、まだ分からないが、攻撃に転じる場合、核施設があったナタンツの南2kmのピッケル山（クー・エ・コラング・ガズ・ラー）がある。

　プランAの延長線上で、このピッケル山の地下施設を攻撃する案がある。ここに核物質及び核施設があると推定されるから、バンカーバスターで攻撃して、出入り口を塞いで、使用不能にしようという作戦だ。

　ステルス爆撃機B2から投下して、地下施設の搬入口を塞ぐ作戦だが、対処療法的で、イラン側が修理すればまた施設は使える。だから特殊部隊も降下させて、地下施設を爆破、そのあとバンカーバスター投下案もある。
　
　特殊部隊ピッケル山降下は、かなりハリウッド映画向きの作戦だが、リスクが高い。だが英語圏やフランス語圏のミリタリー動画では、施設が使用できなくなる深度まで降りて、爆破するだけでよいと伝えている。

　アメリカの冒険者たちは、ダンジョンの最深部まで到達する必要はないと、英語圏やフランス語圏のミリタリー動画では解説している。勇者による竜退治は必要ではなく、ダンジョンごとドラゴンを埋める作戦だ。

　トランプ大統領も一度、このピッケル山について言及した事があったので、在り得る作戦だ。またミサイルを消費する訳でもなく、バンカーバスターを使うので、ペンタゴンの合意も取り易いだろう。

　トランプ大統領の目標は、イランの非核化だから、ピッケル山を攻撃して、イランの非核化は達成されたと、一方的に宣言して、政治解決する選択肢もある。ただ施設を破壊しても、イランの核開発能力までは奪えない。
　
　そういう意味では、一時的な非核化に過ぎない。

　ピッケル山攻撃は、イランの８つの要求に対する、明確なNOを突きつける意味で、ホワイトハウスは検討しているだろう。またペンタゴンが求める出口戦略にも繋がる。ただ実質において、進展はない。ただの時間稼ぎだ。
　
　このように、プランAは手詰まり状態だ。ではプランBはあるのか？ある。当方が考えたプランBは、シャルル・ド・ゴールが第二次世界大戦中、イギリスに亡命して、自由フランス政府を作った案を真似する事だ。

　イランの元皇太子とは、クロシュ・レザー・パフラヴィーで、元パフラヴィー朝イランの皇太子。元王位継承者。最後の皇帝モハンマド・レザー・パフラヴィーの子で、アメリカに亡命している。イラン反体制派の指導者だ。
　
　イランのノーベル賞受賞者とは、シーリーン・エバーディーで、弁護士だ。2009年、イランで最初のノーベル平和賞受賞者で、女性のムスリムでも初だ。現在はイラン当局の弾圧を避けて、イギリスに亡命している。
　
　またナルゲス・モハンマーディもいる。彼女はイランの科学者で、人権活動家だ。2023年、イランの獄中でノーベル賞平和賞を受賞した。ただこの人は今動けないだろうから、象徴的な存在に留まる。
　
　プランBの暫定移行政府は、シャルル・ド・ゴール風にラジオで呼び掛けてもいいし、ネットから情報発信してもいい。イラン国内の国民に、新しい政権の用意がある事、別の選択肢、受け皿がある事を伝え続ける。
　
　イラン・イスラム共和国は、アメリカの傀儡政権だと言うだろうが、それを百も承知で、シャルル・ド・ゴール風にラジオ等で呼び掛け続けるのだ。できれば、弁士は奇人・変人の類がいい。まともな人には務まらない。
　
　シャルル・ド・ゴールも、イギリスのウィンストン・チャーチルから「なんだあれは？」という感じで煙たがられた。亡命先のイギリスで言う事も聞かず、言いたい放題言っていた。准将が国家フランスを代表するという。

　シャルル・ド・ゴールの自由フランス政府は、傀儡政権には見えなかった。連合国さえ煙たがられたくらいだから、かなり独立性があるように見えた。准将のくせに、あたかもフランスの国家元首のように振る舞った。

　こういう変人がいい。現在のアメリカ政権で言えば、ケネディ厚生長官みたいな人だ。一度、論陣を張ったら、テコでも動かない。どんなに周りから言われても、一歩も退かない人だ。こういう奇人変人を弁士にするべきだ。
　
　プランBのいい処は、ミサイルも、兵士も、使わない処だ。言葉だけ浴びせ続ける。プロパガンダだ。そしてイラン国民を鼓舞する。結局、アメリカの空爆でイラン革命政権が倒せないなら、これしかない。

　イランの事は、イラン国民が決めるべきだろう。アメリカの言うイラン非核化は、必ずしも現在の政権の打倒を意味しないという人もいるが、当方はそう思わない。結局、イランを非核化するなら、政権打倒もセットだろう。
　
　2026年1月に、テヘランで、現革命政権は、イラン国民の弾圧、虐殺を行った。正確な数字は分からないが、BBCなどによると、数千人のイラン国民が当局の弾圧で、殺されたと報道されている。
　
　下手に立ち上がると、また2026年1月の二の舞いになるが、それでもイランの事は、イラン国民が決めるのが本筋だろう。アメリカができる事は、プランAで正面突破を図るより、プランBで迂回作戦をした方がいい。
　
　シャルル・ド・ゴール風に呼び掛ければ、イラン国内で、軍や警察、官僚で離反者が出て、レジスタンスが始まると思う。またイラン国民も、暫定移行政府に興味を持ち、受け皿があるなら、考え始めるだろう。
　
　イラン国民に向かって語り掛けるなら、なるべくイランの民主化について語り、イランに現在とは異なる未来があるという事、将来に希望を持てる事を語った方がいい。公正な選挙と健全な民主主義について語るべきだ。
　
　イランの元皇太子、クロシュ・レザー・パフラヴィーは、次の政権には参加しないと明言している。旧王朝の責任者として、イラン民主化の手続きを進め、旧王朝の責任者として、新政権を承認するだけだと述べている。
　
　これはよい事だと思う。イランの現革命政権を打倒し、選挙で次の政府首班を選出するまでの間、アメリカが支援する暫定移行政府が、イランを管理する。選挙が終われば、新政権とアメリカが対話すればよい。
　
　一にも、二にも、選挙だ。イランで公正な選挙を行い、イランの民主化を進める。政権に抗議する国民を虐殺する為政者に、国民を代表する資格はないだろう。また諸外国も、内政干渉と言われるのを恐れず、抗議すべきだ。
　
　自国民を虐殺するような政権に、人道上の観点から、諸外国が抗議する事は正しい。それは内政干渉ではない。場合によっては、制裁、断交の対象となる。国連で話し合ってもいいが、各国で対応を個別に決めていい。
　
　今、アメリカ軍で、一般兵士にまで、セントコムは、イランに対するよいアイディアをメールで募集していると言うが、当方であれば、この平和的なプランBを推す。またこのプランBは、プランAを妨げない点でも有効だ。

　だからトランプ政権は、プランAを実行しつつ、プランBも同時並行して、進めるのが良いと思う。プランBは即効性はないが、長期的には正しいプロセスだと思うので、政権打倒後も見据えて、打つべき手だと思う。
　
　組織だとシンクタンク、個人だとウォールームになるが、当方もAIにこのプランBを話したら、ソマリのwar roomと言われたので、中国古典に出て来る在野の軍師ではないが、アメリカにプランBを献策したい。

　以上