比喩わかりにくい！！🧩

わかりやすくする手法として　よく使われるものに比喩があります

体感として　わかりやすい雰囲気が演出されているだけで　大してわかりやすくないものが多いです

もっというと　もとの状態より　比喩を使ってしまったせいで　かえってわかりにくくなっているケースが多いです

これはもちろん　私の体質に比喩が合わない　私の頭が悪いなどはあるでしょうが

私は根本的に巷に溢れている比喩はわかりにくいものばかりだと思っています

納得感をもたせるだけなら　私が慣れているということもありますが　式でよくねというシーンが多いです　情報も比喩と違って落ちていませんし

そもそも比喩というのはものすごく高度な技術です

音読と同じでここの意識が薄く　安易に使えると思い　乱用してよくないケースが大量発生しているのかなと思っています

抽象を具体に落とし込む技法として用いれることが多いですが

抽象と具体をつなぐ　その際　似ている別のものにたとえる分

その人の理解度によってかなり上手い下手が出やすいです

情報をどれだけ落とさず　保存したまま写せるかにかなり技量がでます

物理は高度な理解が求められる分　T先生や苑田先生もですが　いい先生は比喩がずば抜けて上手いです

普通に神がかっています

ほとんど情報がおちていません　しかも　きちんとわかりやすいように　見慣れているものに例えられています

この二条件をクリアしているのがほんとにすごいです

大抵はどちらかの条件がぬけていて　

厳密性はあるけど　例えられているもの自体が不慣れでわかりにくい

わかりやすさのために厳密性をおさえたのに　かえって情報がおちまくって　身近なものに無理矢理たとえてしまい　わかりにくくなっているなどです

物理だとこれがいい例です　私はこれをしたことにより大分迷宮いりしました

比喩のこのような性質から　私は教え方として比喩が一般的である所でも　安易に使わないようにしています

これは私が化学でよく使われる比喩にかなり苦しんだという経験も関係しています

一見　見慣れていてわかりやすいと思いきや　化学の比喩は情報が落ちすぎていて　かえって分かりにくいものが多いです

私は使っても自分の感覚にかなりはまっているものしか扱っていません

ただ　部分比喩といいますか　引き伸ばすや隙間に埋め込むなど感覚を延長させる　抽象物に具体の感覚を持たせるような比喩は抽象的な内容を説明する際　結構用いています　

これを何と言うか　　私は名称を知りません

これは具体に落とし込む目的を達成しつつ　あくまで実感をもたせる補助だけを目的としていて　比喩の難しさの情報の保存に影響が薄いからです

これをすることにより　抽象物に　感覚をもたせることによって　輪郭をもたせることによって　実感としてもちやすくなります

図形やグラフなども　実際に手でつかみながら動かせるようになることを目指しています

私の統計の説明を読んだことがある方は　式説明と部分比喩の説明スタイルは実感が湧くと思います

比喩は乱用されすぎなので　説明する側は慎重になるべきです　読んでいる側でこんな簡単なこと理解できないなんて　なんて頭が悪いんだと思っている方も多いですが　根本的に説明が悪いことも多いです

人の感覚に依存する部分も多いので無理にその説明にのる必要はありません　自分で他の説明を考えてみることも有効です

自分で書いていて思いましたが　こういうこともあって　わかりやすさを主軸として　分かりやすさだけで評価するのが嫌いなのかもしれません