【News+1】ALSOKとカーライルが日本ドライケミカルを買収──事業会社とファンドが51対49で組む非公開化

東京の中堅弁護士が、生成AIを利用して、日々の会社経営に関するニュースに背景や制度の解説を加えます。利用しているモデルはClaudeのOpusです。

TOB成立、上場廃止へ

消火設備の日本ドライケミカル（東証スタンダード、証券コード1909）が、6月30日、ALSOKと米投資ファンドのカーライル・グループによるTOBが成立したと発表しました。日本経済新聞の報道によると、東証スタンダード市場から上場廃止となる予定です。買付価格は1株3730円。買付予定数の下限である約1346万株を上回る、約1416万株の応募がありました。買い付け完了後の実質的な出資比率は、ALSOKが51パーセント、カーライルが49パーセントとなります。ALSOKとは防災分野で連携を深め、カーライルがM&A戦略などを支援するとのことです。一方で、米運用会社のニューバーガー・バーマンが「買付価格が低い」として再検証を求める声明を出しており、日本ドライの株価は一時、TOB価格の3730円を上回って推移していました。

事業会社とファンドが「51対49」で組む

今回の設計で目を引くのが、事業会社であるALSOKと、PE（プライベート・エクイティ）ファンドのカーライルが組み、ALSOKが過半の51パーセントを握る点です。ふつうのMBOや非公開化では、ファンドが主導して過半を持つことが多いのですが、ここでは防災という事業シナジーを狙うALSOKが主導権を持ち、カーライルが資金とM&Aの支援で補完する、という役割分担になっています。先日取り上げたサツドラの、創業家とファンドが組む形とも通じる協働の設計ですね。純粋なファンド買収でも、純粋な事業会社買収でもない、中間の形と言えます。ALSOKにとっては、消火設備という隣接領域を取り込んで防災事業を広げる戦略的な買収であり、カーライルにとっては、資金を出しM&Aの知見を提供して数年かけて企業価値を高める投資案件です。同じ会社を買うにも、両者が見ている絵は少し違う。その違いを51対49という比率が映している、とも読めます。

価格に異議、それでも成立

もう一つの読みどころが価格です。ニューバーガー・バーマンが「安すぎる」と再検証を求め、株価が一時TOB価格の3730円を上回りました。株価がTOB価格を超えるのは、市場が「もっと高く売れるのではないか」「対抗提案が出るかもしれない」と見ている証拠です。それでも最終的に、下限を超える応募でTOBは成立しました。TOB（金融商品取引法27条の2）では、価格に不満な株主は応募しない自由があります。ただ、下限が満たされて成立すれば、応募しなかった株主も、後のスクイーズアウト（会社法179条・180条）で最終的に締め出されるのが通例です。

少数株主の選択と、価格の公正さ

株価がTOB価格を上回った局面で応募した株主と、様子を見た株主。成立して上場廃止が決まれば、応募しなかった株主も、最終的には同じ価格で買い取られる可能性が高い。ニューバーガー・バーマンのような機関投資家が価格に異議を唱えるのは、少数株主の利益を代弁する動きと読めます。友好的なTOBであっても、価格が公正かどうかは常に問われます。とりわけ事業会社が主導する買収では、シナジーによって生まれる価値を、買い手と売り手のどちらがどれだけ取るのか、という論点もついて回ります。

「防災×資本」の再編として

ALSOKは警備、日本ドライは消火設備。防災という括りでの事業再編に、カーライルの資本とM&Aのノウハウが乗る、という構図です。上場のくびきを外し、機動的に事業を組み替える狙いでしょう。事業会社とPEが組むこの形は、近年の日本のM&Aで増えています。シナジーという事業の論理と、ファンドがもたらす規律とを、非公開化した会社の中でどう両立させるか。買収そのものより、その後の統合の進め方に注目したいところです。

関連記事:カカクコム争奪戦が示す資産査定の関門──TOB価格を上回る株価と特別委員会の判断

関連記事:サツドラHDのMBOが映す創業家とファンドの協働──33.4パーセントを残す非公開化の設計

よろしければフォローお願いします。一緒に勉強しましょう！