Photo by
lighta_ampligh
米山隆一元衆議院議員「門田隆将氏と産経新聞に立憲小西議員、杉尾議員への賠償を命じる判決が確定しました」 @RyuichiYoneyama
画像は「裁判所」で検索してヒットした東京地方裁判所です。
門田隆将氏と産経新聞に、立憲小西議員、杉尾議員への賠償を命じる判決が確定しました。彼らは、こういう明らかに事実でない事を言って誹謗中傷する人、新聞だという事は、もっと知られるべきだと思います。事実でない言説で世論が歪められることを、放置してはいけません。https://t.co/eGgG6cKcnD
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) June 14, 2026
門田隆将氏と産経新聞に、立憲小西議員、杉尾議員への賠償を命じる判決が確定しました。彼らは、こういう明らかに事実でない事を言って誹謗中傷する人、新聞だという事は、もっと知られるべきだと思います。事実でない言説で世論が歪められることを、放置してはいけません。
弁護士でもある米山隆一元衆議院議員にお聞きしたいのですが、立憲民主党の小西洋之参議院議員と杉尾秀哉参議院議員が株式会社ワンズクエスト及び代表取締役と財務担当の取締役を相手取って提起した民事訴訟で、裁判記録を何度も読み込んでも、会社にほとんど出勤せずにリモートワークしていた財務担当取締役個人に対して金員を請求する理由が見当たらないのですが、国会議員が民間人を提訴するという民事訴訟でこのようなやり方が適切であるとお考えでしょうか。しかも、この民事訴訟はお二人の国会議員の政治活動の一環として名を売るための民事訴訟という色彩が非常に強いものでありますから、私には非常に不適切なやり方であるとしか感じられません。
なお、このポストを記事にするために下書きに残していたのですが、米山隆一元衆議院議員があっという間に削除なさったのは何か都合が悪かったのでしょうか。
