そもそも「責任」って自ら持つべきものなのに、いつの間にか押し付けるものになっていないか？

ご指摘の通り、本来の語源や哲学的な意味に立ち返ると、責任とは「自発的な意志」と「状況への応答」がセットになった主体的な概念です。 [1, 2]

「相手に押し付けたり、罰として求めたりするもの」に変質してしまっているのが現代の社会や組織の実態ですが、本質は全く異なります。語源と実際のギャップを整理します。

1. そもそも「責任」の本来の意味とは？

現代の「責任」という言葉は、明治時代に西洋の概念を翻訳したものです。そのルーツである英語の Responsibility（レスポンシビリティ）の語源を紐解くと、本質が見えてきます。 [1, 2]語源は「応答する能力」
ラテン語の respondere（応答する・答弁する）が語源です。ここから発展し、Response（反応・応答）＋ Ability（能力）＝「起きた出来事に対して、主体的に応答できる能力」 というのが本来の原義です。
前提にあるのは「自由意志」
哲学の世界における責任（Responsibility）は、「自分の自由な意志でその行動を選んだからこそ、その結果に対して自分が説明・応答できる」 という意味を持ちます。 [1, 2, 3, 4, 5]


つまり、本来の意味において責任とは、「他人に強制される義務」ではなく、「自分が選んだことに対して、誠実に応答する主体的な姿勢」 です。 [1, 2]

2. なぜ「相手に押し付けるもの」になってしまうのか？

それにもかかわらず、なぜ現実では「責任を押し付ける」「責任を追求する」という使われ方が横行するのでしょうか。日本語の漢字「責」のニュアンス
日本語の「責」という漢字の成り立ちは、「借金を返すよう、トゲで責め立てる」という意味から来ています。このため、日本語の「責任」には、語源の「応答する」という意味よりも、「他者から詰め寄られる」「非難や罰を引き受ける」という受動的・超罰的なニュアンスが強く混ざってしまいました。
他責思考と自己保身
組織や社会において、問題が起きた際に「誰のせいか（犯人探し）」を特定して安心しようとする心理が働きます。これが、「お前の責任だ」と相手に押し付ける行為（責任転嫁）を生み出します。 [1, 2, 3, 4, 5, 6]


3. 実際はどう捉えるべきか？

ご指摘の通り、「責任は自発的に考えるべきもの」という捉え方（自責思考）が、最も建設的で本来の意味に近いです。 [1, 2]

捉え方 [1, 2, 3, 4, 5]押し付けられる責任（他責・義務）自発的に持つ責任（本来のResponsibility）動機「怒られたくない」「処罰を避けたい」「この状況を良くしたい」「自分の選択を全うしたい」感情恐怖、やらされ感、苦役当事者意識、やりがい、納得感行動言い訳を探す、失敗を隠す起きた問題に対して「自分に何ができるか」を考えて動く押し付けられた責任は「苦役」になる
他人から「責任を持て」と強制された瞬間、それはただのペナルティになり、心理的安全性が低下します。
自分で引き受ける責任は「生きがい」になる
「この仕事、この役割は自分が引き受ける」と自発的に決めた責任は、人を成長させ、人生や仕事のやりがいに繋がります。 [1, 2, 3]


結論として：
現代社会では「他人の責任を追及するツール」として誤用されがちですが、本質的な責任とは、どこまでも「自分の意志に基づき、目の前の現実にどう応答（Response）するか」という自分自身の内面にあるべきものです。 [1, 2]