イタリア語・英語教室Il Passero（イル・パッセロ)さんへの誹謗中傷を目撃した件

noteのみんなに問題提起したいです。
意見やスタンスが違うのは当たり前。そこじゃないのです。

炎上を止めることは出来ないけど、「みんなが言ってる」とは思えなくするために、支持と感謝を述べました。

その後……。

実務経験などで、ある程度パターンを理解しているから、ネットで酷いことをする方（意見の違いではなく、ルール違反）のことを具体化してみました。

これは考えるための叩き台です。正解ではない。
例えば佐藤優さんなら「教養のどこが壊れてるから、あの本をこう勉強するといいよ」みたいに指摘できますよね。彼は学者と外交官（ノンキャリア）の訓練受けた作家だから、学ぶ力が凄い。
「情弱」ってスラングあるけど、僕は「基礎教養の欠落」に見えます。例えば批判的思考が苦手。

最初のイタリア語・英語教室Il Passero（イル・パッセロ)さんの投稿、何が問題なのでしょうか。差別や排除は駄目だよ、なぜ「選ぶ側なの」というのは、図星なら痛いかもしれない。けど、差別するということは、指摘されて当然ではないですか。この指摘は言論の自由の範囲で、公共の福祉にむしろ貢献していると僕は思います。

「公共」が分からないのだろうか?

学力は学歴の意味じゃなくて、学び続け成長する技術と姿勢ではないでしょうか。成長すると楽しいので、差別より自分のビジネスや使命に専念しませんか。

意見が違うのはいいです。
言論の自由や公共の福祉に問題があるという指摘なら、そう論理展開すればいいですよね。誹謗中傷する必要は無い。

日本語圏のネット壊れてないだろうか?

ネットに意見を出せば、批判が起きることは当然です。不特定多数が見るのだから。けど、公益性がある問題提起、教養を感じる知性ある意見に、誹謗中傷が起きるのは、情けなくないですか。せめて、理解して反論すればいいと思う。相手を攻撃するのではなく、意見の何が問題か指摘すればいい。

僕は日本語圏で言葉が通じなくなるの、尊敬しあえなくなること、誰かが大喜利で上手いこと言うのを笑えることが出来ないとか、主観的なクソリプだらけになることは、日本語圏のネットの言論空間の劣化だと思う。
もったいないと思うのです。

何が必要か、よかったら考えてみて下さい。

この記事を書いた人

✑部活動:note大学哲学部

✒現在のこのnoteのメインコンテンツ:みんなのための社会デザインラボ