『推しの子』はほんとうにひどい結末だったのか？　全力で再考してみた。

　「メリーバッドエンド」という言葉があります。ネットで調べてみると、こんな意味。

　この記事のなかでは、先日、「圧倒的大不評」で完結を見た『推しの子』もまたこの「メリバ」の例のひとつに挙げられています。

　しかし、『推しの子』はほんとうにメリバなのでしょうか？　そして、この作品はいったい何をやろうとして現在のような形になったのでしょうか？

　この記事では、じつにいまさらながら、あらためてその点を検証し直してみたいと思います。良ければご一読ください。きっと面白い、はず。

じっさいには「そこまで悪くない」結末ではある。しかし――

　さて、『推しの子』の結末は「圧倒的不評」だと書きましたが、じつのところ、「そこまで悪くない」という評価を下している人もそう少なくはありません。で、ぼくもまたその「そこまで悪くない」派なんですね。

　じつはついさっきまで悪友のてれびんとこのマンガについて話をしていたのですが、話せば話すほど、分析を進めれば進めるほど、「悪くない」結末であることがあきらかになってきた印象です。

　それでは、なぜ、そのように「悪くない」結末であるはずにもかかわらず、不評が集まることとなってしまったのか、そしてこの結末を低く評価する人は何に憤っているのか、まずはその点から考えていってみましょう。

　ひとつ考えられるのは、物語が「バッドエンド」に終わってしまったから、ハッピーエンドをまっとうできなかったから、というものです。たとえば、ぼくの友人のペトロニウスさんもこう書いています。

　この見方は、わかる。じつはぼくも初めは「やっぱりハッピーエンドじゃないとむずかしいのかなあ」と思っていたのです。しかし、いまは少し意見が変わっています。

ハッピーエンドでなくてもかまわないが

　じっさいのところ、完全なハッピーエンドでなくても語り継がれる名作はたくさんあります。むしろ、歴史的な傑作とされる作品は、「絵に描いたようなわかりやすいハッピーエンド」ではなく、そのためにこそ長く語られることになっているもののほうが多いでしょう。

　もちろん、キャラクターに感情移入し、その幸せを望む読者はハッピーエンドを希望するものでしょうが、作家はときとしてその期待を無視してでも登場人物に重い試練を課すもの。まったき「ハッピーエンド」だけが望ましい結末とはいえないことはたしかだと思います。

　『推しの子』の場合は、主人公であるアクアが自己犠牲的な死を遂げてしまったため、「バッドエンド」であると見られるのですが、その他の登場人物は最後には前を向いて歩き出しているので「メリーバッドエンド」と見ることもできるわけです。

　これは、いかにも描写が不足している感は否めないものの、ひとつのありうべき結末だとはいえるのではないでしょうか。

　その意味では、「メリバ」としての出来は悪くない。「メリバ」に必要なものはひと通りそろっている。ただ、逆にいえば、それ以上のものでもないというのが現時点でのぼくの『推しの子』の評価です。

アクアの考えた理路は理解できる

　つまり、単に物理的な事象面だけを見れば、『推しの子』は「バッドエンド」としかいいようがありません。主人公であるアクアが「ラスボス」のカミキヒカルと相打ちに近い形で死んでしまっているのですから。

　しかし、その死を受けてかれの妹のルビーたちが前向きに歩き出したという点を見れば、「ハッピーエンド」ではとてもないにしても、「メリーバッドエンド」だとはいえる。

　ようは登場人物の心理はポジティヴに終わっているわけです。つまり、この物語は「ただのメリーバッドエンド」としてはそれなりによくまとまっている。

　この結末に至るべき必然性もそこそこはそろっています。アクアがカミキヒカルと相打ちに近い自殺を遂げるまでの心理過程は良く理解できるのです。

　といった感じで、その他の選択ではすべてルビーを守り切れない、ゆえに「自分が死ぬしかない」となったことはわかる。

それはアクアの内面での問題に過ぎない

　しかし、重要なのは、これがあくまで「アクアが自分の頭のなかだけで考えだした結論」であることです。アクアの思考のプロセスとしては理解が及ぶものではあるものの、現実において「ほんとうにそうなのか？」というとかなり疑問が残るでしょう。

　その意味ではアクアの行動決定には「他者」が介在していない。カミキヒカルもまたユング心理学的な意味ではアクアのシャドウであるに過ぎないとするなら、アクアは自分ひとりで考え、自分ひとりで決定し、「もうひとりの自分自身」と相打ちになって死んでしまった、ということになります。

　つまり、アクアの心はナルシシスティックに「閉じている」わけです。

　これは、やはりストーリーテリングとしては大きな問題があるのではないか、と考えられます。ルビーを含む物語のほかの登場人物はいったい何のためにいるのか、と思わずにはいられません。

　この点こそが、『推しの子』の最終回が相当に不評が多かった最大の理由でしょう。

　言葉にしては「ハッピーエンドでなければだめだ」といっている人たちのなかにも、じっさいには「うまく言語化できないもやもや」をそのようにして表現している人だって相当数がまざっているのではないか、と感じます。

「男のロマン」なのだろうか？

　ペトロニウスさんも書いている。

　ですが、ぼくはこの物語が「男は黙ってやせ我慢」、「武士は食わねど高楊枝」的な「男のロマン」を描きたかったのだとは必ずしも思いません。それでは、何を描こうとしたのかといえば、「人間の普遍的な高貴さ」だと思うのです。

『推しの子』は「人間賛歌」をめざしたのではないか

　てれびんが往年の名作ビデオゲーム『AIR』を例に出しているのだけれど、これはある意味でわかりやすい。『AIR』も最後でヒロインが死んでしまって終わる「メリーバッドエンド」の典型的な話だからです。

　ただ、同時に『AIR』は「ただのメリバ」ではないとはいえます。ぼくの好きな『SWAN SONG』もそうなのですが、そこでは徹底して「世界の不条理な残酷さにも負けない、人間の普遍的な高貴さ」が訴えられていて、それゆえに作品全体が「真の人間賛歌」として成り立っているのです。

　そして、おそらく『推しの子』もそのような方向性を狙ったのではないか、そして失敗したのではないか、というのがぼくの推測です。

　この記事はこれをひとまずの結論とし、以下、なぜその推測が成り立つのか書いていきます。

　有料になりますので、課金してでも、あるいはサブスクリプションに入ってでも読みたいという方だけどうぞ。

　その他の方も「スキ」や「フォロー」をしていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。