同世代SNS企業の20年後。MIXIがグリーから受け継いだのは、ファンドではなく「視界」だった

こんにちは。ハンザ・アドバイザーズの福島と申します。

2009年、私がベンチャーキャピタルの世界に入ったころ、グリー、MIXI、DeNAは、私にとって単なる上場インターネット企業ではありませんでした。
SNS、ソーシャルゲーム、モバイルインターネットの主役として、文字どおり時代をつくっていった会社です。末席からその熱量を見ていた人間として、いまでも特別な感情があります。

その2社が、15年あまりを経たいま、「ファンド運営機能」をやり取りする。2026年6月、MIXIが、グリーグループの国内ファンド事業を受け継ぐと発表しました。取得価額は約3,000万円。金額だけを見れば、両社の規模からして小さな取引に映ります。

けれども私は、この案件を金額の大きさで読むのはもったいないと思っています。MIXIが受け継いだのは、一つのファンド運営会社というより、グリーが15年ほどかけて築いてきたスタートアップ市場への「視界」だったのではないか。

本記事の主題はMIXIとグリーですが、同じ時代を走ったDeNAの動きも、この案件を考えるうえで重要な補助線になります。売り手側に立つFAの視点から、その構造を読み解いていきます。

なお、私はこの案件のFAではありません。本記事は公開情報に基づく私見です。

本記事の要点

・2026年6月22日、MIXIが「投資事業の運用体制を強化する」と発表しました。
グリーホールディングス傘下のグリーベンチャーズが運営する「GREE LP Fund JP2号」（JP2ファンド）の運営事業を承継した新会社、グリー・ファンド・インベストメンツの全株式を取得し、あわせてJP2ファンドのLP持分の一部（約19%）も取得します。

・取得価額は約3,000万円。実行予定は2026年7月31日。手続き完了後、社名は「MIXIキャピタルマネジメント」へ変更予定です。グリーベンチャーズで国内VCへのLP投資とFoF運営を率いてきた中尾俊輔氏も、新会社の取締役として参画します。

・この案件の本質は、取得価額の大きさではなく、投資機能そのもの ―― 運用体制・人材・スタートアップ情報網 ―― の移転にあります。

・グリーの投資機能には、STRIVE、GFR Fund、GREE LP Fundと、確かな実績があります。だからこそこれは優劣ではなく、経営資源の「再配置」として読むべき案件だと私は考えています。

・補助線として、同じ時代を走ったDeNAのGO上場・一部売却も重要です。MIXI・グリー・DeNAを並べると、同世代ネット企業がそれぞれ異なる形で投資・事業創造の出口をつくっていることが見えてきます。

数字の裏で、本当に動いたもの

まず、公開情報で確認できる事実を整理します。

買い手はMIXI（東証プライム・2121）、売り手はグリーホールディングス（3632）です。対象となるのは、グリー・ファンド・インベストメンツ。グリーベンチャーズが運営してきたJP2ファンドの運営事業を、吸収分割で承継した新設会社です。
MIXIはこの会社の全株式を取得し、あわせてJP2ファンドのLP持分の一部（約19%）も取得します。

実行予定日は2026年7月31日。手続き完了後、社名は「MIXIキャピタルマネジメント」に、JP2ファンドは「MIXI LP Fund 1号投資事業有限責任組合」に名称変更される予定です。
そして、グリーベンチャーズでLP投資とFoF運営を牽引してきた中尾俊輔氏が、新会社の取締役に就任予定とされています。

ここで注目すべきは、機能だけでなく、それを動かしてきた人も一緒に動くという点です。
ファンド運営は、契約書や帳簿だけで完結する仕事ではありません。どのVCにアクセスでき、どの起業家とつながっていて、どんな目利きで投資判断をするか。その多くは、運用してきた人の頭と関係性のなかにあります。

MIXIが受け継ぐのは、書類上のファンドというより、それを動かしてきた運用の知見と人脈そのものです。

取得価額の約3,000万円は、あくまで会社株式の取得価額です。この案件の意味は、金額の大きさではなく、何が移転したのかにあります。そこを押さえたうえで、まず売り手であるグリーの投資機能が、どれほどのものだったのかを見ていきます。

グリーは、早くから「外を見る会社」だった

「グリー＝ソーシャルゲーム会社」という像の裏には、早い段階から外部のスタートアップ、VC、海外の先端領域に広く張ってきた投資機能があります。

国内では、グリーベンチャーズを源流とするSTRIVEがあります。
その1号ファンドは、28社に投資し、7社がIPO、13社がM&AでExit。ファンド全体のリターンは4倍超、国内投資では約5倍に達したと公表されています。2014年に組成され、2024年に約10年の運用期間を満了して解散しました。組成から4年で元本を回収したとされており、単なる事業会社の周辺投資ではなく、純粋なファンドとしても確かな成績を残しています。

北米では、GFR Fundがあります。デジタルメディアやエンターテインメント、VR/ARといった先端領域に張ってきたファンドで、その投資先には、後に大手に買収された会社が並びます。
RTFKTはNike、Loom.aiはRoblox、AlterはGoogle、SpacesはAppleへとExitしました。
同社の公表によれば、GFR FundのI号・II号はいずれも、北米VCとの比較で上位25%のパフォーマンスとされています。

そしてFoF（ファンドに投資するファンド）としてのGREE LP Fundがあります。2010年以降、GP27社・投資件数60件以上・総コミット380億円超という実績を積み上げてきました。その最新版が、今回MIXIに移るJP2ファンドです。

JP2は、設立2025年7月、第一次募集44億円で完了し、最終60億円規模を予定するFoFです。運用期間は12年、主な投資対象は日本のVC。
約20本のVCファンドへの組み入れを通じて、600社程度のスタートアップの動向にアクセスする構想でした。
直接600社に投資するわけではなく、20本のファンドを束ねることで、広い情報網を持つ設計です。主な出資者は事業会社やCVCで、スタートアップとの中長期的なオープンイノベーション支援が目的とされています。

こうして並べると、見えてくることがあります。
グリーの投資機能は、看板倒れではなく、国内・北米・FoFの三方向で、それぞれに実績を伴ったものだったということです。

MIXIは、事業の延長線上に買い重ねてきた

一方のMIXIのM&Aは、グリーとはかなり違う輪郭を持っています。私の見立てでは、MIXIは外に広く張るというより、自社の事業テーマの隣を、一つずつ組み立てるように買ってきた会社です。

競輪のインターネット投票を手がけるチャリ・ロト、競馬メディアnetkeibaを運営するネットドリーマーズで、スポーツ・公営競技の領域を点ではなく面として組み立てる。
フォトプリントのスフィダンテ、出張撮影のラブグラフで、家族アルバム「みてね」の経済圏を広げる。
AIのpiconで、コミュニケーション領域を強化する。

いずれも、MIXIが持つ「エンタメ」「スポーツ」「コミュニケーション」というテーマの延長線上にあります。

特徴的なのは、ラブグラフやpiconに見られる買い方です。いきなり買い切るのではなく、まず資本業務提携や出資で関係をつくり、協業を経て、最後に子会社化する。「付き合ってから買う」段階取得型です。この丁寧な進め方については、別の案件を例に詳しく書いたことがあります。

▶ [営業赤字3.6億円、債務超過のAI SaaSを、PKSHAはなぜ買ったのか ―出資から始める段階取得と、隣接するバーティカルSaaS]
https://note.com/hanseatic_league/n/n16df05951b67

そう考えると、MIXIにとって、グリーから投資機能を受け継ぐことは、決して飛び地への進出ではありません。次の事業テーマを早く広く把握するための「情報網」を、自社の事業ポートフォリオの隣に置く。これは、MIXIがこれまで重ねてきた買い方の思想と、きれいに地続きです。

もう一社の同世代企業、DeNAが見せた「事業創造型EXIT」

ここで、もう一社だけ触れておきたい会社があります。DeNAです。

2009年当時、MIXI、グリー、DeNAは、私にとって同じ時代を走るインターネット企業でした。そしてDeNAもまた、スタートアップ投資や新規事業創造に強く力を入れてきた会社です。
外部スタートアップへの投資だけでなく、社内外の起業家を支援し、新規事業を生み出す仕組みをつくってきました。
デライト・ベンチャーズのような、起業家とともに事業を立ち上げる仕組みは、その象徴の一つです。

そして直近で象徴的なのが、GOです。
DeNAは2015年にオートモーティブ事業を開始し、タクシーアプリ「タクベル」（後の「MOV」）や「DRIVE CHART」を展開しました。その後、2020年にJapanTaxiとの事業統合を経て株式会社Mobility Technologies（現・GO株式会社）が誕生し、いまのGOへとつながっていきます。

GOは2026年6月16日に東証グロース市場へ上場しました。DeNAは保有株式の一部（1,612万4,000株、売却総額約365億円）を売り出し、所有割合は約25.8%から4.99%へと下がりました。
これにより、2027年3月期の連結決算で約401億円の持分法投資利益、個別決算で約353億円の関係会社株式売却益を計上する見込みとされています。

注目したいのは、これが単なる「投資先のIPO」ではないことです。DeNAが自ら立ち上げた新規事業を、業界プレイヤーとの統合によってスケールさせ、上場・一部売却まで持っていった。
DeNA自身がこれを「発展的EXIT」「事業創造エコシステムの先駆的な事例」と表現しています。
まさに、事業創造型のEXITと呼ぶべきものでしょう。

こうして見ると、同じ時代を走った3社の違いが浮かび上がります。

グリーは、VC・スタートアップ市場に広く張り、外部の未来を見る「視界」をつくった。

DeNAは、自ら事業を作り、統合し、資本市場で出口をつくった。

MIXIは、自社事業と接続するM&Aを積み上げてきた。それぞれが、投資と事業創造の異なる形を見せています。

なぜグリーは手放し、なぜMIXIは受け継いだのか

グリー、MIXI、DeNA。同じ時代を走った3社を並べると、スタートアップ投資や新規事業創造の出口には、いくつもの形があることがわかります。そのうえで、今回のMIXI×グリーの取引に戻ります。

ここからは、公開情報からの仮説として書きます。両社の公式リリースは、譲渡や取得の細かい動機まで詳しく語っているわけではありません。断定は避けつつ、構造から読み解いてみます。

グリー側から見ると、こう整理できます。
投資機能が無価値になったわけではない。むしろ実績はある。けれども、上場会社としてのグリー本体が、ゲーム、IP、VTuber、DXといった事業に経営資源を寄せていくなかで、運用期間12年の国内FoFを本体に置き続ける必然性が、相対的に変わっていった。

FoFは時間軸の長いビジネスで、短期的な業績貢献や事業シナジーが見えにくい性質を持ちます。本体の成長ストーリーの中心からは、外れやすい機能だと言えます。

加えて、LPや運用チーム、投資先にとっての継続性も重要です。JP2は事業会社・CVCをLPに迎え、オープンイノベーション支援を掲げていました。単に閉じるよりも、投資やM&Aを経営手段として明確に持つMIXIのような相手に引き継ぐ方が、関係者にとって継続性を保ちやすい。そう考えると、これは整理の一環というより、置き場所を変える判断として読めます。

そしてMIXI側には、もう一つ見落とせない事実があります。

MIXIは、以前からグリー系ファンドのLPでした。今回の取引は、突然の売買ではなく、理解のある相手への引き継ぎです。

GFR FundのIII号には、グリー、MIXI、スクウェア・エニックスHD、DeNA、バンダイナムコエンターテインメント、セガサミーHDなどが出資者として名を連ねています。
MIXIは、I号から継続してグリー系ファンドのLPであり、その投資思想や運用チームに、すでに触れていたのです。
これは、今回の機能移転がスムーズに成立した背景として、かなり効いていると私は見ています。

MIXIにとっての意味も、公式・報道ベースで整理できます。グループの投資ポートフォリオの運用・管理体制を強化すること。
そして、モンストに続く柱を探し続けるなかで、スタートアップ市場を広く見渡す情報網を持つこと。MIXIの営業投資有価証券残高は2026年3月末時点で約319億円とされており、すでに相応の投資ポートフォリオを抱えています。それを体系的に運用・管理する機能を、外部から受け継ぐ判断は、自然な流れに見えます。

M&Aは、勝ち負けよりも「再配置」で動く

この案件は、勝った負けたの構図で読むべきではないと考えます。

グリーは、事業の外側にある未来に広く張ってきました。MIXIは、事業の延長線上にある会社を取り込んできました。性格の違う二つの投資思想が、いま一つの取引で交差している。これが、この案件のいちばん面白いところです。

通常のM&Aでは、買い手は売上、顧客、工場、技術、ブランドを買います。けれども今回MIXIが受け継いだのは、それらとは少し質が違います。
運用体制、投資委員会の機能、LP向け運用の実務、VCネットワーク、そしてスタートアップ市場の情報網。買っているのは「事業」というより「投資機能」そのものです。

そして、同じ時代を走った2社が、20年後に同じ経営課題を抱えているわけではありません。
MIXIはモンスト後の次の柱を探し、グリーは事業ポートフォリオを再構築する。経営課題が分かれた結果として、片方にとって中核ではなくなった機能が、もう片方にとっては次の成長を探す装置になる。M&Aとは、勝ち負けよりも、こうした機能の置き換えで動くことのほうが多いのです。

DeNAがGOで事業創造型の出口を示したように、同世代ネット企業の投資機能は、それぞれ異なる形で成熟期を迎えています。そのなかで、グリーにとってのMIXIは、過去のLP接点も含めて、その機能を活かせる相手だった。だからこの取引は成立したのだと、私は読んでいます。

なお、この話はMIXIとグリーの個別案件に留まりません。MIXI、グリー、DeNAを並べると、スタートアップ投資には、出資、M&A、IPO、事業統合、ファンド譲渡と、さまざまな入口と出口があることが見えてきます。この「スタートアップ投資の入口と出口」については、別の記事であらためて整理したいと思います。

結び ―― 受け継がれたのは「視界」だった

整理します。

MIXIがグリーから受け継いだのは、3,000万円のファンド運営会社というより、グリーが15年ほどかけて築いてきたスタートアップ市場への「視界」でした。グリーの投資機能には確かな実績があり、これは失敗処理ではなく、経営資源の再配置です。そして、MIXIが以前からグリー系ファンドのLPだったという事実が、この引き継ぎを支えています。

同じ時代をSNSとソーシャルゲームで走り出した3社は、いまそれぞれの形で成熟期を迎えています。

グリーは外部スタートアップ市場への視界をつくり、DeNAはGOで事業創造型の出口を示し、MIXIは自社事業と接続するM&Aを積み上げ、今回その視界を受け継いだ。

小さく見えて、日本のインターネット企業の成熟を映す、象徴的なM&Aだと思います。両者のこれからの飛躍を、いちアドバイザーとして楽しみにしています。

最後に、経営や投資に関わる皆さんに伺ってみたいことがあります。自社の「次の成長の種」を探すとき、皆さんならどちらを選びますか。

A：自社で直接スタートアップに出資して、深く一社一社と付き合う

B：VCファンドにLP出資して、広く市場全体の情報網を持つ

どちらにも理屈があり、規模やフェーズで答えは変わります。皆さんのお立場からは、どう見えるでしょうか。ぜひコメントで聞かせてください。

※本記事は公開情報に基づく私見であり、特定の企業や関係者を批判するものではありません。記事中の事実関係は、各社の適時開示・プレスリリース、各種公開報道に基づきますが、当事者から特定の情報提供を受けたものではありません。JP2ファンドの最終総額は予定であり、DeNAの計上見込み額や取得の動機など一部は各社開示・仮説に基づきます。私はこの案件のFAではありません。投稿日時点（2026年6月）の情報に基づきます。

―――――――――――――――――――

ハンザ・アドバイザーズ株式会社
代表取締役 福島 貴将

弊社は、利益相反のない売り手専属のFAとして、会社売却・事業承継・M&Aにおける売り手の意思決定支援を行っています。仲介会社や買い手とは異なる立場で、売り手の利益を最優先に助言する構造です。本件のような投資機能・事業の一部譲渡、資本業務提携からの段階取得、すでに進んでいるディールのセカンドオピニオンについて、ご相談を承っています。アドバイザー × AIの融合により、意思決定に必要な論点を構造的に整理します。

https://hanseatic.co.jp
TEL：03-6772-5604
Email：info@hanseatic.co.jp

#エムアンドエー #会社売却 #セカンドオピニオン #売り手専属FA #mixi  #グリー   #DeNA