「AIらしさ」って何なのかを考えて、4つのポイントにまとめてみた
こんにちは、GENELです。
突然ですが、この4つのうち
AIで生成された写真はいくつあるかわかりますか？
正解は少し下に置いておきますね！
この位置だと答えちらっとみえちゃう事故もありそうなので👀
さて、みなさんはSNSなどで「これ、AIっぽい」「AI感がある」というような言葉、見かけたことありませんか？
「確かに」と思うこともある中で、よくよく考えると…
AIっぽいって、結局なんなんだろう？
普段、AIを使って動画を作ったり、音声を作ったりしているんですが、
正直なところ「AIらしさを出そう」と思って作ったことはほとんどありません。
むしろずっと
「どうやったらAIっぽさを消せるか」
を考えながら作っています。
それなのに、
「なんかAIって感じする」
って言われることも…👀
逆に、同じ動画でも
「これAIって言われなきゃ分からない」
「普通に人が作ったと思った」
って言われることもあり、この差って何なんだろうなーと、最近よく考えています🤔
💡冒頭クイズの正解は…
正解は3つです！
①と③と④が生成AIの画像でした！
どうでしょう、わかりましたか？
1．AIらしさ＝技術の問題、ではない気がしてきた
昔は、
・動きがカクカクしている
・表情が不自然
・手や足が破綻している
・声がロボットっぽい
みたいな、技術的な未熟さがそのまま「AIらしさ」だった気がします。
でも今って、
・映像は破綻しない
・声もかなり自然
・文章も普通に読める
もう「技術的にAIだと分かる」場面って、かなり減ってきましたよね。
それなのに、どこかで「AIだな」って感じる瞬間がある。
特にこれ、画像生成AIと動画生成AIを触ってるとめちゃくちゃ分かりやすいです。
たとえば画像だと、
「うわ、綺麗！」ってなるのに、
数秒見てると急に
「あれ、これAIか…」ってなる瞬間があったりしますよね。
画像生成AIで感じる「AIっぽさ」って、たぶんこういうやつ
個人的に、画像生成で「AIっぽい」って言われやすいのって、
破綻じゃなくて、むしろ整いすぎだと思ってます。
肌がなめらかすぎて、毛穴がゼロ
髪の毛が綺麗すぎて、アホ毛がいない
背景が全部「それっぽい要素」で埋まってる（でも実在感が薄い）
情報としては成立してるのに、「そこで生活してる感じ」がしない、みたいな。
完璧すぎるがゆえの薄さというか。
同じ“PC操作をしている女性”でも、
・生成AI→ 全部整ってる
・写真 → 机の上や背景がちょっと乱れてる
という感じで、生活感がありますよね。
こういう違いって、言語化すると地味なんですけど、見比べると一発で伝わるやつなんですよね。
じゃあ例えば、こんな感じで少し生活感を加えるとどうでしょうか？
・ノートPCに少し手あかを追加
・机の上の物を雑に配置
・背景も綺麗すぎない、でも整った感じ
こうすると、さっきのAI画像よりは人間味が出てきたように感じます。
2．「正しすぎる」ことが、AIらしさを生んでいる説
いろいろ考えていて、今のところ一番しっくり来ているのがこれです。
AIらしさ＝正しすぎること
・言ってることは間違ってない
・情報も整理されている
・無駄がない
これ、映像でも同じだと思っていて「綺麗に正しい絵」って、逆に印象に残りにくいことがあるなと思ってます。
人間が撮った写真や動画って、もっと「適当さ」があるんですよね。
ちょっと傾いてたり、フレームに余計なものが入ってたり、ピントが微妙にズレてたり。
でもそういう「失敗」が、逆に印象に残ったりしませんか？
AIが作る映像って、構図は完璧、光の当たり方も理想的、カメラワークも滑らか。
でも、その完璧さが逆に「印象に残らない」んですよね。
動画生成AIになると「時間」でAIが出る
画像は1枚で成立してれば、その瞬間はある程度は誤魔化せるんですけど、動画って“時間”がある分、AIらしさが出やすいです。
どういうことかと言うと…
さっきまであったものが、次の瞬間ちょっと形変わってる
指輪が消えたり増えたりする
服の柄が微妙に変わり続ける
人物の顔が「同一人物のはずなのに、なんとなく別人に見える」
これ、破綻ってほどじゃないんですよ。
でも見てる側は無意識に「あれ？なんか変わったな？」って感じる。
見続けていると話が入ってこないほど違和感を感じることが、AIっぽさとして伝わるんだと思います。
例えばこの画像のように、
頭のターバンがなくなるだけで「あれ？同一人物かな？」ってちょっと違和感を感じます。
3．AIらしさを消そうとすると、逆に人間が出てくる
面白いなと思うのが、AIを使えば使うほど、
「どこを崩すか」
「どこをあえて残すか」
を考えるようになることです。
・この言い回し、ちょっと丁寧すぎない？
・ここ、説明しすぎじゃない？
・間、もう少し空けた方がよくない？
これ、動画でもまったく同じで、
・このカメラワーク、かっこいいけど『意図』がないな
・この光、綺麗だけど『誰に注目させたいのか』が見えないな
・この表情、正解っぽいけど『感情の揺れ』がないな
みたいなことを考え始めます。
結局、
AIが出してきたものを、どこまで信じて、どこから疑うか
そこに、めちゃくちゃ人間が出るなと思っています。
最近は「AIっぽさを消す作業＝人間の感覚を戻す作業」みたいに感じることもあります。
人間が作る映像には、必ず「なぜこの画を選んだのか」っていう理由があるんですよね。
「この表情を見せたかったから、あえてアップにした」
「ここで余韻を残したいから、長めに静止画を映した」
「このシーンで寂しさを出したいから、空間を広く取った」
そういう「作り手の意図」が、無意識に伝わってくる。
でもAIには、その「意図」がない。
知識はたくさん持ってるけど、「これを見せたい！」っていう熱量がない。
だから、どうしても「それっぽい映像」になっちゃうんですよね。
技術的には完璧でも、なんか心に刺さらない。見てるうちに飽きてくる、そんな感じです。
じゃあカメラワークをどうやって作っていけばいいか？
についてはこちらのnoteで解説しています。
4．じゃあ、「AIらしさ」を消すには？
ここまで考えてみて思ったのは、
AIらしさを消すには、あえて「人間らしい不完全さ」を入れること
なんじゃないかなって思います。
例えば、
構図をあえて崩してみる（被写体を端に寄せる、傾ける）
カット割りのリズムに緩急をつける
完璧すぎる画質を、少し粗くする
色味に統一感を持たせつつ、微妙なムラを残す
シーンごとのつながりを、人間が丁寧にチェックする
そういう「人間っぽいクセ」を意図的に入れることで、 AIが作ったものでも、人間味が出るんじゃないかなって思います。
「AIが作った」じゃなくて、 「AIを使って、人間が作った」
そういう意識が、これから必要なのかもしれません。
まとめ
改めて「AIらしさ」って何なのか、考えてみた結果をまとめると、
整いすぎて、生活感がない（毛穴ゼロ、アホ毛ゼロ、背景が実在感薄い）
正しすぎて、印象に残らない（完璧な構図、綺麗すぎるカメラワーク）
時間の流れでズレが出る（物が消えたり増えたり、顔が微妙に変わる）
作り手の意図が見えない（技術的には完璧だけど、熱量がない）
この4つが、「ああ、これAIだな」って感じさせる正体なのかなって思いました。
逆に言えば、これを意識して作れば、AIを使っても「人間っぽさ」を出せるってことですよね。
AIはあくまで道具。
どう使うか、どこに人間の手を入れるかが、結局一番大事だと思います。
今回も最後まで読んでいただき、ありがとうございました！
ではまた、次のnoteでお会いしましょう💁🏻♀️