◆私の記録は加古川流域史になるのか？◆387日連続の日誌と221本のブログ記事
私は現在、387日間連続で日誌を記帳しています。
A5版ノート18冊、累計2,045ページ。
さらに、これまでに221本のブログ記事をnoteに投稿し、その内容をFacebookでも発信してきました。
扱っているテーマは、
加古川流域の歴史
三木城
杉原紙
JR加古川線（粟生駅ローカル鉄道資料館構想）
地域イベント
サックス演奏などの音楽活動
地域まちづくり
新しい働き方LAB（第2期～第5期）研究報告
などです。
先日、「このような活動は将来、地域史の資料になるのだろうか？」という疑問を持ち調べました。
すると、意外な答えが返ってきました。
１．日誌とブログは別物ではない！
一般的には、
日誌は個人的な記録
ブログは公開用の文章
と考えられています。
しかし歴史研究の視点から見ると、両者は密接に結び付いています。
例えば、日誌2026年5月16日
加古川駅で開催されている加古川線写真展を見学した。
想像以上に来場者が多い。
鉄道ファンだけではなく、地域住民も訪れているようだった。
という記録を残したとします。
その後、ブログ記事「鉄道愛たっぷり 加古川線写真展を訪ねて」
という記事を書く。
つまり、日誌は一次資料（生データ）であり、ブログは二次資料（分析・整理された成果物）なのです。
２．私の活動はどのような構造になっているのか？
改めて整理すると、
２－１．日誌
日誌には、
・現地調査
・イベント参加
・読書記録
・新聞記事の感想
・アイデアメモ
・研究進捗
などを記録する。
２－２．note（ブログ）
日誌の内容を基に、
・調査結果を整理する
・歴史的背景を調べる
・自分なりの考察を加える
・読者に伝わる形へ編集する
という役割を担っています。
つまり、日誌が根っこであり、ブログが幹や枝葉なのです。
３．地域史の資料になるには何年必要か？
興味深かったのは、「地域史になるために何年必要か」という問いに対する答えです。
一般的な目安としては、
1～3年：個人記録
5年：地域活動記録
10年：貴重な記録
20年：研究対象レベル
30年以上：地域史資料として有力
と言われています。
しかし、重要なのは年数だけではありません。
３－１．すでに価値は生まれ始めている
私の場合、単に歴史を調べているだけではありません。
現地を歩く
史跡を訪ねる
地域イベントへ参加する
サックス演奏を行う
地域活性化を考える
ローカル鉄道資料館構想を検討する
という実践活動を行っています。
そのため、「2020年代の加古川流域で活動した一市民が何を考え、何を行ったのか」を示す記録としての価値が既に生まれ始めているそうです。
これは少し驚きでした。
３－２．歴史資料として価値を高める方法
今後さらに価値を高めるためには、日誌とブログを結び付けることが重要です。
例えば、
日誌には、「note記事 No.216 執筆」と記載する。
ブログには、現地調査日：2026年6月17日（日誌17冊目 p.1958）と記載する。
こうすることで、将来、「どの記録を基に記事が書かれたのか」が分かるようになります。
研究資料としての価値は大きく向上するでしょう。
３－３．テーマ別索引を作る
さらに、Excelなどで
2026/05/01：三木城と美嚢川：記事番号：002
2026/05/09：旧玉置家住宅：記事番号：003
2026/05/10：闘龍灘：記事番号：004
という一覧表を作るのも有効です。
この索引が蓄積されると、単なるブログ一覧ではなく、「播磨地域研究データベース」へと発展していきます。
４．10年後、20年後を見据えて
現在の時点で、
・note記事：221本
・日誌：2,045ページ
・Facebook発信継続中
という記録があります。
もし今後も継続して、
・note記事：500本
・note記事：1,000本
・日誌：5,000ページ
・日誌：10,000ページ
へと発展していけば、それはもはや趣味の記録ではありません。
「2020年代～2040年代の播磨地域文化記録」として、後世に残る可能性があります。
５．おわりに
私はこれまで、「加古川流域史のために日誌を書き、ブログを書いている」と思っていました。
しかし今回の考察を通じて、実際には日誌とブログの両方を使って、地域の変化を長期観測しているのだと気付きました。
387日という連続記録は、まだ長い歴史から見れば始まりに過ぎません。
しかし、18冊・2,045ページの日誌と221本のブログ記事は、確実に積み重なっています。
10年後、20年後、そして30年後。
その時、自分の記録がどのような価値を持つのか。
少し楽しみにしながら、これからも一日一日を書き続けていきたいと思います。