辺野古ボート転覆事故　遺族が語り始めたこと

3月16日の事故から4週間が経つ。

亡くなった武石知華さんの父親が、noteで発信を始めている。5本の記事が公開されている。報道では切り取られてきた事実が、当事者の言葉で記録されている。

発信を決意した理由

四十九日まで静かに過ごしたかった、と父親は書いている。それでも発信を選んだ。

沈黙し続ければ、誤情報が定着したまま風化する。そう判断したからだ。

「誤情報をもとに知華の尊厳を貶めるコメント」が届いていたことも書かれている。朝日新聞が事故当日に配信した「抗議活動のために乗船」という誤報は、当日中に訂正されたが、その記事は知華さんの死が確認された後もしばらく閲覧できる状態だった。父親が続報を調べる手が震えていたあの時間に、コメント欄には見るに堪えない言葉が並んでいた、と記されている。

百田尚樹氏がYouTubeで「生徒は基地反対の意思で自ら乗船した」と発言したことについても、父親は詳細に反論している。百田氏はその後、撤回と謝罪を表明した。

知華さんがFコースを選んだ理由

知華さんは、Fコースをなぜ選んだのか。

「美ら海水族館に行きたいんだけど、美術館で怖い絵を見るよりかは、お友達と綺麗な珊瑚礁を見る方が楽しそうじゃん」

それだけだった。

7つあるコースのうち、美ら海水族館に行けるのはFコースとGコースだけだった。Fコースの「午前はボート、午後は美ら海水族館」という組み合わせは、他のコースがガマ見学や遺骨収集という重い内容の中で、楽しそうな選択肢に映った。知華さんは抗議活動のために乗船したのではない。珊瑚礁を見たかっただけだ。

父親は、自分が「辺野古・ボート」という単語にもっと敏感に反応できていれば、と書いている。妻は今も自分を責める声に押しつぶされそうになっている、とも。しかし父親はこう結ぶ。「当時の私たちが疑問を持つには、学校を信頼しすぎ、そして提供されていた情報があまりに少なすぎました」と。

事故後に父親が知ったことがある。亡くなった金井船長は、2025年と今年の研修旅行で初日の「開会礼拝」でメッセージを述べていた。父親が2025年の全文（約4000字）を取り寄せて確認すると、約3割が基地反対・抗議活動の意義に関する内容だった。議論の場ではなく、研修旅行の冒頭、開会礼拝でのことだ。父親はこう問う。「この内容に耳を傾けていた引率教員の中に、疑問を感じる人はいなかったのでしょうか」と。

3月16日の記録

事故当日の時系列が、長女のメモをもとに記録されている。

父親はインドネシアにいた。妻から電話を受けたのは昼過ぎ。それでも「誤情報だから」「抗議船には乗っていないから」と妻を落ち着かせようとした。知華が抗議船に乗るはずがないと思っていたからだ。

12時36分、校長を含む2名が来室し、「12時29分、死亡が確認されました」と伝えた。

妻とは通話を繋いだままだった。父親も、電話越しに娘の死を知った。

学校からの指示は「ツアー会社手配の飛行機で沖縄へ、空港までは自力で」だった。動揺した妻が空港まで電車で行こうとしたとき、連絡を受けた友人が「電車で行ったら飛び込むかもしれない」と車を飛ばしてきた。

長女が「ママは私が守るからね。安心して来てね」とメッセージを送ってきたのは15時17分。長女は自分で3席分の航空券を手配し、妻の両親と那覇で合流した。

父親は乗り継ぎ便の都合で沖縄に着いたのが翌日だった。遺体との対面は、ビデオ通話で行った。

夜、ホテルで知華さんの荷物が届いた。破れた段ボールに、たたまれてもいない服と手荷物が無造作に詰め込まれていた。

妻はその夜、一人で葬儀社と火葬場の手配を進めた。夜が明けるまで。

遺族が求めること

ご遺族は第三者委員会に対し、3つのことを求めている。事故当日の安全管理だけでなく、①このコースがどういう経緯で設計され、誰がどのような基準で関与者を選んできたのか。②学校と外部団体との契約に透明性はあったか。③教員内でのチェック機構は機能していたか、異論を唱える教員はいなかったか。

構造の問題を問うている。

支援は「情報収集・事実調査・今後の裁判費用」に充てると明記されている。

続きがある

5本の記事はまだ途中だ。「3月17日につづく」と最後に書かれている。

ご遺族は今も、自分のペースで事実を記録し続けている。

僕が語ることはなにもない。

ご遺族の言葉はここにある。

武石知華さんのご冥福をお祈りします。