世界遺産検定マイスター試験合格記

こんばんは、チェ・ブンブンです。

この度、世界遺産検定マイスター試験に合格した。世界遺産マイスター試験とは、NPO法人 世界遺産アカデミーが主催する試験。

世界遺産について解説できるレベルだけでなく、世界遺産が抱える問題を分析しその改善点を考えられることが求められる。1級までは選択肢方式で知識を問われるのだが、マイスター試験では全て記述式となっている。問題に対し、適切に例となる世界遺産を提示し論じていく必要があるのだ。1級の合格率が20%ぐらいなのに対し、マイスター試験は40~50%ほど。1級合格者にとってマイスター試験は簡単なのだろうか?

答えは「否」である。

私自身、2回落ちている。映画ライター、ブロガーとして毎日数千字もの文章を書いているだけに、論述試験には自信があったのだがあっさり落とされてしまったのだ。

そんな私がついに合格の切符を手にすることができた。

今後、マイスター試験を受ける方のために勉強方法を書いておこうと思う。

★試験構成

まず、試験の構成から説明する。

マイスター試験は大きく分けて3つの設問から成り立っている。

◾️大問1:語句説明

世界遺産の基礎知識に関して説明が求められる。出題の90%はテキストに書かれているものである。ただし、50字程度で説明しないといけないので、本質的なポイントを2点押さえて書く必要がある。そのため、事前に単語帳を作っておかないと、50字にまとめられず詰む。

◾️大問2:世界遺産条約問題

世界遺産条約について4つのキーワードを用いて400字以内で記述する問題。一番簡単な問題でどんなキーワードが来ても同じような書き方になるので、2パターンぐらい用意すれば十分対応可能だ。

◾️大問3:時事問題

ここ半年ぐらいの世界遺産にまつわるニュースから出題され、1,200字で自分の論を展開する必要がある。完全な運ゲーである。また世界遺産ニュースネタは調べていても、当たらないことが多く2023年7月に出題された以下の問題には度肝を抜かれた。

対策1:単語帳作成(大問1)

まず、大問1対策だ。これは簡単だ。テキストに掲載されている世界遺産の基礎単語をすべて50字で説明し直した単語帳を作成するに尽きる。正直、面倒くさいです。単語帳作成だけで3時間ぐらいかかります。しかも分かっていることがほとんどなのでやる気が出ません。でも全て作っておかないと当日痛い目を見ます。実際に、今回の試験では文化的景観の説明ページに記述されていた「有機的に進化する景観」についての説明が求められた。なので、腹を括って全て単語帳にまとめましょう。

対策2:世界遺産条約のフレーム作成(大問2)

大問2の世界遺産条約の説明はどんなキーワードが来ても対応できるようにフレームワークを作っておくと良いだろう。

個人的に以下の3部構成でフレームを作った。どんなキーワードが来てもこのフレームを用いることで円滑に記述を完了させることが可能となった。

①世界遺産条約の説明
　▶︎ダム開発によるヌビア遺跡水没の危機と「従来とは異なる新たな破壊の脅威」を結びつける

②条約の内容(危機遺産リスト、世界遺産基金、教育事業計画)
　▶︎他者の無理解から遺産や自然の破壊が発生しているので教育・広報活動に力を入れている旨を明記

③昨今の問題(世界遺産基金の減少)
　▶︎アメリカのユネスコ脱退により世界遺産基金の減少が問題となっている。

対策3:世界遺産委員会のwikiを熟読(大問3)

問題は大問3である。これは、世界遺産が抱える問題について建設的に議論する必要がある。単なる政治批判を行ったり、単語を羅列するだけでは受からない。また、論述形式なので改行一字下げを行う必要がある。

そんな大問3、どのように情報収集をすれば良いのだろうか?1年半近くかけて友人と研究を重ねた結果、世界遺産委員会のwikiページが有効だということに気づいた。世界遺産委員会のwikiページは新書レベルに膨大な文量となっており、世界遺産の登録理由だけでなく、世界遺産が抱える問題と対策が事細かく記載されているのだ。つまりネタの宝庫と言える。

実際に今回のテストで、「記憶の場」が抱える課題の具体例を提示する局面では、wikiに記載されていたESMA「記憶の場所」博物館がアルゼンチン大統領選挙で利用されている事例を取り上げた。

論述では適切な例を出せれば良いので、wikiを読み、いくつか問いを立てて答えていくだけでも十分と言える。

対策4:参考資料

とはいっても、それだけだと心配に感じる人もいるだろう。そこで、勉強に使って参考になった本をいくつか紹介する。

◾️『なぜ富士山は世界遺産になったのか』(小田全宏)

2022年12月に行われた世界遺産検定マイスター試験では次のような問題が出題された。

これに対して、私は富士山を複合遺産に拡張するための開発といった路線で論じた。しかし、富士山はそもそも自然遺産としての価値はないとIUCNから判断されており、文化遺産としての登録を行った遺産である。テキストには書いていないのだが、世界遺産登録プロセスの内部にいる人からすると頓珍漢な解答をしてしまった。こうした専門家からみて的外れな解答をしてしまうと不合格になる。裏を返せば、専門家の本を読むことで適切な論を展開できるのだ。

ルネッサンス･ユニバーシティ代表取締役である小田全宏が富士山の世界遺産登録ミッションに取り組んだプロセスについて書かれた本書を読むことで、現場のリアルな感覚が掴める。サクッと1時間ぐらいで読めるのでオススメだ。

◾️消滅危機世界遺産: 人類が破壊した23の遺跡(ペーテル・エークハウト)

バーミヤン渓谷の文化的景観と古代遺跡群やナスカの地上絵などといった遺跡が抱える意外と知られていない問題が数多く取り上げられている。ここで書かれた問題に対して、自分なりの解答を書いていくことにより基礎体力がつくといえる。堅い本のように見えるが、唐突にピラミッドの上でSEXをした事件が取り上げられるお茶目さもあって個人的に好きである。

◾️羊飼いの暮らし イギリス湖水地方の四季(ジェイムズ・リーバンクス)

世界遺産「イギリス湖水地方」は、自然遺産に見えるが文化遺産である。18世紀以降、風景に絵画的価値を見出す運動「ピクチャレスク」の中で山や湖と庭園や公園の調和が作られたことが評価され、2017年に世界遺産登録となった。

しかし、それは外部からもたらされたもので、代々イギリス湖水地方に住んでいた者からすると「造られたイメージ」に過ぎないと語る者がいる。ユネスコ世界遺産・持続可能な観光プログラムアドバイザーであるジェイムズ・リーバンクスだ。彼は自伝である『羊飼いの暮らし イギリス湖水地方の四季』にて、古くからこの地に住む者の目線から観光化する世界遺産の問題点を鋭く指摘している。

◾️世界遺産で考える5つの現在(宮澤光)

世界遺産検定サイトにて研究員ブログ記事をアップしている宮澤光である。宮澤さんの文章は、小学生でもわかるような平易な文章で複雑な政治事情や最新の世界遺産事情を教えてくれるため参考にしている。そんな彼が、パレスチナ問題や都市開発、オーバーツーリズムなどといった観点から世界遺産を読み解くのが本書である。

実際に読んでみると、世界遺産を考えるアプローチのヒントがたくさん眠っていた。特に、アクチュアルな問題であるパレスチナとイスラエルの対立も分かりやすく書かれているのでオススメだ。

◾️世界遺産カレッジの動画

世界遺産検定マイスター合格者の動画や記事を漁っていたら、YouTubeの世界遺産カレッジが提供している動画群がテストの役に立った。大問3に「記憶の場」が出題されると予言し見事的中していることからも有益なチャンネルといえよう。

実際のテストの再現解答と大問3の予想問題を掲載する。

2023年12月度マイスター試験再現解答

◾️大問1

1.有機的に進化する景観：社会や経済等と自然環境が対応して形成された景観。残存する景観と継続する景観に分類できる。

2.トランスバウンダリー・サイト:自然遺産の登録推薦時に提案された、国境をまたがり顕著な普遍的価値を有するものとして登録した遺産。

3.登録基準(ⅴ)：独自の伝統的集落や人類と環境の交流を示す遺産。農業景観や文化的景観が特徴の遺跡も含まれる。

◾️大問2

世界遺産条約について以下を用いて記述しなさい。

1.危機遺産リスト
2.従来とは異なる新たな破壊の脅威
3.教育事業計画
4.保護・保全の一義的な義務や責任

世界遺産条約とは国際社会全体の義務として顕著な普遍的価値を有する遺跡や自然環境を保護していく条約である。背景として、ダム開発によりヌビア遺跡が水没の危機に瀕するなど従来とは異なる新たな破壊の脅威に直面していることがある。また、従来は文化遺産、自然遺産は別々の保護体制が整えられてきたが、双方が影響し合うケースがあるため一つの条約で保護する目的がある。世界遺産条約では世界遺産の定義や危機遺産リストの作成について明記されている。また、世界遺産の保護・保全の一義的な義務・責任は締約国にあると記述されている。遺産や自然の破壊は人間の無理解から発生していると考えられるため、世界遺産条約では教育・広報活動についても盛り込まれており、教育事業計画に関する項目があるのも特徴である。近年ではアメリカのユネスコ脱退により世界遺産基金が不足する問題を抱えている。(373字)

◾️大問3

「記憶の場」を世界遺産として登録することのメリットと課題

　「近年の紛争」に関連する遺産の推薦が増える中、「記憶の場」という概念が提唱され2023年の世界遺産委員会ではルワンダ虐殺の記憶の場所をはじめとする3件の「記憶の場」が世界遺産として登録された。「記憶の場」を定義し、世界遺産として登録するメリットは2つある。
　ひとつは近年の戦争・紛争に関する遺産をフェアに審議し登録することができる点にある。世界遺産には「負の遺産」という考えがあるが、世界遺産条約では定義されていない。原爆ドームが世界遺産として登録される際に、中国から一部の人によってこの世界遺産登録が悪用され日本がアジアに行った虐殺の記憶を薄めてしまうのではと問題提起された。「記憶の場」を定義することにより、政治的理由で世界遺産登録すべきかどうか分かれた際に適切に審議することができる。また、グローバル・ストラテジーにより20世紀以降の遺産を評価していく過程でノルマンディー上陸作戦の海岸などの審査が保留となっていた遺産を審議することが可能となる。
　ふたつめは緊急的登録推薦増加による世界遺産に対する信頼低下の回避にある。近年、通常の手順を踏まず緊急的登録推薦で世界遺産に登録されているケースが増えて物議を醸している。イスラエルが分断壁を作るのに阻止するため申請されたバッティールの丘はICOMOSから不登録韓国を受けていたにもかかわらず登録された。その後、ヘブロン:アル・ハリールの旧市街も同様に緊急的登録推薦で世界遺産に登録されると、イスラエルとアメリカが反発しユネスコを脱退した。2023年では、ウクライナのオデーサ歴史地区にて過半数が棄権しているにもかかわらず緊急的登録推薦で世界遺産に登録された。このように緊急的登録推薦が増加するとユネスコを脱退する国が現れ世界遺産としての価値が低下する可能性がある。「記憶の場」を定義することで、政治的理由で緊急的登録推薦を行う際に慎重に世界遺産登録判断することが可能となるのである。
　一方で、「記憶の場」にも課題がある。まず、政治的に利用される可能性がある。実際に2023年の世界遺産委員会で登録されたESMA「記憶の場所」博物館はアルゼンチン大統領選挙で政治利用された。また、博物館は歴史の見せ方を自由に変更することができるので、国家や特定個人にとって不都合なことが隠される可能性がある。そのため、世界遺産登録後も提起的に監視していく必要がある。
　もうひとつは「世界の記憶」と連携を強めていく必要がある。ユネスコの事業として既に「世界の記憶」が存在し、不動産以外のものを保護していく役割を担っている。従来、緊急的登録推薦で世界遺産登録していたプロセスに対して、一度「世界の記憶」として保護。世界遺産登録に必要な情報を保護・整理し、その上で「記憶の場」として登録するか通常の世界遺産として登録するかを審議していくよう連携していくことが重要である。(1,195字)

大問3予想問題

◾️問い

昨今の自然災害によりトルコ南部の地震により隣接するシリアの「古代都市アレッポ」の城塞や塔、スーク（市場）の建物で崩落が発生する等の大きな被害を受けた。他にもウクライナや中東での紛争等もあり、世界遺産がかつてないほど新たな脅威にさらされている中で、今後の世界遺産の保護をどのように行うべきか。比較となる世界遺産を例に1200字以内で論じなさい。

◾️解答

　地震や地球温暖化などといった自然災害や紛争により世界遺産がかつてないほどの脅威にさらされる中、世界遺産保護を考えた際に世界遺産委員会をはじめとする体制を見直す必要がある。その上で、有事における世界遺産委員会の円滑な開催手法の確立と世界遺産基金の運用見直しの2点について論じる。
　近年、新型コロナウイルスやロシアのウクライナ侵攻により年に1度以上の頻度で開催されるべき世界遺産委員会が延期となるケースが相次いでいる。世界遺産委員会では、登録推薦された遺産に対して世界遺産リストへ登録するか否かを決定するだけでなく、自然災害や紛争などにより調査や保護の必要がある遺産に対する報告が行われたり方針がを定められている。例えば第45回世界遺産委員会ではチリのチンチョーロ遺跡にて、異常な降水量により土中のミイラが露出し劣化腐食が急速に進行していることが報告された。世界遺産委員会が作業指針通りに開催されないことにより、保護対応が遅れ人類共通の遺産である世界遺産が失われるリスクを抱えることとなる。確かに、オデーサ歴史地区のように臨時会議にて緊急指定として危機遺産に登録する例はある。しかし、本来は世界遺産委員会の場で平等に審議されるべきであり、臨時会議が常習化することで世界遺産保護にムラが生じ適切な運用とはいえなくなる。昨今の世界遺産委員会開催延期は、開催国を設定した現地開催がボトルネックとなっていた。
　そこで、第44回世界遺産委員会で実施したオンライン・ミーティングのノウハウを活かして、有事の際に現地開催からオンライン・ミーティングへと切り替えられる体制作りを行い作業指針を遵守した運用を目指す必要がある。また、世界遺産基金についても見直す必要がある。パレスチナの世界遺産であるヘブロン：アル・ハリールの旧市街が緊急的登録推薦によって登録されたことをきっかけに、分担金を多く支払っていたアメリカがユネスコを脱退。これにより世界遺産基金は大きく不足することとなった。第45回世界遺産委員会で推薦される世界遺産から、推薦書を提出する国が審査にかかる費用を自発的に支払う仕組みが導入された。
　しかし、現状として緊急援助よりも準備援助に予算が優先的に振り分けられてしまう課題を抱えている。少ない予算の中で適切な保護を行うために、より一層の選択と集中の必要がある。既に多くの世界遺産を抱える国はグローバル・ストラテジーや危機遺産の登録推薦を除き、世界遺産登録推薦を控える。これにより、リソースを国際的な保護を必要とする遺産に費やすことができるといえる。つまり、顕著な普遍的価値を人類の宝として将来に向かって保護していくにあたり、開催に関する障壁や予算分配に関して国際的に議論し調整していくことが今後重要となってくるのである。(1,153字)