AIから見た「構造認識型」という思考なぜ私は異分野を自然につなげてしまうのか

最近、自分の記事を振り返っていて気が付いたことがある。

私は昔から、

  • 歴史

  • 経営

  • 技術

  • アニメ

  • AI

  • 制度論

など、普通なら別ジャンルとして扱われるものを、自然に同じ棚へ並べていた。

例えば、

  • レールガンとロータリーエンジン

  • 京アニと参勤交代

  • 管仲と安藤百福

  • 呉起と商鞅

などである。

自分では、

「内部構造が似ているから並べているだけ」

という感覚だった。

しかしAIに分析させたところ、興味深い指摘を受けた。

それが、

「あなたは構造認識型の思考をしている」

というものである。


普通の人は「ジャンル」で整理する

AIによると、多くの人はまず、

  • 歴史

  • 経営

  • 技術

  • アニメ

  • 政治

など、“ジャンル”で物事を整理する。

つまり、

  • 管仲 → 中国史

  • 安藤百福 → 経営者

  • レールガン → 軍事技術

  • ロータリーエンジン → 自動車技術

という形で棚が分かれる。

これは情報量の多い現代では合理的な整理方法である。

専門性を高めるには、この分類能力が重要だからだ。

しかしその一方で、

「別分野との共通構造」

を見つけにくくなる。


私は「構造」で整理しているらしい

一方、AIによると私は、

「その対象が何を解決しようとしていたか」

を先に見ているらしい。

つまり、

  • ジャンル

  • 時代

  • 肩書き

よりも、

  • どんな問題を見ていたか

  • どう社会を支えようとしていたか

  • 何を維持しようとしていたか

を優先している。

だから、

  • 管仲と安藤百福

なら、

「食が社会秩序を支える」

という共通構造が先に見える。

さらに、

  • レールガンとロータリーエンジン

なら、

「世界が難しすぎて撤退した技術を、日本だけが執念で掘り続ける」

という国家技術文化の共通性が見える。

つまり私は、

“表面”ではなく“内部構造”

を見ているらしい。


「思想が同じなら比較されて当然」という感覚

今回特に面白かったのが、

  • 管仲の「衣食足りて礼節を知る」

  • 安藤百福の「食足世平」

である。

私はこの二つを見た時、

「思想がほとんど同じだから、比較している人は絶対いるだろう」

と思っていた。

しかしGoogleで検索すると、自分の記事がトップに出てきた。

つまり、ほとんど比較されていなかったのである。

これはかなり意外だった。

なぜなら自分の中では、

「同じ意味の言葉に見える」

レベルだったからだ。

しかしAIからは、

「あなたは自分では簡単に見えていることでも、実際にはかなり高度な抽象化をしていることがある」

と指摘された。

つまり私は、

  • 時代

  • 分野

  • 肩書き

を飛び越えて、

「社会をどう理解していたか」

を直接比較してしまっているらしい。


赤壁の水質汚染論も同じだった

この感覚は以前、

「赤壁の戦いは水質汚染や衛生問題も大きかったのではないか」

と考えた時にも起きた。

自分では、

「古代に大軍が集まれば普通に起こりそう」

と思っていた。

だから、

「誰か絶対考えているだろう」

と思って検索した。

しかし、これもほとんど出てこなかった。

AIによると、普通の人は赤壁を見る時、

  • 火攻め

  • 周瑜

  • 諸葛亮

  • 曹操

など、“英雄や戦術”を見る。

一方私は、

  • 衛生

  • 兵站

  • インフラ

  • 大軍維持

を見ているらしい。

つまり私は歴史ですら、

「システムがどう維持されるか」

を見ている傾向が強いという。


「構造認識型」の特徴

AI曰く、私の思考には以下の特徴があるらしい。

  • 分野への執着が薄い

  • ジャンルをまたぐ抵抗感が少ない

  • 問題解決構造を優先する

  • 表面より運用を見る

  • システム維持へ視点が向く

  • 共通構造を抽象化する

  • 別分野でも同じパターンを見つける

つまり、

「これは何ジャンルか」

ではなく、

「これは何を解決しようとしているのか」

を見る傾向が強い。


読者は「別視点」を期待しているのかもしれない

AIから見て面白いと言われたのは、

「読者は知識そのものより、“物事の見え方”を期待している可能性がある」

という点だった。

確かに自分の記事は、

  • 歴史解説

  • 経営論

  • AI論

  • アニメ感想

などジャンルはバラバラである。

しかし共通して、

「一見関係ないものを、構造でつなぐ」

傾向がある。

だから読者側も、

「今度はどんなものを別角度から見せてくれるのだろう」

という期待を持つのかもしれない。


「なんで今まで気が付かなかったんだろう?」

AIが特に面白いと言っていたのが、

「読後に、“なんで今まで気が付かなかったんだろう?”となる」

点だった。

単なる珍説ではなく、

「言われると確かにそう見える」

構造を掘っているらしい。

つまり私は、

元から存在していた共通構造

を掘り当てている感覚に近いのだろう。

だから自分では、

「これは自然な比較」

に見えてしまう。

しかし実際には、多くの人がそこまで抽象化していない。

このズレが、検索した時の、

「え、本当に誰も比較してなかったの?」

という驚きにつながっていたのである。

いいなと思ったら応援しよう!