【12論文】業務経験論文の解答例「河川、砂防及び海岸・海洋A」問題1 RCCM試験🐳

🐳「河川、砂防及び海岸・海洋A」業務経験論文の解答例【12論文】RCCM試験 問題1

この記事では、RCCM試験 問題1 業務経験論文「河川、砂防及び海岸・海洋A」の解答例【12論文】を掲載しています。

🙂 業務経験論文の解答例の内容は、下記の〔目次〕をご覧ください。

🔖 有料部分では、この投稿に掲載している経験論文の解答例【12論文】の
　　Wordファイルがダウンロードできます。

🙂 「河川、砂防及び海岸・海洋」の解答論文は、全部で24論文あります。
　　「河川、砂防及び海岸 B」の解答例【12論文】のページは、こちらへ🔻

【 河川、砂防及び海岸・海洋　a01 】　河川改修詳細設計　調整池

【経験業務 その1】

(1-1) 業務の名称（50字以内）
平成23年度 A川災害復旧工事に伴う護岸詳細設計業務

(1-2) 発注者名（25字以内）
Ｇ県Ｈ市河川施設課

(1-3) 履行期間（25字以内）
平成23年12月～平成24年6月

(2) 業務の目的（100字以内）
本業務は、豪雨災害により損傷・流失したA川左岸護岸について、地域の治水安全度を早急に回復するとともに、生物多様性の保全や景観への配慮を踏まえた多自然型護岸の設計を行うことを目的とした。

(3) 業務の内容（125字以内）
本業務では、豪雨災害により損傷したA川左岸護岸延長約80m区間について、流下能力や背水影響、堤防との取合いを考慮した河道計画の立案を行った。現地の動植物生息状況を反映した自然共生型護岸の工法を比較検討し、構造詳細設計および施工条件の整理までを実施した。

(4) あなたの果たした役割（75字以内）
設計担当者として詳細設計全般を実施し、環境保全団体との協議調整を行いつつ、多自然型護岸工法の比較検討および最適案の選定、合意形成を主導した。

【経験業務 その2】

(1-1) 業務の名称（50字以内）
D町における排水路及び河川改修整備設計業務

(1-2) 発注者名（25字以内）
Ａ県Ｂ町土木部建設課

(1-3) 履行期間（25字以内）
平成22年4月～平成23年3月

(2) 業務の目的（100字以内）
本業務は、海岸低平地に位置するD町において、豪雨による浸水被害を軽減するため、水文条件や土地利用の変化を踏まえた排水路および河川の改修設計を行い、治水安全性の向上を図るものである。

(3) 業務の内容（125字以内）
水文解析および現地踏査により浸水リスクの高い区間を抽出し、排水路・河川の改修および放水路新設の必要性を検討した。計画規模の設定、整備区間の優先順位付け、周辺土地利用との整合を図ったうえで、段階的整備を前提とした合理的な設計を行った。

(4) あなたの果たした役割（75字以内）
設計担当者として流出特性を解析し、整備効果が早期に発現する計画案を立案するとともに、関係機関との協議を通じて地域特性に即した設計方針の確立を図った。

【経験業務 その3】

(1-1) 業務の名称（50字以内）
E地区工業団地造成に伴う河川改修詳細設計業務

(1-2) 発注者名（25字以内）
Ｂ県Ｃ市河川砂防課

(1-3) 履行期間（25字以内）
平成25年4月～平成26年8月

(2) 業務の目的（100字以内）
本業務は、E地区の工業団地開発に伴う流出量の増加に対応するため、河川改修および洪水調整池の整備計画を通じて、安全な治水機能の確保と環境・景観に配慮した総合的な河川整備を図るものである。

(3) 業務の内容（125字以内）
本業務では、既往設計の課題整理と現況調査を踏まえ、河川断面の拡幅や河道線形の適正化、洪水調整池の配置計画を実施した。また、治水機能と親水性・環境への配慮を両立させるため、多自然型護岸や親水性に優れた遊歩道の整備を含む詳細設計を行った。

(4) あなたの果たした役割（75字以内）
管理技術者として全体を統括し、関係機関との調整を図りながら、調整池・護岸構造の設計提案および工程・品質管理を通じて、計画の実現に貢献した。

(5) 技術上の問題点とその対応（425字以内）
対象河川は流域面積が小さいものの、開発行為による流出量の増加により流下能力の不足が懸念された。このため、洪水調整池による流量抑制が必要であったが、許容放流量を満足させるにはA=0.7ha、H=2.0m規模の貯留容量が必要であり、造成地の利用面積が大きく制限される課題があった。また、調整池と本川の間に約0.4kmの流下距離があり、導水路の全面改修はコスト面で大きな負担となることが判明した。さらに、対象区間には過去の災害復旧により整備された護岸が含まれており、再施工によるコスト増や既設構造物の損傷リスクも技術的な問題であった。これらの課題に対して、調整池は平常時に緑地や駐車場として利用可能な多目的型とすることで土地利用の効率化を図りつつ、必要な調整容量を確保した。また、導水路は流下支障の大きい3箇所（延長約150m）のみに改修範囲を限定し、コスト縮減と施工性向上を両立した。併せて、既設護岸は補強・補修により活用し、構造的な合理性と経済性を確保する計画とした。

(6) 業務の実施上の問題点とその対応（425字以内）
本業務では、長年地域住民に親しまれてきた河川空間の改修に対し、自然環境や景観の変化を懸念する声が多く寄せられた。特に、既存の水辺環境や緑地の保全、子どもや高齢者が安心して利用できる親水性空間の確保が強く要望された。これに対し、設計初期段階から住民との合意形成を重視し、環境委員会、自治会、学校、農業水利組合、漁協などの関係団体を対象に、合計5回にわたる説明会を実施した。説明会では、工法事例の写真、航空写真、完成予想パース、カラー図面を活用して視覚的にわかりやすく説明を行い、設計の目的や工法選定の理由、期待される効果について丁寧に説明した。また、住民から寄せられた意見に対してはその都度、記録・整理のうえ、必要に応じて計画への反映や補足資料の作成を行い、説明会でその内容を共有した。最終的には、多自然型護岸、緑地帯、親水性遊歩道を盛り込んだ設計とし、自然環境との調和や景観への配慮を重視した整備計画を構築した。

(7) 上記(5)(6)の対応について、現時点での評価

(7)-1 (5)についての現時点での評価(175字以内)
本業務では、調整池を緑地や駐車場と兼用する多目的利用型とすることで、限られた敷地内での土地活用効率を高め、治水機能との両立を図った。また、改修対象をボトルネック箇所に限定し、既設護岸の保全を優先することでコスト縮減と施工性向上を実現した。これらの対応は、開発と治水の調和に加え、維持管理面でも有効性の高い計画として評価できるものである。

(7)-2 (6)についての現時点での評価(175字以内)
本業務では、親水性や景観性に配慮した整備計画を設計初期から提示し、関係団体や地域住民との合意形成を重視した。説明会ではカラー図面や工法事例写真などを用いて完成イメージを共有し、住民の不安解消と理解促進を図った。寄せられた意見を設計に適切に反映することで、地域との信頼関係を構築し、事業の受容性を高めるとともに、円滑な推進を実現した点が高く評価できる。

🙂 業務経験論文「河川 A」の解答例のつづきを見たい方には、　有料部分で【12論文】を詳しく解説しています。

🔖 有料部分では、Wordファイルのダウンロードができます。　投稿に掲載している経験論文の解答例【12論文】のデータです。