OpenFeign和Feign的区别（微服务间调用简单总结）

08年出来做外包，用过Cloud，当时微服务间的相互调用用的还是Feign，其中两年没做过Cloud的项目开发了，重新学了新版本，才知道老一辈那些组件都已经停更了。现在用的都是OpenFeign，简单的理解为Feign的升级版。

区别：

同：
Feign和OpenFeign作用一样，都是进行远程调用的组件。
里面都内置了Ribbon。
都是加在消费端的注解，让消费端可以调用其他生产者的服务。
异：
依赖不同，一个是spring-cloud-starter-feign，一个是spring-cloud-starter-openfeign。
使用方式不同，Feign直接加在接口上并且不支持SpringBoot注解。OpenFeign支持@RequestMapping("/demo/test")这种注解。

OpenFeign简单使用：

（1）加入依赖

		<!--OpenFeign-->
        <dependency>
            <groupId>org.springframework.cloud</groupId>
            <artifactId>spring-cloud-starter-openfeign</artifactId>
        </dependency>

（2）修改yml配置文件，添加消费者入注册中心，同时开启fetch

（3）主启动类上面加：@EnableFeignClients

（4）controller正常写，在调用的service interface 那里加：

这里的Value，就是服务注册中心的server name，这样就绑定了Feign为该接口会进行哪个server的远程调用。这里有个很突出的特点，可以在接口里的方法加@RequestMapping，这个就是OpenFeign做的一个升级，通过JDK动态代理的方式对该接口进行增强，产生ProxyDemoService代理实现类，根据服务名称从Eureka提供的注册表单中拿到可用的服务节点，再根据Ribbon配置的负载均衡算法去选定某个服务节点开始建立连接，发起调用，解析响应。

不实用Feign做调用也行，那就用RestTemplate。一样能发起请求获得响应，一样能够通过服务名进行轮询，随机或者权重，哈希，自己DIY～

记录完毕，撤～有写错的或者有更优雅的写法记得@ 我～