关于std::mutex闪退问题

解决方法：添加预处理器命令_DISABLE_CONSTEXPR_MUTEX_CONSTRUCTOR=1。1）VS项目属性直接添加。

关键是在我开发的win11环境下没有问题，程序到win7下测试兼容性时候才发现的，好不容易在win7下装了调试环境，才定位到这个地方，又上网针对性地查到有这个bug。3、实际上是新版的编译器，将未被直接使用的 mutex 当成 constexpr了，然后给优化没了。1、使用vs的安装程序，回退v143生成工具，使用 14.39-17.9 的v143生成工具。所以只要明确通知编译器，这是不能被优化的就可以，可以只要在某个地方明确地使用mutex就可以了。当然，最好的办法还是方法2。然后等vs修改bug。

1、使用mutex时就会触发异常1、在 属性 → c/c++ → 预处理器 加上 _DISABLE_CONSTEXPR_MUTEX_CONSTRUCTOR=1听说是vs2022的bug，导致识别mutex会发生错误，我在另一篇文章看到的（具体是哪一篇忘了），在此记录一下。

近期许多OBS Studio用户在升级到30.2.0版本后遇到了启动失败的问题，系统提示需要更新Microsoft Visual C++ 2015-2022运行库。这一问题主要源于微软对C++标准库的更新导致与旧版本运行库不兼容。 ## 技术原因分析 问题的根本原因是微软在Visual Studio 2022 17.10版本中对STL标准模板库进行了修改，特别是对mutex互斥锁构造函数的变更

`constexpr` 是一个实验性的开源项目，主要用于探索和实现 C++11 中的 `constexpr` 特性。项目中的所有代码（除了特别注明的函数）都是以 C++11 的 `constexpr` 风格编写的，以确保最大程度的兼容性。所有函数都位于 `cx` 命名空间中。该项目遵循 MIT 许可证，详细信息可以在 `LICENSE` 文件中找到。 ## 主要编程语言 该项目主要使用 C++...

最近在调试程序使用互斥锁std::lock_guard时候抛出std::system_error异常，经排查原来是在一个线程内，锁了两次，记录分享一下；

本文介绍了C++中的互斥量(Mutex)及锁机制，重点解析了std::mutex在多线程环境下保护共享数据的作用。通过实例演示了数据竞争问题及其解决方案，对比了不同锁类型的特点： 核心问题：++gtx操作在多线程环境下可能引发数据竞争，导致结果不准确 解决方案：使用std::mutex保护临界区，确保操作的原子性 锁类型对比： std::mutex：基础互斥锁 std::lock_guard：RAII封装，自动管理锁生命周期 std::unique_lock：更灵活的RAII封装 std::recur

转自：http://www.cplusplus.com/reference/mutex/mutex/// mutex example #include <iostream> // std::cout #include <thread> // std::thread #include <mutex> // std::m...

每行只有一个变量初始化的语句，更容易阅读和理解。下面是不符合规范的示例：// Bad：多个变量初始化需要分开放在多行，每行一个变量初始化int x, y = 0;// Bad：多个变量定义需要分行，每行一个int pointX;int pointY;pointY = 2;// Bad：多个变量赋值语句放同一行例外：for 循环头、if 初始化语句（C++17）、结构化绑定语句（C++17）中可以声明和初始化多个变量。

互斥锁是用来保护一段临界区的，它可以保证某段时间内只有一个线程在执行一段代码或者访问某个资源。 C++11的mutex和lock_guard C++11新增了mutex，使用方法和linux底下的常用使用方法差不多。先使用std::mutex 定义一个互斥锁，例如std::mutex XXXmutex在需要使用互斥锁的时候，使用XXXmutex.lock();上锁，以及使用XXXmutex.un

接上篇C++新特性31_利用C++自己封装线程同步锁(利用类的构造析构实现加锁解锁的自动化、利用引用实现在一个类中对另一个类的唯一对象的调用方法、利用对象及局部变量的作用域减小颗粒度)，C++11中STL采用和上篇一样的方式对上锁和解锁进行了封装，本篇看C++11中STL提供了怎样的锁机制？ 1. C++提供的std::mutex上锁机制 类似于上篇我们自己利用C++将临界区方法进行封装，在C++标准库中也对相关的Windows API进行了封装即std::mutex。 #include <tchar

服务内容 c++后台服务, 接口接收数据同步（每次只能可能有一个请求在执行）。 引发异常现象 线上版本服务一直正常执行，突然有一天服务接收不到请求了。前端所有请求都收不到了。 解决思路 第一次出现。运营说已经半个小时无法操作了。慌得一批，赶紧查看，只发现后台接收不到数据了。不管了先重启服务。重启了，又一切正常了。跟运营小姐姐说，好了但是我还不知道原因。 开始怀疑是框架内网关处理的问题，其他服务有没有问题。先不管了还有很多事情没做，先做其他的。 隔一天第二次出现。还是怀疑框架内网关有问题。先让框架的

现象： 程序执行到std::mutex rlock.lock()时，程序报错，提示访问0x00000000出错。 原因： 大部分博客都说锁没有初始化，让人一头雾水。我实际代码中这个锁是在嵌套类中，我在例化上层类指针的时候用的是calloc()，调试发现calloc()只给包含类分配了空间，而不会对被包含类分配空间，从而导致嵌套类没有例化，所以才没有对rlock进行例化初始化。malloc()也是一样的。 解决方案： 1.直接实例化上层类对象 2.使用new 操作符例化上层类指针。 3.定义全局

在通信层的最底层中，用mutex来保护device变量其中mutex在 发送信息的函数`trySendNext()` 以及 接受信息并处理的函数 `handMessage()`中被调用在 handMessage 中会处理接收信息的回调函数，使用lockgroud，所有会在handMessage函数执行完成之后才释放mutex在上层因为业务需要，在注册的回调函数中发送了信息，相当于间接调用了trySendNext，导致递归锁，最终崩溃在 mutex.h 中的：

本文介绍了如何在C++中不依赖Qt框架原生实现信号槽机制。通过使用std::function和模板类，作者构建了Signal类来处理信号连接、发射和断开操作，并支持普通函数和成员函数作为槽。文章还讨论了线程安全和性能优化方案，包括使用互斥锁保护共享资源。这种实现方式保持了信号槽松耦合的特性，同时避免了Qt依赖，为C++开发者提供了一种轻量级的事件驱动编程方案。

本文解析了使用NVIDIA CUBLAS库进行高性能矩阵乘法的关键注意事项。由于CUBLAS采用列主序存储，而C/C++使用行主序，直接调用cublasSgemm(A,B)会导致隐式转置，实际计算的是Aᵀ*Bᵀ。正确做法是颠倒参数顺序调用cublasSgemm(B,A)，这样既避免了显式转置，又能直接获得行主序结果。文中提供了完整的CUDA代码示例，包括CPU参考实现、矩阵初始化和误差检查函数，并详细解释了行/列主序转换的原理，帮助开发者正确使用CUBLAS进行高效矩阵运算。

我们深耕了数据结构核心——二叉搜索树（BST），彻底掌握了有序树形结构的增删查逻辑、有序特性与性能短板。我们明确知道，普通BST存在致命缺陷：有序数据插入会退化为链表，时间复杂度从O(logn)劣化为O(n)，完全无法用于工程开发。为了解决BST失衡问题，业界诞生了平衡二叉搜索树，而红黑树是综合性能最优、工业界最常用的平衡树，也是C++ STL有序容器的绝对底层支撑。今天我们学习的，并非简单的封装容器，其底层完全基于红黑树（Red-Black Tree）实现。