MySQL、人大金仓KingbaseES、TiDB、OceanBase及腾讯云数据库的存储引擎技术对比
涵盖功能、性能、配置、实现和分布式部署等核心维度。内容综合行业实测数据与架构原理,为技术选型提供参考。
一、核心存储引擎对比总表
| 特性 | MySQL | 人大金仓KingbaseES | TiDB | OceanBase | 腾讯云CDB |
|---|---|---|---|---|---|
| 事务模型 | ACID (InnoDB行锁) | ACID + NUMA优化 | 分布式事务 (Percolator) | 分布式事务 (Paxos) | ACID (基于MySQL/自研) |
| 锁机制 | 行级锁 (InnoDB) / 表级锁 (MyISAM) | 行级锁 + ProcArrayGroup优化 | 乐观锁/悲观锁可选 |
订阅专栏 解锁全文
 存储引擎技术对比&spm=1001.2101.3001.5002&articleId=150223168&d=1&t=3&u=1b80492d2b144e9bbb78a9caac08c5d3)
8715

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



