多起警权滥用后 Flock 推 AI 监控新政策，却存在诸多漏洞！

转载于 2026-08-14 09:04:38 发布 · 12 阅读

Flock 新规定存在诸多漏洞

在多起警方滥用职权事件报道后，其中包括周一佐治亚州三名警员被捕以及马萨诸塞州一名警员接受调查，Flock Safety 于周四宣布其 AI 监控摄像头使用新政策。Flock Safety 摄像头可追踪车牌、车辆特征，部分型号能追踪人体，还可监听枪声等异常动静。不过，这些摄像头网络因可能导致对社区的随意监控，以及已被记录在案的滥用情况而受到审查。例如，警方利用该系统监视前任伴侣，或编造搜查借口，将信息分享给美国移民海关执法局（ICE）等机构，这引发了抗议活动，一些地方取消了与 Flock 的合同，甚至有些城市用垃圾袋包裹摄像头以阻止其使用，因为 Flock 不肯拆除。这是目前所见 Flock 针对这些问题做出的最大规模回应，其推出一系列规定来规范警方对其监控系统的使用。不过，大部分变更要到今年年底才会强制执行，有些变更也不会影响现有合同。Flock 还为新规定设置了例外情况，让警方和治安官部门负责执行这些规定，同时也为他们提供了继续按需使用摄像头的途径。

根据美国公民自由联盟（ACLU）的声明，Flock 在至少 6000 个城市部署了超过 12 万个自动车牌识别器。ACLU 表示：“Flock 此前也曾尝试过类似举措，但安全措施未能奏效，因为警方很容易绕过系统要求，不输入搜索目的。”该组织鼓励 Flock 聘请独立评估机构来监督其规定的执行。Flock Safety 的代表未立即回应置评请求。

Flock 宣布的每项新规定似乎都附有条件。其中一项重大变更是将摄像头数据的保留时长从 30 天缩短至 7 天，这意味着数据可用于搜索的时间相应减少。但 Flock 同时表示，“现有客户将保留当前经民主程序批准的数据保留期限”，这意味着大多数用户在一段时间内不会看到这一变化。此外，还新增了一种“证据模式”，该模式不受新保留期限的限制，允许警方在自行开展的现行调查中无限期保留数据。Flock 还增加了一项名为“犯罪过滤”的功能，可限制外部机构获取特定的摄像头信息。但这一改变作用不大，因为警方在共享数据时可以自行设定限制。此前有报道称，警方已违反州法律，将信息分享给了 ICE、联邦调查局（FBI）等机构。

另一项变更要求在 2027 年前强制启用 Flock 的新审计辅助功能。该功能会标记可疑的摄像头使用行为，例如反复搜索同一车牌。但目前尚不清楚该系统如何区分长时间追踪被盗车辆和跟踪某人的行为。当标记出可疑行为时，审计辅助工具会锁定用户对系统的访问权限，并要求管理员进行审核。还有一项变更要求用户在每次执法搜索时输入案件编号，同时保留了提供搜索理由的现有选项。紧急搜索除外，此类搜索在没有这些信息的情况下仍可进行，但会被标记以便管理员审核。那么，由谁来进行这些审核呢？向 Flock 询问了这一问题，但尚未得到回复。根据该公司的文件，管理员似乎是与 Flock 签订合同的机构指定的人员，可能是治安官或警察局长，其中包括此前曾滥用 Flock 摄像头的官员。这不禁让人质疑，这些新的保障措施是否能提供有效的独立监督，还是仅仅将责任推回给使用这些系统的机构。

此类变更让各部门在规范自身对该技术的使用方面承担了更大责任，同时也可能减轻了 Flock Safety 对其监控系统使用方式的责任。与此同时，Flock 设置了多个例外情况，允许各部门绕过新规定，而这些例外情况的条件似乎很大程度上取决于各机构自身的政策，而非明确统一的标准。这些规定仅适用于执法部门。与 Flock 签约的城市、社区和企业无需遵守新规定。近期研究还发现，Flock 摄像头系统的错误率在 30% 至 70% 之间，这引发了人们对这种日益普及的监控技术可靠性的广泛质疑。