C++入门：输入输出（下）——scanf/printf和cin/cout对比

文章目录

1. 格式控制差异
2. 性能差异
- - 2.1 案例演示
  - 2.2 优化方案

scanf 和printf 是C语言中的标砖输入输出函数，而cin 和cout 是C++语言中的必遭护照那输入输出流对象。它们各自有优缺点，整体上来说cin 和cout 会更方便，但有时候我们也不得不使用scanf 和printf 。

1. 格式控制差异

sacnf he1printf 不能自动识别输入数据的类型，选哟手动指定格式字符串，容易出现格式错误。我们需要确保格式字符串与变量类型匹配，否则会导致未定义行为。
cin 和cout 会根据变量类型自动处理输入输出，避免格式错误。相对scanf 和pintf 来说，C++的cin 和cout 更加易用。
scanf 和printf ：格式化输出更精确直观，特别适合复杂格式的输入输出，比如：在要求指定格式输出的时候，printf 函数就比cout 更加方便和灵活。

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

int main()
{
	float a = 3.50;
	double d = 16.50;
	
	cout << "cout" << a << " " << d << endl;
	printf("printf: %f %lf\n", a, d);
	return 0;
}

输入结果如下：

区别：

cout 默认不会输出六位小数，自动忽略小数点后多余的0 ，printf 函数打印浮点数的时候，小数点默认打印6位。
cout 在输出的时候不与要指定格式，printf 则需要明确的格式。

2. 性能差异

2.1 案例演示

结论：scanf 和printf 通常比cin 和cout 快。

**原因：**cin和cout由于要考虑兼容C语言的输入和输出，封装实现更加复杂，通常比scanf和printf稍慢，这种差异在大多数应用场景中可以忽略不计。

但是在竞赛题目中，尤其是当输入、输出数据量较大时，使用cin和cout完成输入输出，经常会出现超时。而scanf 和printf 就不存在类似的问题。

请看下面案例，我们来对比一下：

案例：数字游戏

使用cin 和cout ：

#include <iostream>
using namespace std;

int t, x;

int main()
{
	cin >> t;
	while (t--)
	{
		cin >> x;
		int ret = 0;
		while (x)
		{
			int count = 0, high = 0;
			int tmp = x;
			while (tmp)
			{
				//计算最右边的1代表的值
				int low = tmp & -tmp;
				//如果low中剩余的1就是最后一个1
				
				//就是最左边的1
				if (tmp == low)
				{
					high = low;
				 } 
				 //去掉最右边的1
				 tmp -= low;
				 count++; 
			}
			
			if (count % 2 == 0)
			{
				x -= high;
				
			}
			else
			{
				x ^= 1;
			}
			ret++;
		}
		cout << ret <<endl;
	}
	
	return 0;
}

使用scanf 和printf

#include <iostream>
using namespace std;

int t, x;

int main()
{
	scanf("%d", &t);
	while (t--)
	{
		scanf("%d", &x);
		int ret = 0;
		while (x)
		{
			int count = 0, high = 0;
			int tmp = x;
			while (tmp)
			{
				//计算最右边的代表的值
				int low = tmp & - tmp;
				//如果low中剩余的1就是最后一个1
				
				//就是最左边的1
				if (tmp == low)
				{
					high = low;
				 } 
				 //去掉最右边的1
				 tmp -= low;
				 count++;
				  
			}
			
			if (count % 2 == 0)
			{
				x -= high;
			}
			else
			{
				x ^= 1;
			}
			ret++;
		}
		printf("%d\n", ret);
		
	}
	
	return 0;
 }

可以看出，在这个案例中输入的数据量是比较大的。在输入数据的时候如果使用cin ，会出现超时的问题，但是换成scanf 的方式就能正确的通过。这就是因为两者性能上的差异导致的。

为什么cin/cout 的性能要低于scanf/printf 呢？

有什么办法能优化吗？

参考这篇：

【提高】std::ios::sync_with_stdio(false)的作用和原理

总结：

C++中为了支持混合使用cin/cout 和scanf/printf ，C++标准库默认会将cin 、cout 等C++流对象与stdin 、stdout 等C标准库的流对象同步在一起。这种同步操作意味着每次使用cin 或cout 时，都会自动刷新C便准库的缓冲区，。以确保C++和C的I/O是一致的。这就导致了性能的下降。
在默认情况下，cin 和cout 之间存在一种绑定关系。这种绑定意味着，每当从cin 读取数据时，任何之前通过cout 输出的内容都hi被强制刷新到屏幕上。这种绑定也看了能导致性能问题，特别是在需要频繁读取大量数据的情况下。

2.2 优化方案

下面我们看一下scanf 和cin 的差异，然后看看如何进行优化。

代码：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdio>

using namespace std;
const int num = 10000000;

int main()
{
	int i, x;
	//freopen是将stdin重定向到文件
	//意思是scanf可以文件中读取数据
	freopen("data.txt", "r", stdin);
	clock_t t1, t2;
	t1 = clock();
	for (i = 0; i < num; i++)
	{
		scanf("%d", &x);
	 } 
	 t2 = clock();
	 cout << "Runtime of scanf: " << t2 - t1 << " ms" << endl;
	 return 0;
}

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdio>

using namespace std;
const int num = 10000000;

int main()
{
	//freopen是将stdin重定向到文件
	//意思是scanf可以文件中读取数据
	freopen("data.txt", "r", stdin);
	int i, x;
	clock_t t1, t2;
	t1 = clock();
	for (i = 0; i < num; i++)
	{
		cin >> x;
	 } 
	 t2 = clock();
	 cout << "Runtime of cin: " << t2 - t1 << " ms" << endl;
	 return 0;
}

用一个测试数据文件举例。

对cin 进行优化，代码如下：

#include <iostream>
#include <ctime>
#include <cstdio>

using namespace std;
const int num = 10000000;

int main()
{
	ios::sync_with_stdio(false); //取消C语言输入输出区的同步 
	cin.tie(0); //取消cin和cout的绑定 
	freopen("data.txt", "r", stdin);

	int i, x;
	clock_t t1, t2;
	t1 = clock();
	for (i = 0; i < num; i++)
	{
		cin >> x;
	 } 
	 t2 = clock();
	 cout << "Runtime of cin: " << t2 - t1 << " ms" << endl;
	 return 0;
}