Leetcode题解:4. Longest Substring Without Repeating Characters

本文详细解析LeetCode第4题“最长不含重复字符的子串”,介绍两种解题方法,包括时间复杂度分析,适合算法初学者及面试备考者。

Leetcode题解:4. Longest Substring Without Repeating Characters

难度:Medium

题目

Given a string, find the length of the longest substring without repeating characters.
Examples:
Given “abcabcbb”, the answer is “abc”, which the length is 3.
Given “bbbbb”, the answer is “b”, with the length of 1.
Given “pwwkew”, the answer is “wke”, with the length of 3. Note that the answer must be a substring, “pwke” is a subsequence and not a substring.

中文简述

给定一个字符串s,找出其中最长的不包含重复字符的子字符串的长度。

思路

通过中文简述,我们可以发现这道题的题目相当好理解就是找最长的不含重复字符串的子字符串嘛。虽然题目简单,但是要想到一个时间复杂度比较好的算法也是要费一番思考的。
常见的方法是窗口法window法,中心思想就是利用左右两个指针去字符串中标定当前的不重复的子字符串,然后去维护这个窗口:
每当向后加入一个元素的时候判断这个元素是否重复出现在子字符串中
①没有,则直接加入子字符串(即窗口右边指针右移),并且比较当前子字符串的长度是否超过历史最长
②重复出现,则将左边指针移到重复元素的下一位。
基于窗口法我也采用了2种方法去实现,主要针对维护窗口方面:
方法一
直接去扫窗口左边到右边,搜索新加入元素是否重复的位置,有则返回位置。无则返回0;

class Solution {
public:
    int lengthOfLongestSubstring(string s){
        int longest=0,len = s.size();
        int wl=0, wr=0;
        int find;
        string::iterator it = s.begin();
        for(int i=0; i < len; i++){
            int ch = s[i];
            find = findChar(it+wl, it+wr, ch);
            if(find == -1){
                wr++;
                longest = (longest < (wr-wl)? wr-wl:longest);
            }
            else{
                wl += find;
                wr++;
            }
        }
        longest = (longest < (wr-wl)? wr-wl:longest);
        return longest;
    }

    int findChar(string::iterator sl, string::iterator sr, char ch){
        int len = sr - sl;
        for (int i = 0; i < len; ++i)
        {
            if(*(sl+i)==ch)
                return i+1;
        }
        return -1;
    }

};

因为ASCII码中字符串最多只有128个(字母的话只有26个),所以实际时间复杂度并不是O(n^2),而是O(128n)(n<=128时表现为n^2)

方法二:
由于我们每次扫描其实浪费了很多重复的搜索工作,我们每一次新加入一个元素的时候就已经获取了其的位置信息,这里我们可以使用一个表格存储元素最新的位置信息。由于ASCII码数目较少,所以没有必要采用hash,直接用一个整形数组exist表即可:每次加入新元素,通过exist表查找当前元素的位置
①若为0则为未出现过
②若位置小于窗口左指针值则说明元素已经不存在在子字符串中
③若大于,则将左指针移到重复元素后一位
通过这样的处理,我们就将时间复杂度缩减到了单纯的O(n),这也是一种时间复杂度和空间复杂度的协调,当然这样的处理还是很划算的。

class Solution {
public:
    int lengthOfLongestSubstring(string s){
        int exist[128]={0};
        int sl=1, sr=1, longest=0;
        int len = s.size();
        for (int i = 0; i < len; ++i){
            sr++;
            if(exist[s[i]]==0||exist[s[i]]<sl){
                longest = (longest<(sr-sl)? sr-sl : longest);
            }
            else{
                sl = exist[s[i]]+1;
            }
            exist[s[i]]=i+1;
        }
        return longest;
    }
};
内容概要:本文详细记录了对一个Android ARM64静态ELF文件中字符串加密机制的逆向分析过程。该ELF文件的所有字符串均被加密,无法通过常规strings命令或IDA直接识别。作者通过分析发现,加密字符串存储在.rodata段,其解密所需信息(包括密文地址、长度和16位密钥)保存在.data.rel.ro段的40字节描述符中。核心解密函数sub_10F408采用自反的双pass流密码算法,结合固定密钥KEY_TERM(由.data段24字节数据计算得出),实现字节级非线性、位置与长度相关的加密。文章还复现了完整的Python解密脚本,并揭示了该保护机制的本质为代码混淆而非强加密,最终成功批量解密全部956条字符串,暴露程序真实行为,如shell命令模板、设备标识篡改、网络重置等操作。此外,文中还提及未启用的自定义壳框架及其反dump设计。; 适合人群:具备逆向工程基础的安全研究人员、二进制分析人员及对ELF保护技术感兴趣的开发者。; 使用场景及目标:①学习ELF二进制中字符串加密的典型实现方式与逆向突破口;②掌握从结构识别、函数追踪到算法还原的完整逆向流程;③理解“绑定二进制”的完整性校验设计及其局限性;④实践编写IDAPython脚本自动化提取与解密敏感数据。; 阅读建议:此资源以实战案例驱动,不仅展示技术细节,更强调逆向思维与验证方法,建议读者结合IDA调试环境,逐步跟随文中步骤进行动态分析与算法验证,深入理解每一步的推理依据。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值