玩法简单，不等于关卡简单：我用 AI 重做了一关

有一位老铁在视频下留言说：《考了又考》的核心规则太简单，作为 Demo 可以，想做成商业游戏还不够。

这句话说，戳破了我脑袋中一直悬着的一根弦：商业游戏，不能是只靠玩法！核心玩法承担的是吸引客户。想获得商业上的成功，除了核心玩法，必须得靠外围系统。

玩家根据方块上的数字划出对应面积，区域不能重叠，最后铺满棋盘。十几秒就能听懂，这是休闲小游戏的优势。

但玩家能不能继续玩，取决于后面的关卡有没有新的判断。真正的难度不是数字更大、棋盘更满，而是线索之间怎样互相限制，玩家要推理多少步才能找到唯一解。

游戏自带关卡编辑器，可以调整棋盘、生成方块、试玩、检查唯一解并导出 JSON。它把关卡制作变成了一套看得见、能验证的流程。

不过，有编辑器不等于能做出好关卡。我随手画了一张 8×8 棋盘，看起来密密麻麻，验证结果却是“存在多解”。它只是复杂，并不一定有难度。

我把关卡 JSON、玩法规则和截图交给 Codex。AI 分析每个数字对应的合法矩形、线索冲突，以及玩家需要多少步才能排除错误。

随后，它生成新的 8×8 数据，完成结构、完整覆盖和唯一解检查，再替换进游戏。

核心工程由开发者小有完成。我用 AI 验证的是一条二开路径：AI 不替代关卡策划，而是把策划规则变成可生成、可检查、可迭代的生产流程。

玩家刚掌握一种解法，下一关就增加一点新变量，让他需要思考，但仍相信自己能够解出来。

太低会无聊，太高会焦虑。

心流研究推广者 Steven Kotler 提出，任务难度约为玩家当前能力的 104%，意思是“稍微踮脚够得着”。

小游戏从 Demo 走向商业产品，需要用简单规则降低门槛，用阶梯关卡支撑留存。

再围绕通关增加猫咪图鉴、房间装修、每日挑战、成就和排行，把提示、奖励与广告放进成长过程。

一套经过市场验证的玩法源码，二开价值，不只是现在有多少关，而是能不能持续生产内容、验证难度。

AI 降低关卡生产成本，编辑器保留人工控制，唯一解验证守住质量，这三件事组合起来，才能让简单玩法变得耐玩。

最后，有老铁需要视频中全局 Cocos Creator 规则 ANGETS.md，可以在评论区留言。

商品链接：https://shop1682409289.v.weidian.com/item.html?itemID=7819078841