Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar
Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi). |
Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz. |
Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi
[kaynağı değiştir]| Silme tartışmaları |
|---|
|
|
| I | Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:
Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın. |
| II | Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin. |
| III | Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.
Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin. |
Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler
[kaynağı değiştir]
|
Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler
[kaynağı değiştir]* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.
|
Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi
[kaynağı değiştir]Tartışma sonucuna göre sayfa:
|
Tartışmalar
[kaynağı değiştir]- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Maddenin şurada görülebilecek mevcut sürümüne baktığımızda, kullanılan 20 kaynaktan 14 tanesinin Cumhurbaşkanlığı tarafından yayımlanan atama haberi, 1 tanesinin mensubu olduğu kurumun sitesindeki profili olduğu görülecektir. Kalan kaynakların da bir kısmı zaten kendi söylemleri. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl? 23.09, 26 Mayıs 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yüksel Özkasap maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl? 07.05, 27 Mayıs 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Diğer tüm albümleriyle birlikte Ali Tekintüre maddesine aktarılmasını öneriyorum. Nanahuatl? 07.06, 27 Mayıs 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Modern bir saat kulesi, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl? 07.53, 27 Mayıs 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Konunun uzmanı değilim ancak Vikiveri üzerinde çalışırken anladığım kadarıyla bel fıtığı ve boyun fıtığı maddeleri kapsam olarak omurga fıtığı çatısı altında toplanıyor d:Q697117.
Boyun fıtığı maddesi sadece Felemenkçe Vikipedi'de var, bel fıtığının Vikiverisini ise az önce yeni oluşturdum. Her ne kadar bel fıtığı adı daha yaygın olsa da anladığım kadarıyla esasında aynı olan rahatsızlığı iki maddeye bölmeye gerek var mı bilemedim. İki maddenin omurga fıtığı (veya belki başka bir adda) olarak birleştirilmesini öneriyorum. ‒ToprakM ✉ 16.52, 27 Mayıs 2026 (UTC)
- Sayfayı 2007 yılında oluşturmuştum. Tıp jargonunda her ne kadar ayrı hastalıklar olarak kabul edilse de benzer süreç ve patolojiler olduğu muhakkak. Sayfanın ilk oluşturulma döneminde bu nedenle ayrı bir başlık halinde yer almıştı. Ancak tümden silinmek yerine "Omurga fıtığı (Disk hernisi)" ana başlığı altına boyun fıtığı maddesi ile taşınarak eklenmesi daha iyi olur. --Carotisque (mesaj) 05.55, 1 Haziran 2026 (UTC)
Birleştirilsin Tartışma gerektiren çok bir şey yok gibi, durum ortada. Hızlıca birleştirilmesi için işaretlenebilir. Nanahuatl? 06.21, 1 Haziran 2026 (UTC)
Birleştirilsin Birleştirmek yerinde olacaktır. İmmortalance (mesaj) 09.34, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 9 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca kayda değerliği tespit edilemiyor. Nushirevan11 Ⓜ 21.45, 1 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 00.40, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı bir madde olarak kayda değer olduğunu ispat edebilecek içerik ve kaynak yok. 5. Kolordu (Türkiye) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 00.46, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı bir madde olarak kayda değer olduğunu ispat edebilecek içerik ve kaynak yok. 5. Kolordu (Türkiye) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 00.46, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı bir madde olarak kayda değer olduğunu ispat edebilecek içerik ve kaynak yok. 5. Kolordu (Türkiye) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 00.46, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı bir madde olarak kayda değer olduğunu ispat edebilecek içerik ve kaynak yok. 5. Kolordu (Türkiye) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl? 00.47, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Yalnızca kurucularından olduğu yapım şirketine dair bilgi var, onun dışında kaynak gözükmüyor. Kayda değer değil. Nanahuatl? 00.49, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 00.50, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Yalnızca devlet kurumlarının sitelerinde bilgi mevcut. Nanahuatl? 01.03, 2 Haziran 2026 (UTC)
Kalsın Kaynakları ekledim. Kalması için yeterli diye düşünüyorum. Koraymesaj 07.58, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Albümden ayrı bir madde olabilecek içerik gözükmüyor. İngilizce maddeye baktığımda en önemli kaynak şu, o da sanatçının röportajı zaten. Albüm maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 01.11, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl? 01.26, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 01.26, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 01.27, 2 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Yahudilik üzerine güzel eserleri var ancak şahsına dönük bağımsız ve güvenilir kaynaklarca irdeleme göremedim. Nushirevan11 Ⓜ 17.59, 3 Haziran 2026 (UTC)- Scopus'taki h index'i düşük ama çalışmalarının yayımlandığı yıl itibarıyla bu güvenilir bir metrik değil. Google Akademik'te h index'inin 18 olduğunu görüyoruz ki bu sosyal bilimler alanında Türkiye'deki bir akademisyen için sağlam sayılır. Şurada kitabına dair bir inceleme var. Öte yandan Cambridge Üniversitesi endeksinde yaptığım aramada eserlerine dair inceleme çıkmaması kayda değerliği açısından olumsuz bir emare. Bunların toplamında ben şahsen sınırda olduğunu düşünüyorum, VP:AKADEMİSYEN'den direkt kayda değerlik iddia etmek mümkün değil, ama biraz daha bakılırsa kesin kayda değerlik ispatını sağlayan kaynaklar çıkabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.22, 8 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 13 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Türbesi belki kayda değer olabilir ancak şahıs kayda değer gözükmüyor. Hakkında güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 02.14, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 17 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı madde olabilecek kadar ne içerik ne de bağımsız kaynak var. Kültür ve Turizm Bakanlığı (Türkiye) maddesine aktarılmasının uygun olacağı kanaatindeyim. Nanahuatl? 05.44, 2 Haziran 2026 (UTC)
Aktarılsın Gerekçe uygun. Kadı Mesaj 20.46, 4 Haziran 2026 (UTC)
Yorum Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nün tarihçesi (Bilkent Üni. -Öğrenci Projesi), T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları Arşivindeki Müzecilere Ait Terfi Tezlerinin Yüksek Mimar Mustafa Ayaşlıoğlu Örneğinden İncelenmesi, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü - Turizm Ansiklopedisi gibi kaynaklar var. Kaynakların akademik ağırlığı tartışmaya açık görünse de daha ileri kaynaklar için birer referans noktası olabilir. Kaldı ki, bu yapı, çatısı altına dahil edilmeye çalışılan Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan çok daha eski ve köklü bir geçmişe sahip. Bakanlığın kuruluşu 1957 yılına dayanırken Müzeler Genel Müdürlüğü'nün kurumsal hafızası 1800'lerdeki Mecma-ı Âsâr-ı Atîka'ya, oradan Müze-i Hümayun'a, 1920'lerin Hars Müdürlüğü'ne ve 1923'teki Türk Âsâr-ı Atîkası Müdürlüğü'ne kadar uzanıyor. Dolayısıyla, kurumu sadece güncel adı olan "Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü" üzerinden aratmak bizi sığ ve sağlıksız sonuçlara götürür. Daha iyi literatür taramasını bu eski isimleri de kapsayacak şekilde genişletmemiz gerekiyor. Bu kadar köklü bir kurumsallaşma geçmişi olan bir yapı hakkında alelade internet aramalarıyla alelacele karar vermemek gerekir. Misal 1930'lara kadar giden gazete arşivlerinde kurumun farklı isimleriyle yapılmış iş ve işlemlere dair haberler mevcut (Milliyet Gazetesi, 3 Eylül 1932). --Koraymesaj 07.55, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Öğrenci projesi malum, güvenilir bir kaynak değil. İkinci kaynak, tezleri inceliyor, kurum ile ilgili değil. Turizm Ansiklopedisi ise diğer bazı SAS tartışmalarında da sunulmuş ancak bir ansiklopedi değil orası, adında ansiklopedi geçen bir site. Diğer kısımlar için bir şey demeyeceğim. Nanahuatl? 08.33, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
İlk adaylıkta herhangi bir görüş gelmemişti. Varlığına dair bir kaynak bulamadım. İngilizce Vikipedi'deki Kırgızistan tarihiyle ilgili maddeleri incelediğimde de adı anılmıyor. Ya var olmayan bir oluşum ya da varsa dahi kayda değer değil. Nanahuatl? 07.02, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddede kaynak olarak kullanılan haberlerde "gözlem yapıldı"dan öte bir şey yok. Eklenecek ansiklopedik bilgi yok denecek kadar az, kayda değerliğin ispatı için ise yeterli değil diye düşünüyorum. Nanahuatl? 07.15, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı madde olabilecek ne içerik ne kaynak var. İngilizce Vikipedi'deki gibi Ay ayı maddesi oluşturulup orada bahsedilebilir. O maddeyi kısaca oluşturabilirim bu yönde bir karar çıkarsa. Nanahuatl? 07.18, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yer aldığı roller zaten başrol de değil, figüran denebilir. Tek sürekli rolü İnci Taneleri dizisinde gözüküyor ve orada da başlıca roller arasında değil. Nanahuatl? 07.20, 2 Haziran 2026 (UTC)
daha çok müzisyenliğiyle yer buluyor bildiğim kadarıyla. o yönde bakılabilir kaynaklara. --kibele 08.32, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı madde olacak kadar ne içerik ne bağımsız kaynak var. Başbakan Yardımcılığı, Turizm, Kültür, Gençlik ve Çevre Bakanlığı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl? 07.21, 2 Haziran 2026 (UTC)
Hızlı silinsin Ne kayda değer, ne de ansiklopedik. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.59, 4 Haziran 2026 (UTC)- Kalsın. Onlarca yıldır faaliyet gösteren bir devlet kurumu hakkında elbette bağımsız kaynaklar ve çokça da eleştiri var, Kıbrıs basınında tarama yapma konusunda sıkıntı yaşanıyorsa SAS noktasına getirilmeden ping atılabilir. bkz. [1] [2]. Akademik yayınlar da bulmak mümkün: [3]. Henüz basılı kaynaklara veya Kıbrıs basının çoğuna başvurmadan bu sonuçlar elde edilebiliyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.34, 8 Haziran 2026 (UTC)
- "Sıkıntı yaşanmıyor", görüş farklılıkları olabilir. Konunun ansiklopedik olmayan bir konu olduğunu da ifade etmedim, yalnızca ayrı madde olacak içerik ve kaynak olmadığını ifade ettim. Yukarıdaki kaynakların da kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum ki bkz VP:GOOGLEARATMA. @Kadı Nushirevan11 de görüş belirtebilir. Nanahuatl? 06.39, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Yukarıdaki kaynakların SAS açılmadan incelendiğine dair bir emare yok, bakıldıysa ve yeterli bulunmadıysa toplulukla paylaşılması lazımdı. İçeriğin bakanlık sayfasına aktarılması doğru olmaz çünkü varlık süresince çeşitli bakanlıklara bağlanmış bir kurum (örneğin bir müddet İçişlerine bağlıydı), KKTC bakanlıkları kurumsal yapılar değil ve koalisyon pazarlığına göre isim ve kurumsal kimlik değiştirebiliyorlar. Rastgele bir Google araması gösterilmediğinden basmakalıp bildiğimiz yerlere bağlantı verilmesine gerek yok. İki gazetede de dairenin icraatları ve daireye yönelik eleştirilere dair çokça haber mevcut ki daha fazla örnek de verebilirim. Zaman ayırmak isteyen varsa bunlardan elbette detaylı bir ansiklopedi maddesi de çıkarır ama teker teker incelemeye almanın harcanacak vakte değer olmayacağı kanaatindeyim, özellikle de 40 yıllık bir devlet kurumunun yalnızca yaklaşık son 10-15 yılında yapılmış haberlere bakabilmemiz nedeniyle. Son olarak, spesifik kullanıcılara niye ping gönderildi? Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.44, 9 Haziran 2026 (UTC)
- "Sıkıntı yaşanmıyor", görüş farklılıkları olabilir. Konunun ansiklopedik olmayan bir konu olduğunu da ifade etmedim, yalnızca ayrı madde olacak içerik ve kaynak olmadığını ifade ettim. Yukarıdaki kaynakların da kayda değerliği sağladığını düşünmüyorum ki bkz VP:GOOGLEARATMA. @Kadı Nushirevan11 de görüş belirtebilir. Nanahuatl? 06.39, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 18 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddedeki tüm kaynaklar, iligli kurumlarla bağlantılı. Kayda değerliği ispatlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl? 07.29, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün ve 19 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer faaliyetleri yok sporcu olarak. "Türkiye şampiyonu" diye yapılan haberler aslında üniversitelerarası şampiyonalarda elde edilen dereceler. Anladığım kadarıyla haber "yaptırılmış". Kayda değer değil. Nanahuatl? 07.36, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Buradaki ilk tartışma aslında usulen kalsın diye kapatılmış, zira silme gerekçesi uygunsuz. Şuradaki ikinci adaylıkta ise görüş gelmemiş. Nanahuatl? 07.37, 2 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Kinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.10, 4 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 19 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Yalnızca devlet kurumlarına ait kaynaklar var, bağımsız kaynaklar yok. Canköy, Gölova maddesine aktarılabilir, orada bahsedilebilir. Nanahuatl? 07.38, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 19 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
İlgili defter farklı zamanlarda farklı şekillerde yayımlanmış ancak bu defteri konu alan kaynak yok. Zaten "hanedan mensuplarına dair bilgiler içeriyor"dan öte bir şey de yok. Kayda değer değil. Nanahuatl? 07.44, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Şuradaki ilk adaylık da zaten silinsin yönünde sonlandırılmış. Nanahuatl? 07.44, 2 Haziran 2026 (UTC)
Aktarılsın Müstakil bir madde olabilecek içerik bulunmuyor. Kayda değerliği ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Ayrıca; elbette bu nevî bir defter tutulur, bu olağanüstü bir şey değil, bütün büyük sülâlelerde, turûk-u âliyede bu bilgiler kaydedilirdi. Osmanlı hanedânı maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 04.41, 3 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 19 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kamu kurumları kaynakları var yalnızca, bağımsız kaynaklar mevcut değil. Tekirova maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl? 07.49, 2 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 19 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Şuradaki ilk adaylık kararsız kapanmıştı. Orada sunulan kaynaklardan şunda, ilgili şarkıyla ilgili bir bilgi sunulmuyor, yalnızca başlık böyle atılmış. Burada şarkıyla ilgili temel bilgiler var. Şurada da kitap araması sonuçları verilmiş ancak ne bilgiler sunulduğu belirsiz. Ayrı bir madde olacak kayda değerlikte gözükmüyor bence. Maddedeki içerik zaten K:Docbaba'nın çoğu maddesi gibi kişisel gözlemlerle yazılmış. Öztürk maddesinde bahsedilmesi yeterlidir. Nanahuatl? 07.52, 2 Haziran 2026 (UTC)
ilk adaylıktaki yorumum geçerlidir, silinmesi için bir neden bulunmuyor. --kibele 18.00, 5 Haziran 2026 (UTC)
Kalsın Maddedeki bilgilerin çoğu kaynaklandırılabilir gibi görünüyor, tartışmalı olabilecek içerik yok. Basılı arşivde arama yapmak gerek. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 06.31, 12 Haziran 2026 (UTC)
- Gibi görünüyor, arama yapmak gerek, tartışmalı içerik yok... Hiçbiri kayda değerlik ile ilgili ifade değil. Nanahuatl? 08.37, 12 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 5 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kapatılışı mevzubahis olmuş. Kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar görünmüyor. Nushirevan11 Ⓜ 18.05, 3 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 5 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olmayan bir konu, bu tip anlaşmalardan bir ton yapılıyor. İçerik de gündelik haberlerden öte değil. Nanahuatl? 18.27, 3 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Kayda değerliği olmayan ve ansiklopedik olmayan bir konu. Sadece F-16'larla ilgili onlarca anlaşma yapıldı. Bu olağanüstü bir durum değil, müstakil olarak bu "destek" anlaşması da kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 05.29, 4 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 3 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Seçilme haberleri dışında sayfayı kayda değer yapacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.07, 4 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 09.47, 10 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin M6 Kadı Mesaj 05.12, 12 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 3 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Seçilme haberleri dışında sayfayı kayda değer yapacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.11, 4 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 3 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Çeşitli sitelerde hukuki görüşlerine atıf yapılmış ve şurada bir paragraf kadar kendisine yer verilmiş ancak şahsına dönük bağımsız ve güvenilir kaynaklarca derinlemesine bir irdeleme söz konusu değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.20, 4 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 18.39, 4 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 06.16, 5 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil. ‒ToprakM ✉ 22.26, 8 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 06.17, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Eurovision sonrası kayda değer bir kariyeri gözükmüyor. Eurovision Çocuk Şarkı Yarışması'nda Hollanda maddesinde bahsedilmesi yeterli olacaktır. Nanahuatl? 06.22, 5 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Kişinin kayda değerliği ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.32, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Eurovision Çocuk Şarkı Yarışması'nda Gürcistan maddesine yönlendirilmesi yerinde olacaktır. Nanahuatl? 06.24, 5 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Gurubun kayda değerliği ispat edilemiyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.32, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddedeki bilgi ve kaynaklar tamamıyla özel hayatına ait, herkes için geçerli olan konular. Kayda değer bir nokta yok. Nanahuatl? 06.25, 5 Haziran 2026 (UTC)
Hızlı silinsin Bir siyasinin oğlu olması onu KD yapmıyor. Akademisyen olarak da kayda değer kaynaklar mevcut değil. Koraymesaj 10.08, 5 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Popülerlik kayda değerlik değildir, kişinin kayda değerliliğini ispat edecek güvenilir kaynaklar mevcut değil.
—Doğu ( m ) 09.44, 7 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı bir madde olabilecek ne içerik ne kaynak var. Jandarma Genel Komutanlığı maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl? 07.49, 5 Haziran 2026 (UTC)
Birleştirilsin Ayrı madde olacak kadar kayda değer değil ‒ToprakM ✉ 22.27, 8 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kaynakların tamamına yakını ya kendi yazısı ya da verdiği röportaj. Kayda değer bir tiyatro ya da siyaset kariyeri yok gözüküyor. Nanahuatl? 07.53, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Şuradaki ilk adaylık da görüş gelmemesi nedeniyle kararsız sonlanmış. Nanahuatl? 07.53, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Şarkıcının maddesinde yer alabilir. Nanahuatl? 07.54, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 07.55, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer yapımlarda başlıca rollerde yer almamış gördüğüm kadarıyla. Milliyet arşivinde dahi nadiren ismi geçiyor oyuncular arasında, onlarda da sadece adı yazılmış. Ödül de yok. Kayda değerliği ispat edebilecek bir nokta gözükmüyor, karakter oyuncularından. Nanahuatl? 08.27, 5 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer yapımlarda önemli rolleri gözükmüyor. Mevcut kaynaklar ise mesleki açıdan inceleme barındırmıyor, gözaltı haberleri var. Kayda değer değil. Nanahuatl? 08.29, 5 Haziran 2026 (UTC)
Silinsin Vp:Kişi uyarınca oyuncunun kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 06.43, 6 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün ve 9 saat sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün ve 9 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Dolaşım yapabilecek madde yok. Nanahuatl? 21.36, 8 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün 9 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 9 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Madde tamamıyla özgün araştırmadan ibaret. Kullanılan kaynaklarla maddede yazanlar arasında bir ilişki yok. Bu şekilde aktarılmadan direkt silinsin (yalnızca şarkı listesi şarkıcı maddesindeki albüm kısmına aktarılabilir). Nanahuatl? 21.46, 8 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün 18 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 18 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Ayrı liglerin gelişigüzel bir şekilde toplanması sonucu oluşturulan bir şablon. Kendi kendimize "bu İstanbul şampiyonasıdır, bu Türkiye şampiyonasıdır" diye farklı ligleri bir arada veremeyiz. Nanahuatl? 07.35, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün 19 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Farklı kurumlar tarafından düzenlenen farklı turnuvalar bunlar. Her bir turnuva için dolaşım şablonu mevcut zaten. Farklı turnuvaları böyle tek potada toplamak doğru değil. Nanahuatl? 07.37, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 3 gün 19 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Han (konaklama) maddesiyle aynı konuyu işliyor normalde. Ancak Han (konaklama) maddesi düzgün yazılmamış. Bina parantezli maddede yapılan tanım daha doğru. İkisi aynı tip yapılar. Daha önce ofis maddesine yönlendirilmişti işbu madde, zira günümüzde "plaza" da dediğimiz "iş hanı" idi aslında kastedilen kavram. Dolayısıyla işbu madde ile konaklama parantezli maddenin birleştirilmesini, "iş hanı" maddesinin ise "ofis" maddesine yönlendirilmesini öneriyorum. Nanahuatl? 07.48, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Kervansaray maddesini de eklemek lazım. Aslında Han (bina), Han (konaklama) ve Kervansaray üçü de birleştirilebilir. --Mskyrider ileti 08.58, 9 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 20 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Maddede yer alan kaynaklar bağımsız değil. Partiyi derinlemesine irdeleyen güvenilir ve bağımsız bir kaynak göremedim. Nushirevan11 Ⓜ 09.35, 10 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 4 gün 21 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kaynaklar bağımsız değil, parti açıklamalarından oluşuyor, kayda değer yönü görünmüyor. Nushirevan11 Ⓜ 09.42, 10 Haziran 2026 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 6 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 23 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kuruluşu ve kapatılışı haberlere konu olmuş. Bunun haricinde kayda değer yönü yok. Nushirevan11 Ⓜ 12.35, 12 Haziran 2026 (UTC)