「多極化するリスクへの生存戦略」と言う事について南河内郡太子町で考えてみました。
20260329 現時点での私のコメント「多極化するリスクへの生存戦略」
日経新聞2026年3月29日「米、対イラン誤算の1ヵ月。 親米指導者不在、報復で海峡封鎖、米国務長官「数週間内に集結」」を読みまして。
イラン危機と日本の決断：多極化するリスクへの生存戦略
2026年3月29日 現時点での考察
（参照記事：日経新聞2026年3月29日付「米、対イラン誤算の1ヵ月。親米指導者不在、報復で海峡封鎖、米国務長官『数週間内に集結』」）
1. 現状認識：米国の「誤算」と和平交渉の不透明さ
2026年3月末現在、対イラン軍事作戦開始から1ヶ月が経過しましたが、事態は膠着しています。ルビオ米国務長官は「数週間以内の終結」と言及しましたが、イランの指導層殺害後も体制は 完全崩壊せず、むしろ集団指導体制による粘り強い抵抗が続いています。 短期的な「ディール（取引）」を狙っているかのように見えるトランプ大統領と、体制転換まで見据えるイスラエルのネタニヤフ首相との間には、戦略的な亀裂が露呈し始めているようにも見受けられます。和平交渉の軸足がどこにあるのかを、今は慎重に見定める必要があります。
2. 短期的解決の限界と「シナリオ主義」の必要性
軍事力による早期解決への期待は、もはや限界に近いと言わざるを得ません。 今年11月の米中間選挙を控え、トランプ氏が支持率回復のためにドラスティックな「一手」を打つリスクや、交渉が決裂しホルムズ海峡の封鎖が長期化するリスクなど、最悪のシナリオを冷徹に想定すべき時期に来ています。 宗教的色彩の強い国々に対し、西欧的な（政治の）世俗主義を早期に導入しようとする試みが、現実にはいかに困難であるか。私たちはこれまでの歴史の教訓を、いま一度再確認する必要があるのではないでしょうか。
3. 日本の自立とエネルギー供給の「決断」
日本は、米中の対立や米国内の政治的混乱の間で、もはやさまよっている段階ではないと感じます。今回の危機で改めて露呈したのは、中東原油への過度な依存がもたらすカントリーリスクの大きさです。 もちろん、脱炭素社会への移行という長期的な目標との整合性を保ちつつではありますが、日本の将来的なエネルギー供給の安定のために、米国産シェールオイル開発への積極的な参画という決断を下すべき段階にあると考えます。これは単なる対米協力ではなく、資源なき日本の通貨と経済を守るための、現実的な「リスク分散」としての自律的な選択です。
4. 地方自治体の役割：地域社会への説明責任
この国際情勢の激変は、遠い国の出来事ではなく、日本の物価、雇用、そして地域生活を直撃する決定的な要因たり得ます。地方公共団体にとっては実務的に重いタスクとなりますが、この複雑な世界情勢が日本に与えるインパクトについて、住民に対して「わかりやすい言葉」で説明する責任があると考えます。 国と地方が地政学リスクを共有し、経済的な連携を深めることこそが、外部の格付け機関のような日本のリスクに敏感な人々による国力の過小評価を防ぎ、日本人の「あるべき姿」に対する意識を高めるきっかけとなるのではないでしょうか。
Survival Strategy in a Multipolar World: Japan’s Decisive Moment (29 March 2026)
One month into the military campaign against Iran, the situation remains in a stalemate. Despite the assassination of its top leadership, the Iranian regime has not collapsed; instead, it has transitioned into a resilient collective leadership.
A strategic rift is emerging between President Trump, who appears to be seeking a swift "deal", and Prime Minister Netanyahu, whose objective remains total regime change. This uncertainty makes it crucial to discern where the true pivot for peace negotiations lies.
Expectations for a quick military resolution have reached their limit. With the US mid-term elections approaching in November, we must objectively prepare for "worst-case scenarios", such as a prolonged blockade of the Strait of Hormuz or drastic political manoeuvres by the Trump administration to bolster domestic approval. Furthermore, we must remember the historical lesson that imposing Western-style secularism on nations with deep religious foundations is a formidable challenge.
For Japan, the time for wavering between the US and China has passed. This crisis has exposed the severe country risk of over-reliance on Middle Eastern oil. While maintaining alignment with long-term decarbonisation goals, Japan must now make the autonomous decision to participate actively in US shale oil development. This is not merely an act of cooperation; it is a vital strategy for risk diversification to protect our currency and economy.
Finally, local authorities have a duty to explain these global shifts to their residents in clear, accessible terms. By sharing geopolitical risks and strengthening economic ties between central and local governments, Japan can prevent its national strength from being undervalued by international rating agencies. This collective awareness will be the catalyst for a more resilient Japan.