香椎なつ氏の動画に片山安孝元兵庫県副知事が出演　斎藤元彦兵庫県知事の通称文書問題

こういう記事をお読みになられる方であれば既にご存知だとは思いますが、香椎なつ氏の動画に、片山安孝前兵庫県副知事が出演されて、お話をされていました。

凄いですよね……。

話を聞いて思った事は、やっぱりな、というものでした。

ただ、知らなかった点もあったので、驚きもありました。

詳しい事は動画を見て頂いた方が早いのですが、やっぱり、一連の問題の本質って、改革派と、それに反対する勢力との抗争なんですよね。

鈴木礼治、という人物を御存知でしょうか。

１９８３年２月１５日から１９９９年２月１４日まで、実に１６年間も愛知県知事を務めた人物です。

約３年前に亡くなって、ニュースにもなっているみたいですので、ご存知の方もいらっしゃるかもしれません。

経歴は下記のとおりです。

見ての通り、鈴木氏は自治省の役人です。

そして前任の県知事仲谷義明氏の経歴は以下の通りです。

中谷氏も自治省出身です。

更にその前任の桑原幹根愛知県知事の経歴は下記のとおりです。

桑原氏も自治省の源流である内務省の官僚です。

また経歴にある通り、戦後初の民選愛知県知事である青柳秀夫氏も内務省出身です。

民選知事が初就任した１９４７年４月５日から鈴木氏が退任した１９９９年２月１４日まで、実に約５２年間も内務省・自治省出身の県知事が続いたんです。

その為、特に１９９０年代に入ってから、非常に問題になって、それで弁護士出身の神田真秋氏が候補として擁立されて、ようやく、非自治省系の県知事が誕生した、という流れを辿っています。

戦前まで知事は内務官僚が任命される官選ポストで役人でした。

だから民選となった後も、内務省・自治省系の知事が続く問題は多くの自治体で見られたもので、別に愛知県だけの問題ではありませんでした。

ただ、兵庫県の場合は、革新系の候補が当選した時期があった為、旧社会党系や旧共産党系の勢力が強かったと考えられ、革新自治体に見られる放漫財政の問題も抱えていたと考えれる事から、自治省系の官僚政治と革新自治体的な放漫財政の二つの問題点が絡み合った、かなり厄介な状況にあったのだろうなという事が推測されます。

実際、兵庫県、放漫財政で検索すると、記事がヒットします。

１９９０年代に自治省系県知事の存在が問題視された事を記憶している人であれば、兵庫で何が起きたのかはわかるはず。にもかかわらず、それを知っている筈の年齢の癖に、３０代以下がその時代の話を知らず、無知な事に付け込んで、すっとぼけて誤魔化してる奴らがいる。

嘘吐きだなあ、と思いますよ。

３０代以下は（政治意識が子供時代から高かった層は別として）知らないと思いますが、昔の共産党は、「無駄な公共事業」、「無駄な道路工事」というフレーズを選挙で連呼して、公共事業を滅茶苦茶ぶっ叩いてました。

これは彼らがケインズ経済学を全否定していたことに起因するもので、東欧の東側社会主義経済圏が消滅し、旧ソ連も崩壊した現在は口にする事はなくなりましたが、昔の共産党が共産主義者以外からの支持されたり、投票して貰えていたのは、実はこの「行政の無駄遣いを批判している」からだったと言われているわけです。

維新の会をはじめとする一部の政党、政治勢力、政治家達の唱えている行政のスリム化というのは、新自由主義的であることは事実ですが、共産党の「無駄遣い」という発想をそのまま行政機関にスライドさせているだけで、無駄遣いは止めろと公共事業を否定するとか、政府債務を増やすなと目くじらを立てて批判するのも、昔の共産党とやっている事は大して変わらないと言われています。

少なくとも多くの有権者の目線ではそうです。

共産党から維新の会をはじめとする新しい政党に支持が移った理由って、凄くわかりやすくって、税金の無駄遣いを止めますと、冷戦期の共産党と同じ事を主張してるからってだけなんですね。

有権者（県民と言った方がいいかな）の感覚からすれば、今話した通りで、県が無駄遣いする事なんて許せないわけで、放漫財政で滅茶苦茶やってるのはわかっているわけだから、無駄を削れって話になりますし、余計な無駄遣いしてるんならやめろって話になっている。

斎藤知事がやろうとしてる改革は、まさにそれだと。

兵庫はさっきも書いたように、自治省系の知事が長期間続き、かつては革新知事がいた事もあったので、改革に対する抵抗が半端なかったと。

片山前副知事が話していた、立憲民主党系と共産党系が動いていた、という話は、やっぱりなと思ったが（例の外郭団体の定年を井戸県政時代になし崩し的に引き上げられていた70歳から65歳に引き下げるという改革に対する反発）、斎藤知事は自民党系で、自民党が立憲民主党や共産党と手を組んだのは残念だったという趣旨の発言を聞いて、「ん？」と思った。

また片山氏の話を聞いていると、自民党は必ずしも、反斎藤というわけではない、という事も伝わってきました。

何故、「ん？」と思ったのかですが、理由はこれですよ。

これは元県民局長の遺した文書の一部です。

自民党の奥谷謙一兵庫県議（神戸市北区選出）が追及をガンガンやっていたので、反斎藤派が稲村和美氏を次の県知事にすると決めたと２０２３年の時点で述べたという話まで出ていたものだから、てっきり、自民党は斎藤知事を切り捨てる側が多数派なのかと思っていたら、必ずしもそうじゃないみたいですね。

結局、自民党内で、斎藤知事が自分達の思い通りに動かないというので、怒りと恨みを募らせたか、あるいは、改革が進む事で自分達の既得権益が切り崩される事に恐怖と不安を覚えたか、そういった議員らが出て、反斎藤派となり、立憲民主党や共産党と手を組んだという流れだとしたら、自民党内の内紛でもあった、という事になりますよね。

自民党内が割れている可能性は情報等からわかってはいたものの、片山氏の口からそれに関連する情報が出た事で、この点は少し新鮮でした。

別に改革に反対するなら改革に反対するで、それはそれでいいんです。

デモでも何でもしたらいいし、任期切れに伴う県知事選挙で、きちんと候補を立てて、正々堂々と戦えばいい。

しかし、そうした事はしなかった。

余りにもやり方が汚い。

人事に不満を募らせた元県民局長が送りつけた怪文書を、無理や公益通報だった事にして、マスコミまで動員して、知事を引きずり下ろそうとした。

はっきり言えば、まともに選挙をやっても改革派の候補だったり、斎藤知事には勝てないと考えていたから、それでこういう事をやったんだと思う。

民主主義の否定以外の何ものでもない。

パワハラは公益通報の対象外だし、元県民局長の怪文書の内容では、少なくとも、３月のものは、明らかに公益通報にはならない。

にもかかわらず法律を捻じ曲げて公益通報だった事にしてみたり、マスコミが度を越した偏向報道を繰り返したり、一連の問題は、確実に、日本の社会に深刻な禍根を残す事になるでしょう。

下手したら国自体が壊れるかも知れない。

流れが変わりつつあり、今後、どうなっていくのかわかりませんが、反斎藤派の人達には、猛省を促したい。

追記）

既に故人で反論できない人が相手なので、本当は書かない方がいいのかも知れないけど、元県民局長が、片山元副知事をはじめとする斎藤知事の改革派の側近が私大卒や地方国立大卒だったという事で、学歴を見て軽んじていた、という話を聞いた時、ああ、やっぱりな、と思いました。

京都大学を出て県庁に入庁する。

この事自体は別に特殊な事ではなく、京都大学は、東京大学とは違って、一部の自治体では職員として採用されている人がいます。

しかし、京大は、日本国内では東大と双璧を成す雄です。

俺のような一般人には縁のない世界ですが、東大卒者や京大卒者は、早稲田や慶応のような私学のトップ校の出身者すら、平気で低学歴だと罵る人がいるという話を聞きますし、感覚が全然違うんですよね。

勿論、東大卒や京大卒が全員、そういう人間だなんていうつもりは毛頭ありませんが、世間的には、よく聞く話でしかありません。

正直なところ、県民局長というポストですら、俺から見たら十分な出世を遂げた人であり、世間的にもかなりの高位の人物という事になるわけですが、京都大学まで出ている元県民局長からしたら、県庁の部長にならない限り、納得ができなかったのでしょう。

俺のような優秀な人材は、なれて当たり前だと。

実際、どんなに高学歴でも、仕事ができなければ出世はできませんから、県民局長まで昇っているという事は、仕事自体は出来たのだと思います。

しかし、知事が井戸前知事の後継でなく、井戸県政を批判的に見ている斎藤元彦氏が知事になったという事で、出世コースから外れてしまった。

井戸後継が当選していたら県庁の部長になれたはずだ、自分より学歴に劣る人間が知事側近になっているのも許せない、高学歴の有能な人間が県行政を担った方が素晴らしいに決まっている、だから知事の醜聞を集めて失脚させてやる――これが元県民局長の考えだった事は容易にわかる。

何から突っ込んでいいのかわからないけど、まず、仕事ができるかとできないかは学歴関係ないですし、能力が高いから側近に採用されたわけだし、考え方が傲慢で、どうかしてるとしか思えないんですよね。

出世コースから外れて悔しいという気持ちは理解できますし、その事自体は同情できますが、それ以外の部分が、何でこんな事するのかなと、理解できないんですよ。

本当に、後味の悪い出来事になりそうですね。