諜報業界用語: 「共通報告基準（CRS）」＜－ 脱税防止KSKシステムの国際版です、これで「一般人」は脱税不可能．．．ただし、国により抜け穴あり（笑）
今回は「共通報告基準（CRS）」について見ていきましょう。
日本でまともに稼働している数少ないシステムの一つ？
一番ちゃんと稼働しているのは「KSKシステム」かもしれません（苦笑）。
関連記事:
諜報業界用語: 「KSKシステム」 ＜－ 脱税や怪しい￥の動き、実はばればれ｜武器商人秘書：オリガの資料室
内容が分かりにくい場合は、文末の補足をご覧ください。
_*_*_
共通報告基準（CRS）？
「共通報告基準（CRS: Common Reporting Standard）」: 経済協力開発機構（OECD）が策定した、外国の金融機関に保有する口座を利用した国際的な租税回避を防止するための国際基準です。簡単に言うと、世界の各国が協力して、税金を逃れるために海外の口座に隠されたお金を見つけ出し、各国で正しく税金を払ってもらうための仕組みです。
なぜCRSが必要なの？
租税回避の防止: 従来、高所得者は税金を少なくするために、海外の金融機関に口座を開設し、所得を隠すことが可能でした。CRSは、このような租税回避行為を困難にし、各国が公平な税収を確保することを目的としています。
グローバルな税務の透明性: CRSによって、各国の金融機関は、非居住者の金融口座情報を自国の税務当局に報告し、その情報は他の国の税務当局と自動的に交換されます。これにより、世界の金融システムにおける透明性が大幅に向上します。
CRSの仕組み
金融機関の報告義務: 各国の金融機関は、一定の条件を満たす非居住者の金融口座情報を、自国の税務当局に報告する義務があります。
税務当局間の情報交換: 各国の税務当局は、収集した情報を他の国の税務当局と自動的に交換します。
税務当局による調査: 各国の税務当局は、交換された情報に基づいて、税務調査を行い、必要に応じて課税を行います。
CRSの対象となる人
非居住者: 一般的に、税務上の居住地が報告義務のある国・地域以外の人を指します。
金融口座: 預金口座、証券口座、投資信託など、様々な種類の金融口座が対象となります。
CRSの影響
納税意識の向上: 税金を逃れることが難しくなるため、納税意識が向上することが期待されます。
金融機関の対応負担: 金融機関は、CRSに対応するためのシステム構築や人材育成など、多大なコスト負担を強いられています。
国際的な税務協力の強化: 各国間の税務協力が強化され、国際的な租税回避対策がより効果的に実施されるようになります。
CRSの注意点
個人情報保護: CRSによって収集された個人情報は、厳重に保護されます。
二重課税の防止: CRSは、二重課税を防止するための仕組みも備えています。
まとめ
CRSは、国際的な租税回避対策として重要な役割を果たしており、世界の金融システムに大きな影響を与えています。個人としても、CRSの導入によって、より公平な税負担が求められるようになることを認識しておくことが重要です。
補足：
１．CRSの加盟国だったとすると、自国民が海外に口座を持っていてもアクセスし放題で、送金履歴、仕事をしていた場合は現地での給与振り込み履歴が全部監視することができます。 例えば、日本人がCRSの加盟国に出稼ぎに行った場合、国税庁が現地の口座にアクセスできどのぐらい口座に＄があるのははスカスカでインチキなどできません。
ただし、もしかすると抜け道もあります。
考えられる抜け道．．．（すでに海外に＄を移したケース）
１. OECDの加盟国なのにCRSの加盟国になってい国が若干あります。 フィリピンなど．．．このような国ではさすがの国税庁もどうするんだかしりません。
2．そのた上記と似たような国もしくは地域で一度送金した後に即引出し、どこかにまたも入金しなおした場合も国税庁どうすんだかね～ 状態になります。
私は、詳しく知りませんが、こんな世界でも
「上に政策あれば下に対策有り」
は、表世界、裏世界、パラレルワールド界、宇宙界で共通だと思われます．．．
なお、政治家が一番得で、パーティー券の売り上げは無税だったはずです。
根拠： 一般的に、政治資金パーティーで得られるパーティー券の売り上げは、消費税の課税対象とはなりません。これは、政治活動のための資金集めを目的としたものであり、商品やサービスの対価と見なされないためです。
これは、一般市民なら 贈与税か雑所得なはずなのに上記の理由で政治家は収入がパーティー券経由だと無税とうふざけた状態になっています。
で、１０３万の壁を破ろうとすると財源が１０兆円分ないと言い出します。
とかいって、補正予算で
検索キー: 補正予算案１３兆９４３３億円＝石破政権初、大型編成―閣議決定
で、１３兆円も閣議決定でだそうとしています。
辻褄がまったくありません。
もっとも、実際は１０６万円の壁もあり（１０６万円の壁―上回った途端、年１５万円の社会保険料が引かれる）、１０３万円の壁が破れてもそう簡単に受取は増えないと思われますが．．．とはいえ１０３万円が少なくとも心理的は壁になっているのは確かです。