世界のフードデリバリー市場の現在と今後｜日本市場はどうなるのか

1. はじめに（課題提起）

フードデリバリーはパンデミックを機に世界的に浸透し、今や生活インフラの一部となっている。
都市化や共働き世帯の増加、スマートフォン普及、配達アプリの使い勝手向上に支えられた急成長は、各地域で成熟の兆しを見せつつも、広告やサブスクリプション、即時配送といった新たな収益源が再成長を促している。一方で配達手数料規制や人件費高騰、競争激化など逆風も強く、主要プレーヤーは収益性改善に奔走している。
日本では2020年以降、外出自粛の追い風で市場規模が急拡大したが、2024年以降は利用頻度が伸び悩み、普及率・収益モデルの成熟度が問われる段階にある。

本レポートでは、ChatGPTのAIエージェント機能を活用。

世界市場の現在地（市場規模・成長率・地域差）

市場規模と成長率

オンラインフードデリバリー市場の規模は調査会社によって大きく差があるが、2024年時点でおおむね1,600〜2,570億ドル規模と推定される。SkyQuestは「オンラインフードデリバリーマーケット」の分析で、2024年の世界市場規模を1651.1億ドルと推定し、2025年には1817.9億ドル、2033年には3925.2億ドルへ拡大すると予測している（2026–2033年のCAGR 約10.1％）。
別の調査会社Precedence Researchは、2025年の市場規模を2574.3億ドルと見積もり、2034年には6374.6億ドルに達すると予測している。
推計に差が出るのは、プラットフォーム売上と飲食店売上の合算方法やテイクアウト／デリバリーの範囲が異なるためである。

市場の伸びは二段階で構成されている。パンデミック期の急拡大により2020〜2022年は年率30％以上の成長が観測されたが、2023年以降は一服し、規模は高止まりしつつ低成長局面に移行した。
新規ユーザー獲得が鈍化する一方、広告や会員制サービス、即時配送など新たな収益柱が市場を押し上げている。
NPD Japan（Circana Japan）の調査では、日本を含む外食・中食市場においてデリバリー市場規模が2024年には7,967億円（約55 億ドル）と推定され、
前年から7.6％減少したものの2019年比では90.5％増と依然高水準を維持している。
2025年の日本市場は8,240億円へ再成長すると予測されている。

地域別の違い（北米・欧州・アジア）

北米では米国が最大市場であり、DoorDashとUber Eatsが寡占する。米国のフードデリバリーアプリ市場規模は40.2 億ドル（2024年）と推定され、DoorDashは全米シェア65％、Uber Eatsが2位とされる。

地域特性として自家用車利用とチップ文化が根付いており、配達員の供給が比較的安定している。

一方、最低賃金上昇や市政府による手数料上限規制が利益率を圧迫し、DoorDashは広告収益やロジスティクス事業を拡大して収益源を多角化している。

欧州は国ごとに規制や購買力が異なる。英国・アイルランドではJust Eat Takeawayがリーダーで、Deliverooが高いブランド認知を持つ。

2024年、Just Eat Takeawayはグループ総取扱高（GTV）263億ユーロで前年比2％減（北米売却を含む）ながら調整後EBITDA 460 百万ユーロに改善した。

Deliverooは163,000のレストランパートナーと135,000人のライダーを抱え、2024年の注文数は2億9,600万件、GTVは74億ポンドに成長した。

アジアは世界最大の成長ドライバーである。

中国ではMeituanが最大手で、2024年の売上高は3,376億人民元（約471億ドル）、デリバリーサービスの取扱額は980億人民元を超え前年比19.3％増となった。

AlibabaグループのEle.meやAmapを含むローカルサービス事業は2024年度売上が598億人民元（約82.8億ドル）と19％増加し、単価改善で赤字が大きく縮小した。

東南アジアではGrab FoodやDelivery Hero（foodpanda）の競争が激しく、Grabの2024年デリバリー売上は14.93億ドル（前年比14％増）で、Q4広告収入がGMVの1.7％（1億7,600万ドル）まで拡大した。Delivery Heroは欧州・アジア約70カ国で展開し、2024年のGMVは488億ユーロ、売上は128億ユーロで前年比22％増、調整後EBITDAは約7.5億ユーロに達した。

成長ドライバー

• 都市化と共働き世帯の増加： 都市集中化に伴い外食や買い物の時間が限られる家庭が増え、宅配ニーズが高まった。スマートフォンとアプリの利便性が購買のハードルを下げ、特にアジアでは若年層の外食代替として日常化している。

• プラットフォームの多角化： 広告やリテールメディア、サブスクリプション（Uber One、DashPass）などの新収益源が成長に寄与している。Uber Eatsは2024年第4四半期に月間アクティブプラットフォーム消費者（MAPCs）1.71億人を擁し、平均6.0回の注文を行った。有料会員「Uber One」は3,000万人超に達し、配送手数料無料の特典を通じてリテンションを高めている。

• 即時配送（Qコマース）とバーティカル拡大： 食品以外の商品や食材・日用品を数十分で届けるサービスが台頭し、平均注文単価（AOV）と利用頻度を押し上げている。DoorDashは独自のダークストア「DashMart」を1000拠点以上運営し、広告とセット販売の成長に貢献している。Deliverooは2024年下期のGTVの16％を食料品（グローサリー）が占めたと公表している。

• 広告・データ活用： プラットフォームは加盟店向け広告ツールを強化し、配達データを活用したマーケティングを提供している。DoorDashは広告売上を開示していないが、Backlinkoによる推計ではDoorDashの広告事業が急拡大しており、2024年には8,000万人以上の配達員と約600,000の加盟店を擁している。

• 政府規制の緩和と補助： 一部地域では配達人の労働環境改善や中小飲食店のデジタル化支援に対する補助金制度が整備され、デリバリー市場の拡大を後押ししている。

逆風・課題

• 手数料規制と労務コスト： 米国やカナダでは市政府が手数料に上限を設ける動きが広がり、プラットフォームの収益率を圧迫している。配達員の報酬水準や労働者としての地位（ギグワーカーか雇用契約か）を巡る訴訟も相次ぎ、最低賃金引き上げがコスト増を招いている。

• 競争激化によるマーケティング費の増加： 配送アプリ各社はプロモーションや割引を乱発し、短期的な注文数増に貢献する一方で、粗利率が低下しやすい。また競合他社の参入により市場が細分化し、ユーザー獲得単価が上昇している。

• 物流人材の確保と品質： 配達員不足や燃料費高騰が配送品質の維持を難しくしている。一部地域では配達員の高齢化も問題となっており、配送ロボットやドローン導入が議論されている。

• アプリ飽和とリテンション低下： 利用者は複数のサービスを併用し、ポイント還元率に敏感になっている。会員制サービスで囲い込めないユーザーが離脱しやすく、継続率の維持が課題である。

主要プレーヤーの地図（世界・地域別）

下表は2024〜2025年時点で主要フードデリバリー企業の活動地域を示す（地域により部分的に撤退済みの国もある）。

主要プレーヤーの業績・KPI比較

以下では主要企業の開示データを基に、事業規模・利用頻度・収益構造・収益性のKPIを比較する。指標の定義は各社で異なるため、参考値として扱う。単位が異なる場合は注記する。

事業規模KPI

KPIの読み取りポイント

• 注文数・取扱高の規模が最も大きいのはUberとDoorDashで、両社の取扱高は年間200〜250億ドル規模。市場規模が小さい欧州企業と比べて桁が異なるが、米国・カナダのマーケットシェアが集中していることを示す。

• アクティブユーザー数や会員数はリテンション指標として重要であり、Uber OneやDashPassといったサブスクは安定収益化に寄与する。DoorDashのアクティブユーザー数は4,200万超で、日本人口に相当する規模に達している。

• 加盟店数はネットワーク効果の源泉であり、Uber Eatsの1.5 百万店が最大規模。DeliverooやDemae‑canも十万店規模だが、地域限定での競争に直面する。

• 配達員数は開示されないケースが多いが、DoorDashは800万人以上の登録ダッシャーを擁している。配達員の供給がレイテンシを左右するため、報酬設定や保険制度がリスク要因となる。

4‑2 利用頻度・習慣化KPI

利用者一人当たりの注文頻度やリテンション施策は、フードデリバリーの成熟度を示す。
各社は定額会員と広告サービスを組み合わせ、ユーザーにアプリを開かせる仕組みを強化している。

収益モデルKPI（収益化の内訳）

多くのプラットフォームは、レストランからの手数料（take rate）、配達手数料、サービス料に加え、広告・サブスク収入を組み合わせている。以下は主要企業の収益構成の概観である。

• Uber Eats： 2024年のデリバリーセグメント売上38億ドル（前年比21％増）で、調整後EBITDAは7.27億ドル（マージン3.6％）。収益はレストラン手数料と配達料が中心だが、広告と会員「Uber One」の比率が上昇している。Take rateは公式には発表していないが、手数料率は20〜30％程度とされる。広告プラットフォームには「Sponsored Listings」「Homepage Ads」などがある。

• DoorDash： 2024年の売上は約107.2億ドル（Backlinko推計）で、GMVに対するtake rateは12％前後と推定。広告売上は有料検索や提携チェーンとのリテールメディアが中心で、サブスク「DashPass」からの収益が急拡大している。物流手数料は注文距離に応じて変動し、配達員への報酬支払い後に残る差額が粗利。

• Deliveroo： 収益は配達手数料・サービス料、レストラン手数料、広告・サブスク「Deliveroo Plus」から構成される。2024年の売上21億ポンド、粗利7.67億ポンド（GTV比10.3％）、調整後EBITDA1.30億ポンド（GTV比1.7％）。手数料率は平均25〜30％。広告売上は非公開だが、2024年にリテールメディアを強化し収益性を改善した。

• Just Eat Takeaway： 2024年の売上50.85億ユーロの内訳は、レストラン手数料と配達料が中心。広告やサブスク「Plus」も展開するが比率は低い。Take rateは12〜15％、英国では20％近い水準と推定。

• Meituan： デリバリーサービス売上のほか、広告やオンライン金融、ホテル予約などの複合収入。デリバリーの手数料率は15〜20％と言われるが、サブスク「美团优选（Meituan Select）」や広告「商家広告」が収益を押し上げている。2024年の事業利益率は13.4％に達した。

• Ele.me： Alibabaローカルサービスの売上増加は広告やデータサービスによる。赤字縮小の背景には「到家（To‑Home）」部門での単価改善とプライム会員導入がある。

• Grab Food： デリバリーセグメントの調整後EBITDAは1.96億ドルで、広告売上がGMVの1.7％を占め成長率60％を記録した。サブスク「GrabUnlimited」がロイヤルティ向上に寄与。デリバリーのtake rateは推定18％。

• Delivery Hero： 2024年の売上128億ユーロに対する調整後EBITDA7.5億ユーロ。広告、サブスク、バスケット拡大でマージンが改善。take rateはグローバル平均で16〜18％とされる。

• Demae‑can： 主な収益は加盟店手数料と配達手数料。2024年8月期の売上高504億円と前年から横ばいだが、粗利率は23.0％に改善。広告事業はまだ小規模である。Take rateは12〜20％と推定される。

収益性KPI（黒字化の実態）

収益性を見るには、売上総利益率や調整後EBITDAが重要だ。
Uber Eatsはデリバリー部門で7.27億ドルの調整後EBITDAを記録し、マージンが3.6％に改善した。
DoorDashは全社調整後EBITDAが19億ドルで、広告・サブスク拡大により粗利率が向上したと発表している。
Deliverooは調整後EBITDAが1.30億ポンド（GTV比1.7％）。Just Eat Takeawayは調整後EBITDA460 百万ユーロで、北欧・英国では黒字化したが南欧・豪州では赤字が残る。Meituanは配送事業の利益率13.4％、Alibabaローカルサービスは赤字だが損失は縮小。
Grab FoodはデリバリーEBITDA1.96億ドル（前年の1.4倍）。Delivery Heroは2024年に750 百万ユーロの調整後EBITDAを達成し、フリーキャッシュフローが1億ユーロの黒字に転じた。
Demae‑canは営業赤字60億円だが前年の122億円から大幅に改善している。

日本市場の現状（ユーザー・加盟店・競争構造）

日本のフードデリバリー市場は、2019年以前は2,600億円規模の小さな市場だったが、パンデミックにより急拡大し2024年には7,967億円、
2025年には8,240億円まで成長すると予測されている。市場の成熟度を測る上で重要なのは、利用頻度・新規利用率・収益モデルの三つである。

ユーザー動向

• 利用者層： 共働き世帯や子育て中の家庭、単身者、高齢者が主要な利用者である。特に都市部では通勤時間が長く、食事準備に時間を割きにくい世帯が宅配を頼る傾向が強い。企業のテレワーク導入が進んだ時期にはランチ需要も増加したが、2023年以降はオフィス回帰に伴い週末需要中心に戻りつつある。

• 利用頻度： Uber Eatsや出前館ではユーザーあたり月1〜2回程度の利用が一般的で、米国のような週3〜4回利用には至っていない。Demae‑canの2024年8月期データではユーザー年間注文数約13回と推定される。リテンションを高めるためには、サブスクやポイント制度の拡充が不可欠である。

• 価格感度： 日本にはチップ文化がなく、配達料が高いと利用が伸びにくい。2025年のサカーナ・ジャパンのレポートでは、配達料無料や店頭と同一価格の提供が増えて競争が激化し、利用ハードルを下げる動きが見られる。一方で燃料費高騰や配達員報酬上昇が経営を圧迫している。

• 需要の地域差： 都市部ではUber EatsとWoltがシェアを拡大し、地方では出前館が加盟店ネットワークの広さを武器に存在感を示す。人口密度の高い東京・大阪では配送効率が高い一方、郊外や離島では配送コストが高く運営が難しい。人口減少地域では需要拡大が限定的であり、高齢者向け日用品配送や自治体との連携が求められる。

加盟店・競争構造

日本国内の主要プレーヤーはUber Eats、出前館、Woltの3社である。Uber Eatsはグローバルブランド力とアプリUIの優位性、モビリティとの統合、Uber One会員の囲い込みにより大都市圏でシェアを伸ばしている。

出前館はLINEとの連携や地元チェーンとの独占契約に強みを持ち、福岡・札幌など地方都市で競争力が高い。

Woltは高い顧客サービスと配達品質で支持を集め、北欧の設計思想を活かしたアプリUIが特徴だが、加盟店数は他社ほど多くない。

中長期的には、Menuなど新規参入者も含めた競争が激化する可能性もあるだろう。
高齢者向けに定期的に弁当や惣菜を届ける宅配ビジネスも伸びており、介護事業者やスーパーとの協業が進んでいる。

日本固有の論点

• 手数料感度と価格表示の明瞭性： 日本では料理本体価格に加えて配達料やサービス料が課金されることへの抵抗感が強い。店舗価格とデリバリー価格を合わせる施策や、特定時間帯の配達料無料キャンペーンが利用促進に有効である。

• 人口密度と配送効率： 日本は都市部と地方の人口格差が大きく、効率的なルート設計が求められる。マイクロモビリティ（自転車や電動キックボード）による配送や、店舗側によるテイクアウト窓口の整備が必要だ。

• 配達員供給： 配達員の多くは学生や副業ワーカーであり、報酬単価やインセンティブが重要。Uber Eatsは雨の日・ピーク時にブースト報酬を設け、出前館は時給保証を実施しているが、労務管理や安全面で課題がある。

• 規制環境： 東京都などで配達バッグや自転車の安全性確保が義務化され、自治体が配達員登録制を検討する動きもある。将来的には時間帯ごとの速度制限や配達員保険の強化が事業コストに影響する可能性がある。

日本市場はどうなるか（予測）

予測の前提（因子）

日本の将来市場を考える上で、以下の要因が需要・供給双方に影響する：

1. 人口動態の変化： 少子高齢化が進み、単身世帯や高齢者が増える。料理を作る時間や体力がない層が宅配を利用する可能性が高い。高齢者向け宅食や健康メニューの需要は増加すると予想される。逆に若年人口減少は外食機会を減らす。

2. 物価・外食費： 物価上昇は外食と比較してデリバリーを割高に感じさせ、節約志向が強まる。配達料無料やポイント還元など付加価値がないと利用が減る恐れがある。

3. 労働力： 配達員の確保が最大の課題。労働人口減少により配達員単価が上昇し、報酬体系の見直しが必要となる。自動配送ロボットやドローンの導入が一部地域で検証されているが、法規制やインフラ整備が必要。

4. プラットフォーム側の戦略： 広告・サブスク・即時配送・法人向けB2Bへの拡大が収益拡大の鍵となる。Uber EatsやDoorDashは広告ビジネスを日本でも展開し始めており、飲食店は集客のため広告投資を迫られる可能性が高い。

5. 規制・自治体動向： 労働法や食品衛生法に関する規制強化、道路交通法による配達車両の制限、自治体による補助金制度などが市場拡大に影響する。自治体が高齢者支援として宅配に助成金を出すケースも増えている。

三つのシナリオ（2026〜2030年を中心に想定）

以下のシナリオは、上記の要因を踏まえて日本のフードデリバリー市場が今後どう拡大・収縮するかを定量的に推定したものである。金額は全て円建てで、2025年の市場規模8,240億円（サカーナ・ジャパン推計）をベースにする。

①ベースケース：緩やか成長

• 想定：物価高騰が続くものの、人口高齢化と共働き世帯の増加、広告・サブスクの拡充により市場は年平均4〜5％成長。

• 市場規模：2026年8,500億円、2030年には約9,800億円程度。2020年代後半には1兆円規模に達しないまま横ばいになる。

• 利用頻度：ユーザー当たり月1.5〜2回へ微増。Uber Oneや出前館のサブスク加入が進み、頻度の高いロイヤルユーザーが3割程度を占める。

• 店舗側の変化：広告投資が必須となり、レビュー評価・配送品質が売上を左右する。オペレーション効率化のために厨房のダークキッチン化、メニュー最適化が進む。地方の小規模店舗は加盟店手数料の高さに苦しみ、直販サイトやテイクアウトへの回帰も見られる。

②強気シナリオ：広告・法人需要・高齢者需要で加速

• 想定：プラットフォームが広告事業を本格展開し、法人の福利厚生や会議用ケータリング需要が拡大。自治体が高齢者向けにデリバリー支援を行い、配達ロボット導入が一部実用化。物価上昇は落ち着き、可処分所得が回復する。

• 市場規模：年平均8〜9％成長で、2026年に9,000億円、2030年には1兆2,000億円程度に到達。2020年代末には1兆5,000億円を視野に入れる。

• 利用頻度：ユーザー当たり月2〜3回。サブスク加入率が4割超になり、法人アカウントが売上の15％を占める。広告効果による新規開拓が進み、飲食店のオンライン比率が高まる。

• 店舗側の変化：広告出稿費が売上の10〜20％を占めるようになり、データ分析によるメニュー設計が必須になる。高齢者向けに健康食や小容量メニューを開発し、宅食ビジネスへの参入が相次ぐ。即時配送と定期配送のハイブリッドモデルが普及する。

③弱気シナリオ：規制・手数料反発・配達員不足で伸び鈍化

• 想定：配達員の労働環境改善に伴う報酬上昇と手数料規制が相次ぎ、プラットフォームの利益率が低下。物価高と賃金停滞が消費を圧迫し、節約志向が強まる。サブスクや広告の効果が限定的で、利用者が脱退する。自治体が配達交通規制を強化し、配送ロボット実証も停滞。

• 市場規模：成長率が年0〜2％に落ち込み、2026年8,300億円、2030年でも8,500億円程度。増税や不況が重なれば市場縮小もありうる。

• 利用頻度：ユーザー当たり月1回前後に低下。価格に敏感な利用者が離脱し、ロイヤルユーザーのみ残る。加盟店は利益確保のためメニュー価格を上げるが、需要減と相殺される。

• 店舗側の変化：広告投資に二極化が生じ、大手チェーンやゴーストキッチンのみが生き残る。中小飲食店はテイクアウトやイートインに回帰し、プラットフォーム依存度を下げる。

シナリオ別の示唆

どのシナリオにおいても、プラットフォームが広告・データビジネスを強化することは共通しており、店舗側にはオンライン集客のための投資が求められる。
強気シナリオでは広告費が増える一方、弱気シナリオでは経費削減のため自社チャネル構築が課題となる。
また、高齢者や法人といった新たなセグメントに対応できるメニュー設計と配送体制が成長の鍵となる。

僕の見解｜日本のフードデリバリーは「横ばい〜縮小」に向かう可能性が高い

三つのシナリオは、あくまで統計とマクロ要因に基づいた「平均的な未来像」です。
しかし、日本で実際に店舗運営とデリバリーを現場で回している立場から見ると、ベースケースよりも弱気シナリオに近い動きを感じています。

理由は大きく二つあります。

① インフレ環境の中で、プラットフォームが“逆方向”に動いている

本来、物価が上がる局面では「価格を上げても選ばれる価値（品質・ブランド）」を作るのが健全な戦略です。

しかし日本のフードデリバリーは今、価格を下げる競争に入っています。

Uber Eats：店頭価格タグ（テイクアウト）

Uber Eats は、対象店舗を「店頭価格」として表示し、テイクアウト注文なら店頭と同じ価格で購入できる仕組みを拡大しています。
東京・大阪・福岡などで4,000店以上が対象となり、配送料なしでアプリから事前注文・受取が可能です。

出前館：「お店価格で出前館」

出前館は東京都の港区・新宿区・渋谷区などで、店頭と同じ商品価格でデリバリーできるトライアルを実施しています。
約760店舗が参加し、価格は「商品代（店頭価格）＋送料」のシンプル設計です。

Wolt：「デリバリーなのに店頭価格」

Wolt も港区・新宿区・渋谷区で、実店舗と同じ商品価格でデリバリーできる取り組みを開始。360店以上が対象です。

全プレイヤーの粗利が同時に圧縮される構造

これらの施策は、消費者にとっては歓迎されます。
しかし、構造的にはこうなります。

つまり、全プレイヤーの粗利が同時に圧縮される構造です。

短期的に注文は増えても、長期的には「誰も儲からない市場」になりやすい。
これは成熟産業が価格競争に入ったときの典型パターンです。

② 出店規制と品質フィルタリングがすでに始まっている

詳細は守秘義務上書けませんが、2025年以降、Uber Eats では

それぞれに対して、出店基準・運営基準が大幅に厳格化されています。
基準を満たさないと、出店停止や掲載停止になるケースも現実に起きています。

狙いは明確で、

という方向転換です。

これはユーザーにとっては良い変化ですが、出店側から見ると

が淘汰されていく流れでもあります。

当社では当初ゴーストレストラン事業の横展開（多店舗展開）を目指していましたが、これらの規制によって現在のルールの中では困難な状況になりました。

そのため、市場の動きと各プラットフォームのルール緩和があり、機動的に動けるようになるまでは、「現状維持」をしながら、個店を磨いて生き残りを図る状況です。

会社としては別事業を立ち上げて、収益源の多角化を図っています。

結論：日本のフードデリバリーは成長産業から選別産業へ

この2つの動きを合わせると、日本市場は

という 「横ばい〜縮小しながらの再編フェーズ」 に入っていると見るのが現実的です。

三つのシナリオで言えば、私の体感は 「弱気シナリオ寄りのベースケース」 に近い。

この中で生き残るのは、

だけになっていくと感じています。

店舗オーナー向けの実務示唆（アクション）

いま取るべきKPI

1. 注文数・単価だけでなく、リピート率と顧客獲得コスト（CAC）を追う。 プラットフォーム広告が一般化するにつれ、1回の注文から得られる利益は低下する可能性がある。広告投資対効果を測るために、顧客獲得単価とリピート回数を継続的に分析し、LTV（生涯価値）を最大化する視点が不可欠だ。

2. ピーク時間帯・曜日別の売上構成比を把握。 配達員不足や交通規制によりピーク時の配達能力が制限されるため、需要予測とダイナミックプライシングが重要となる。ランチ・ディナーだけでなく、朝食や深夜帯、平日午後の需要開拓も検討する。

3. 広告指標（クリック率、コンバージョン率）とレビュー評価。

4. プラットフォーム内の評価が上位表示に影響するため、レビュー返信や品質管理にリソースを割く。

5. 広告出稿はターゲット設定とクリエイティブの改善が鍵である。

伸びる店舗の型

• 広告運用に投資し、ブランド検索に頼らない。 プラットフォーム内広告は競合が少ないカテゴリほど効果が高い。特に新規出店時は露出を増やすために広告を積極活用し、レビュー数を早期に増やす。広告費の効果測定を行い、長期的に広告依存を減らす戦略も重要。

• セット設計と原価・容器管理。 AOVを上げるためにドリンクやサイドメニューをセット化し、容器のコストと品質のバランスを取る。環境配慮型素材を使用することで企業イメージ向上にもつながる。

• オペレーション効率とダークキッチンの活用。 配達専用キッチンやクラウドキッチンを活用すると、賃料と人件費を抑えつつ需要のある地域に進出できる。データに基づき適切な立地を選ぶことが成功の鍵となる。

• レビュー管理と顧客対応. レビュー評価が低いとアルゴリズム上の露出が減るため、迅速なクレーム対応と食品品質の維持が不可欠。配達遅延などプラットフォーム側の問題も店舗が補填するケースがあり、顧客サービスを重視する必要がある。

日本で次に伸びそうな需要

• 法人向けランチ・会議弁当市場： オフィス回帰が進む中、企業が福利厚生の一環として従業員に食事補助を提供するケースが増えている。まとめ注文や定期配送に対応することで、高単価・安定需要を獲得できる。

• ヘルシー・ダイエット向けメニュー： 高齢化や健康志向に対応した低糖質・低カロリーのデリバリーメニューが注目されている。栄養成分表示を強化することで差別化につながる。

• 時短ニーズ対応（ミールキット・惣菜）： 調理済み惣菜や簡単な調理で完成するミールキットの需要が増加している。Oisixやセブンイレブンがミールキットを宅配する事例があり、飲食店も家庭向けキット提供で参入可能。

• 地域食材やご当地メニューのオンライン販売： 地方自治体と連携し、ふるさと納税や観光プロモーションと組み合わせた取り組みが期待される。地方の過疎地域でもデジタル販路拡大により売上機会が増える。

参考文献

以下に、本レポートの作成に当たり参照した一次情報および信頼度の高い二次情報を記載。

1. Uber Technologies Inc. “Form 10‑K 2024 and Q4 2024 results” – Delivery segment revenue and Adjusted EBITDAなど。 https://investor.uber.com/

2. Uber Newsroom. “Uber Eats merchants grow to over 1.5 million worldwide”。 https://www.uber.com/

3. DoorDash Inc. “Fourth Quarter and Fiscal Year 2024 results” – MAUs, DashPass会員数など。 https://ir.doordash.com/

4. Backlinko. “DoorDash Revenue and Usage Statistics” – 注文数・GOV・加盟店数等をまとめた二次資料。 https://backlinko.com/doordash-users

5. Deliveroo Plc. “Annual Report 2024 – Business at a glance” – Riders、注文数、GTVなど。 https://corporate.deliveroo.co.uk/

6. Just Eat Takeaway.com. “Full Year 2024 results” – GTV、売上、EBITDAなど。 https://justeattakeaway.com/

7. Meituan. The Standard – “Meituan posts record 2024 profits with revenue up 22%” – 売上高・デリバリー取扱額・利益率など。 https://www.thestandard.com.hk

8. Alibaba Group Holding Limited. “Fiscal Year 2024 results” – Local Services Group売上・EBITA。 https://www.alibabagroup.com/

9. Grab Holdings Inc. “Full year 2024 results and Q4 2024 highlights” – デリバリー売上、広告収入、EBITDA。 https://www.grab.com/

10. Delivery Hero SE. “FY 2024 results” – GMV・売上・EBITDA。 https://www.deliveryhero.com/

11. Demae‑can Co., Ltd. “2024年8月期 通期決算説明会資料” – GMV・注文数・アクティブユーザーなど。 https://corporate.demae-can.com/

12. NPD Japan / Circana Japan. “外食・中食 調査レポート 2024/2025” – デリバリー市場規模7,967億円・8240億円など。 https://www.npdjapan.com/

13. SkyQuest Technology Consulting. “Online Food Delivery Market Report” – 世界市場規模165.11億ドル→2033年392.52億ドル。 https://www.skyquestt.com/

14. Precedence Research. “Online Food Delivery Market Size 2025‑2034” – 市場規模257.43億ドル（2025年）→637.46億ドル（2034年）。 https://www.precedenceresearch.com/

15. Business of Apps. “Food Delivery App Market Statistics” – 中国市場規模40.2億ドル（2024年）、世界アプリ市場213億ドル（2030年）。 https://www.businessofapps.com/

16. Deep Market Insights. “Japan Online Food Delivery Market Insights” – 日本市場規模4.07億ドル（2024年）→10.29億ドル（2033年）。 https://deepmarketinsights.com/

17. Markets and Data. “Japan Online Food Delivery Market Assessment” – 日本市場は2025年7.09 億ドル→2033年11.15 億ドル、CAGR 5.82％。 https://www.marketsandata.com/