崩れ始めた「治安インフラ」――昭和のOSで令和の犯罪に立ち向かえるのか

今、日本の治安インフラが静かに軋んでいる。

政府は「人手不足」を掲げて外国人受け入れを加速させる。だが、そのスピードに対して、法執行能力――つまり警察の実力と制度設計が追いついていない。

街頭トラブルで強く出られず、数人がかりでも制圧に手間取る映像が拡散されるたびに、国民が感じるのは不安だ。しかしそれは、現場の警察官の資質の問題だけではない。構造の問題でもある。

「都道府県単位」という古い組織OS

日本の警察制度は、原則として都道府県ごとの縦割り体制で動いている。

一方で、現代の犯罪はどうか。

外国人グループによる広域窃盗、SNSを使った指示系統、県境を越えた移動。犯罪ネットワークは、地理的な境界を前提にしていない。

それに対し、日本側は縄張り意識と成果主義に縛られた「個別最適」の集合体だ。

例えば、神奈川県警察で発覚した交通違反取り締まりの大量取消問題は、KPI偏重の歪みを象徴している。
また、警視庁や埼玉県警察が対応を迫られた外国人集団事案では、広域化した問題に制度が追いついていない現実が浮き彫りになった。

昭和型の組織OSで、令和型のボーダレス犯罪を処理する。
負荷が限界を超えるのは当然だ。

なぜ現場は「強く出られない」のか

「なぜ毅然と介入しないのか」という批判は簡単だ。
だが、現場には二重の縛りがある。

1. 炎上リスクという抑止力

一歩間違えば「差別」としてSNSで拡散される。
組織が個人を守り切れない構造の中で、警察官は過剰なリスクを避ける方向へ動く。結果として、事なかれ主義が合理的選択になる。

2. 物理的制圧能力の不足

精神論ではどうにもならない問題もある。

例えば、テーザー銃の導入と運用。
英国ではロンドン警視庁がテーザーを広く運用し、刃物事案などへの即応力を高めている。

日本では導入議論はあるが、限定的かつ慎重姿勢が続く。
装備も法整備も不十分なまま、対象だけが拡大している。

経済メリットと「不可逆的リスク」

政府は移民政策の経済効果を語る。
しかし、治安悪化がもたらす社会的コストはほとんど議論されない。

ここで重要なのは、リスクの性質だ。

移民政策はまだ可逆的だ。止めることができる。
しかし、一度治安が崩壊すれば不可逆的に失われる。

警察への信頼、地域コミュニティの安心感、子どもが夜道を歩ける感覚。
これらは数字に換算できないが、国家の基盤そのものだ。

国家が暴力を独占できなくなったとき

国家とは何か。
政治学者マックス・ヴェーバーは「正統な暴力の独占」と定義した。

もし国家がその独占を実効的に維持できないなら、どうなるか。

歴史的に見れば、住民は自らを守る方向へ動く。
それが自警組織だ。

だが、それは極めて危うい。
私的制裁、集団衝突、報復の連鎖。
統治の失敗が社会の分断を加速させる。

だからこそ、本来そこへ到達する前に手を打つ必要がある。

「できないなら、できるまで止める」

危機管理の鉄則は単純だ。

制御不能な要素を拡大させない。
能力が整うまで、拡大を止める。

治安インフラが未整備のまま受け入れだけを加速するのは、
現場警察官と一般市民にリスクを外部化する行為に等しい。

今問われているのは、国家の設計思想だ。

日本の安全という最大の資産を、
制度・装備・訓練という現実的な基盤なしに賭けに出るのか。

それとも、まず足場を固めるのか。

選択の猶予は、もう長くない。

🔻この記事が参考になった方へ

「スキ」やフォロー、マガジン登録で応援していただけると嬉しいです。
さらに「サポート（チップ）」でご支援いただける方は、心より感謝いたします。今後の執筆活動の励みになります。