「マルサスの平和」のパラドックス：人口動態で読み直すガザ、ウクライナ、台湾危機
要約
人口減少は長期的には平和をもたらすが、移行期にはむしろ戦争リスクが高まる。この「マルサスの平和」のパラドックスを理解することが、現代の安全保障戦略に不可欠である。
本稿は、人口動態という「長期の波」と、国力変動という「短期の波」を組み合わせた「二層モデル」を提示する。
このモデルに基づき、人口減少が長期的な平和を促す一方で、短期的な戦争リスクを高める「マルサスの平和」のパラドックスを解明し、米中対立・台湾危機のリスクを分析する。
なお、本稿で「平和」というのは、人口圧の弱まりによって生まれる戦争圧力の低下を指す。
・人口圧 → 戦争（マルサス型リスク）
・国力変動 → 戦争（トゥキディデスの罠型／ピーキング・パワーの罠型のリスク）
・人口減少 → 平和（コスト病による平和化）
この枠組みで見ると、台湾危機は2025-2035年に最も危険な時期を迎える。
英語版はMediumに。
I. 理論的枠組み
1.マルサスの罠
人口はねずみ算式に増えていく。
親が二人なら子は四人、孫は八人、ひ孫は十六人――際限なく膨らんでいく。
だが、それを支える食料や土地は、せいぜい直線的にしか増えていかない。
この「人口の爆発」と「資源の限界」とのギャップこそ、マルサスが二百年前に喝破した人類の宿命だった。
マルサスは「人口論」で、人口に対して資源が足りなくなった時、飢饉や戦争によって人口調整が起き、人口と資源の均衡が戻るとした。つまり人口が資源を超えた結果の戦争・飢饉を指し、その「効果」は人口の削減である。これをマルサスの罠と言う。
例えば太平天国の乱 (1850-1864年)は典型的な「マルサスの罠」だ。
18世紀からの人口増加で、清朝末期に人口が4億を超えた。（Encyclopædia Britannica（2025a））
土地不足と飢饉が深刻化し、農民の不満が高まった。
戦乱で人口が推計2,000万人の減少を見せた。（Encyclopædia Britannica（2025b））。人口爆発の「調整弁」として機能した。（結果、清朝の衰退を加速させた。）
またジャレド・ダイヤモンドによれば、ルワンダ虐殺（1994年）も、「マルサスの最悪のシナリオが正しかったようなケースを示している」。（ダイアモンド 2006)
マーヴィング・ハリスはマルサスの人口学的な法則（「人口増加が資源を上回る危機」）を戦争の起源に拡張した。
ハリスによれば、戦争には、
・勝てば資源奪取
・負けても人口減少
により資源と人口のバランスが保てる、という集団的自己保存の機能がある。
これをハリスは「人口制御メカニズム」（Population Control Mechanism）と呼ぶ。
「人口制御メカニズム」の特徴は、古典的なマルサスの罠（戦争＝人口削減の調整弁）と異なり、戦争を資源不足を補うための能動的な資源獲得手段としても位置づける点にある。
ナチス・ドイツの「東方植民」は、人口制御メカニズムをもっとも典型的に体現した事例である。
第一次世界大戦後、ドイツは人口増加と工業化の進展により、慢性的な食料・資源不足に直面していた。ヒトラーはこれを「生存圏（Lebensraum）の欠如」と捉えた。その解決策を東方への征服に求めた。
すなわち、戦争を通じてウクライナの穀倉地帯やカフカスの石油を確保すること。同時にスラヴ人を追放・虐殺してドイツ農民を入植させるということだ。
これはすでに述べたような資源獲得と人口削減を一体化した政策である。
ここには、古典的マルサスの罠における戦争の「人口調整機能」に加え、資源不足を補うための「資源獲得機能」が重ね合わされている。
独ソ戦は単なる領土戦争ではなく、人口と資源という制約条件に起因する、人口制御メカニズムの最も鮮明な体現だったのである。
2. トゥキディデスの罠
グレアム・アリソンの「トゥキディデスの罠」（アリソン 2017）は、「新興国が台頭し、既存の覇権国を脅かすとき、国家の生存本能のために、戦争の可能性が劇的に高まる」という状況を説明する。
新興国の台頭：ピーキング、人口増加等の国力の上昇
既存の覇権国：覇権国が相対的にピークアウトする
上昇局面における（新興国側の）開戦のタイミングの判断は複雑だ。上昇のトレンドが続くのなら、次の機会を待てばより有利なポジションからスタートになる。しかしこの上昇トレンドが本当に続くのか、政治指導者にもわからない。
同時に覇権国側には、「ピーキング・パワーの罠」がかけられている。これらは相対的な国力変動（地位の変化への焦りや恐怖）が主要な動機である。
3. ピーキング・パワーの罠
ハル・ブランズらの「ピーキング・パワーの罠」（ブランズら、2023）は、国力のピークが過ぎつつあると言う認識が、政治指導者に、やはり集団的自己保存のために、軍事的冒険というオプションの判断を迫る、というものだ。
ピークアウトの認識が、より明確な「今を逃せば、次はない」という危機感を生み出し、太平洋戦争や独ソ戦のように、絶望的な状況であっても、致命的な決断が下されることがある。
「トゥキディデスの罠」や「ピーキング・パワーの罠」は、意識的な攻撃の短期の危険性を警告する。
・「トゥキディデスの罠」は、台頭国に対する恐怖が覇権国の焦燥感を生むことに注目する。
・「ピーキング・パワーの罠」は一国の総体的なパワーの減少局面に着目する。
人口制御メカニズムは、長期的な人口増加の局面における、無意識の好戦性に着目する。
長期的な危機の傾向は人口制御メカニズムによって説明される。
短期的な危機のタイミングは「トゥキディデスの罠」と「ピーキング・パワーの罠」によって説明される。
総合的な国力という表層にある短期の波と、人口動態という深層にある長期の波があって、この二つのトレンドが危機を形作る。
もっとも、この人口制御メカニズムの論理が無限に持続するわけではない。近代社会において出生率は一貫して低下しており、その背景には経済構造上の要因が存在する。
その一つが「ボーモルのコスト病」（ボウモルら、1994）である。
4.ボーモルのコスト病
子育ては本質的に労働集約的なサービスである。
「ボーモルのコスト病」とは、例えば、ベートーヴェンの弦楽四重奏を演奏するのに必要な音楽家の数と「作業時間」は、1800年と現在とで変わっていないということだ。つまり、クラシック音楽の演奏の「生産性」は上昇していない。
他方、自動車製造のような資本集約的な部門では、機械や器具の技術革新によって絶えず生産性は上昇していく。
それに対して、実演芸術や看護、教育のような労働集約的な部門では、人的活動に大きく依存しているため、生産性は殆ど、あるいは全く上昇しない。
にも関わらず、その賃金は、社会全体の賃金上昇に引きずられて上がっていく。その結果、労働集約的な部門は、ますます生産性が悪化していく。
子育てはまさにその典型であり、教育・養育の費用は時代とともに高騰した。また機会損失費用（子どもを一人減らせば、その子育て時間を労働に充てられる）も上がり、その結果、家庭は子どもの数よりも質に投資を集中するようになり、出生率は長期的に低下するに至った。
工業化は労働の中心を労働集約的農業から資本集約的製造業・サービス業へ移行させる。子どもは労働力としての価値を失い、教育投資の対象になる。ボーモルのコスト病は、この働きを定式化するものだ。
こうして、長期的には人口圧力そのものが弱まり、古典的なマルサスの罠は徐々に無効化されていく。言い換えれば、ボーモルのコスト病は「人口圧からの解放＝マルサスの平和」への経済的メカニズムである。
本稿が提示する理論枠組みは、以上を踏まえて「二層モデル」として整理できる。
・短期の波：資源不足や国力変動が戦争を誘発する（人口制御メカニズム、トゥキディデスの罠、ピーキング・パワーの罠）。
・長期の波：出生率低下と人口圧の緩和が戦争圧力を減じる（ボーモルのコスト病による「マルサスの平和」）。
両者が交錯する移行期においては、むしろ戦争リスクが一時的に高まる。この逆説こそが、「マルサスの平和」のパラドックスである。
Ⅱ.歴史的ケース
ヨーロッパでの長期の波の変動は大きな変革をもたらした。
十字軍運動やレコンキスタ、東方植民などの人口学的な背景は、人口増加による膨張圧力があった。この傾向は黒死病の流行によって一時期沈静化したものの、流行の終息からのリバウンドで、大航海時代による新大陸への植民の準備した。新大陸作物（ジャガイモ、トウモロコシ、トマト等）の流入によって、ヨーロッパの人口は再膨張した。
ヨーロッパ人が持ち込んだ天然痘、麻疹、インフルエンザといった旧大陸の疫病に対し、免疫を持たなかったアメリカ大陸の先住民は、壊滅的な被害を受けた。一説には、人口の90%以上が死滅したとも言われ、これは歴史上最も急激な人口減少の一つである。
この先住民の激減によって、新大陸での労働力が不足した。これを補うために、ヨーロッパ人はアフリカから奴隷を強制的に連行する大西洋奴隷貿易を開始した。
これは、アフリカ大陸から数千万の人々が強制的に移動させられた、もう一つの大規模な人口学的変動であった。
新大陸の作物によって再び人口が増加したヨーロッパは、18世紀に産業革命を迎える。都市に集中した労働者人口は、新たな社会問題（貧困、劣悪な労働環境）を生み出したが、同時に工業化を可能にする原動力ともなった。
この時代、人口圧力は、もはや新しい土地の開拓だけでなく、工業製品の市場拡大や新たな植民地（アジアやアフリカ）の獲得という形で現れるようになった。
結論として、十字軍から大航海時代に至るまでの一連の動きは、中世以来の人口増加を背景としたヨーロッパの膨張プロセスであった。ペストという一時的な停滞期を経て、新大陸との交流がヨーロッパに新たなエネルギーと資源をもたらし、人口は再び増加した。その増加した人口が、今度は産業革命とそれに続く帝国主義的な膨張へと向かう新たな原動力となったのである。
日本の場合
「我が国の人口は、江戸時代末期には3,400万人程度であったと推定されているが、明治7年(1874年)に3,500万人に達し、明治45年(1912年)には、5,000万人を超えた。昭和11年(1936年)には7,000万人を超えた」（国土交通省,2002)
明治維新以降、人口が倍増した日本は、好戦性を向上させた。日清戦争は日本が台頭（ピーキング）しつつあった時期の、日露戦争は日本が頂点（ピーク）に達した時点での戦争であった。
アメリカの石油金融や世界恐慌による短期的な国力低下（ピークアウト）の危機が、絶望的な太平洋戦争開戦のタイミングに影響した。
日本の戦後レジームは、輸出主導型経済の確立によって、「世界の工場」として、日本は高品質な製品を海外に輸出し、その利益で食料や資源を輸入する体制を築いた。これは、戦争による領土拡大の代わりに、平和的な貿易によって人口と資源の不均衡を解決するという新たな「制御」システムであった。これにより、増え続ける人口を国内に留めつつ、国民の生活水準を向上させることに成功した。
「ボーモルのコスト病」によって、出産・育児の「生産性」は、機会損失費用の上昇とも相まって、工業化が進展するほど下がっていく。
資本集約的な高度経済成長（機械化）に伴い、労働集約的な人口の再生産性（出生率）は下落（「ボーモルのコスト病」）して、長期的な人口増加の圧力を低下させた。
ドイツの場合
ドイツ帝国（1871年成立）の人口は、建国時の約4,100万人から、第一次世界大戦が勃発した1914年には約6,700万人にまで増加した。
わずか40年余りで60%以上も人口が増えたことになる。この人口圧がドイツをして第一次大戦に踏み切らせた原因の一つだ。
第一次世界大戦後のドイツは、狭い国土に多くの人口を抱え、食料や工業生産に必要な資源を海外に大きく依存していた。ナチスは、この不均衡が国家の持続的な発展を妨げていると考え、東方の大規模な植民地化によって、この問題を根本的に解決しようとした。
ロシアの広大な穀倉地帯や資源は、ドイツ民族の生存を保障する上で不可欠と見なされていた。従って、独ソ戦は、ドイツ民族の人口と資源のバランスを回復させようとする、人口制御メカニズムの一環であったと解釈できる。
ヒトラーがソ連侵攻を決断した1941年は、ドイツの軍事的・政治的力がまさに「ピーク」に達していた時期であった。
しかし、イギリスの強力な抵抗、アメリカの参戦の可能性、ソ連の軍事力増強、これらを考え合わせると、ナチスドイツの国力がピークアウトする未来が見える。このビジョンから導出された「今しかない」という焦燥感が、独ソ戦という危険な賭けへとナチスドイツを駆り立てた原因の一つである。
戦後ドイツは、日本と同様のコースを辿った。
1.輸出主導型経済の確立: 高品質な製品（特に自動車や機械）を海外に輸出し、その利益で食料や資源を輸入する体制を築いた。これは、戦争による暴力的な手段に代わり、平和的な貿易を通じて人口増加に伴う資源への圧力を解消するシステムであった。
2.「経済の奇跡」（Wirtschaftswunder）: このモデルにより、戦後西ドイツは急速な経済成長を遂げ、増え続ける人口を国内に留めつつ、国民の生活水準を向上させることに成功した。
3.人口動態の長期的な変化: 資本集約的な産業構造（機械化）への移行は、労働集約的な人口再生産（出生率）を低下させた。これは、長期的な人口増加の圧力を減らし、根本的な人口制御に寄与した。
日本とドイツの戦後の出生率低下は人口転換の一部である。ゲイリー・ベッカーは「量と質」（親は限られた予算と時間の中で、子どもの数（量）と、一人ひとりの教育や健康への投資（質）を決定する）でこれを説明する。
しかしベッカーはなぜ工業化とともにこれが見られるのかに特には焦点を当てていない。
再度になるが詳説すると、これは「ボーモルのコスト病」で一貫して説明される。
労働集約的な農業社会では子どもは労働力であり、その生産力は比較的高い。しかし経済の中心が製造業やサービス業に移ると、子どもの経済的価値は少なくなる。むしろ、将来の競争力を高めるために、教育、医療、習い事など、多額の投資が必要となる。
コスト病による「子育てコスト」の上昇、現代の子育ては、本質的に労働集約的なサービスである（教師、医師、保育士などが関わる）。従って、社会全体の生産性向上によって製造業などの賃金が上がると、子育てに関わるサービスのコストも「ボーモルのコスト病」によって不可避的に上昇する（保育士の賃金、塾の費用、大学の学費、そして家事労働とその機会費用）。
この結果、子どもを育てる経済的な負担がますます重くなり、「ひとりっ子に多くの投資を集中させる」という選択がより合理的になる。子育てコストの上昇が、多産多死から少産少死への移行、すなわち人口転換を経済的な側面から支持する。多くの先進国で出生率が低下し続けているのは、このメカニズムが作用しているためだ。この結果、将来の労働力や兵力といった国力の基盤が縮小していく。ポール・ケネディが「大国の興亡」（ケネディ、1988）で論じた「大国が長期的に直面する問題」、すなわち経済・人口基盤の衰退が軍事力の相対的低下につながる構造である。
Ⅲ.現代の紛争
ガザ戦争
ガザ戦争は、人口制御メカニズムの二重機能（人口削減＋資源獲得）を示している。
イスラエルの入植地の拡大や水源地であるゴラン高原の占領といった、国際的非難を集めるやり方は、人口学的な側面を持っている。
戦争以前はガザの人口も増加していた。イスラエルとガザがどちらも上昇局面にあった。それが資源（水、土地）への圧力を生み出し、紛争の一因となった。現在は戦争の影響でイスラエル、ガザ共に減少した（ガザは2023-2025年で約54千人減、約210万人）。(UN OCHA n.d., UN OCHA 2025)
ガザ戦争は、人口と資源の不均衡を訂正しようとする「マルサスの戦争」である。（イデオロギー的対立や占領抵抗といった「表面的」な対立が導火線として機能している、ということはあまりに自明であるため、ここで改めて強調しない。）
ガザを含むパレスチナの合計特殊出生率 (TFR)は、全体に低下傾向にあるとは言え、2020年は3.8だったものが2023年までに3.4へ低下している（World Bank n.d.）。しかし戦争が終わり、復興が進むと、避難民が帰還し、TFRも回復することが推測される。この人口動態は、資源圧を増大させ、戦争を誘発するメカニズムを発動させる。
ハマスは、イスラエルによる攻撃をショー化して世界中から支援を集め、その支援が狭小なガザ地区の本来的な生産性に対して不釣り合いな高い再生産性（出生率）を支持している。ガザの多産は、国際支援によって物質的に支えられているのである、
ハマスの戦略は、結果として人口と資源圧を増加させ、イスラエルが再び軍事行動を起こす可能性を高める。
イスラエルの軍事行動は、ガザの人口を減らし（人口調整）、同時にガザの土地や水資源を確保する（資源獲得）という二重の目的を果たしている。
もちろんパレスチナの民間人被害の拡大もパレスチナ社会のさらなる不安定化も、またイスラエル側の犠牲も、望ましいものであるわけがない。しかし根本的な人口学的問題が解決されない限り、イスラエル側の選択肢の幅は狭い。事実上の同盟国であるアメリカ以外のイスラエルへ非難の効果は限定的である。
従って悲劇は、恐ろしいことに、拡大していく方向にある。
ウクライナ戦争
ソ連の上昇期（ピーキング）は、ソ連成立、第二次大戦と米ソ冷戦の初期までで、スプートニクがそのピークだった。その後ソ連は崩壊した。
ロシアの人口は1994年に約1億4,900万人で頂点に達した後、減少トレンドが続いている。2046年までに1540万減の見込みである。
2000年代にプーチンの天然資源政策のおかげで国力を持ち直したが、長期的な人口減少という構造的な問題は解決されず、むしろ進行していた。この人口減少は、将来の労働力不足や経済規模の縮小を確実なものにするため、ロシアの国力全体の長期的なトレンドは全体として下落傾向にあることを示している。
このように、プーチン政権下のロシアは、短期的な成功と長期的な衰退という、二つの矛盾する流れの中にあった。
ここに、アメリカのシェール革命を遠因とする世界的な資源安が、ロシアの国力を復活させた短期の波をピークアウトさせた。さらにNATOの東方拡大が、「今を逃せば、国力はさらに低下し、ウクライナを支配する機会は失われる」という「ピーキング・パワーの罠」を強く作用させ、2022年のウクライナ侵攻という決断を促したのである（もちろんウクライナは主権国家として、どの国と同盟を組むかというのを自ら決定する権利はある。しかし本稿が問うているのは、パワーのメカニズムについてであるので、そのことについては深入りしない）。
このことは、指導者の認知が、実際の人口動態以上に決定的な役割を果たすことを示している。プーチン大統領が、長期的な人口減少という冷たい現実を前にして、短期的な軍事行動で国力を回復しようと決断したように、指導者が何を脅威と見なすかが、最終的な行動を決定づけるのである。
米中対立
2022までの中国の好戦性（チベット侵攻、新疆統治、南シナ海領有宣言、台湾海峡危機、中印国境紛争、中ソ国境紛争、中越戦争など）は人口増加に支えられていた。
米中対立はまず「トゥキディデスの罠」で説明される。中国の長期的な人口増加と過去数十年にわたる経済成長と軍事力増強により国力の上昇という構造的な圧力を生み出し、それが「トゥキディデスの罠」が示すような既存の覇権国アメリカとの衝突の可能性という短期的なタイミングへとつながっている。
2018年10月のハドソン研究所におけるアメリカ副大統領（当時）マイク・ペンスの演説はその象徴だ。
中国は2022年に人口減少開始、2025年1.426億人から2050年1.313億人へ約1.13億人減少の見込みである。(PEW Research Center 2022)
現在の台湾危機は、長期的な人口動態のトレンドと、2021-2023年に恒大集団の破綻など、中国の国力の翳り（ピーキング・パワーの罠）の二つの波の下落が複雑に作用している。
人口減少は長期的に資源圧を軽減し「マルサスの平和」を促すが、短期的には国力衰退の恐怖が台湾への軍事圧力を高めるパラドックスを生む。
・中国の労働力人口は2020年労働力約9億人、2050年までに7億人超（24%減）（PEW Research Center 2022）に縮小する見込みだ。
・経済成長は2021年8.1%から2023年4.5%に鈍化すると予想されている(National Bureau of Statistics of China 2024)。
・軍事力についても、2025年現役兵220万人から2050年推定150万人以下となるとされている。（War on the Rocks 2024）。(MEI, S. et al. (2024). )
・特殊合計出生率（TFR）について、2023年中国TFRは約1.1(World Bank 2024）
中国の労働力人口は縮小し、経済成長と軍事力を弱める。習近平は2022年党大会で「人口危機」を警告した(CSIS 2022)が、三孩政策は失敗した。この国力衰退の予測は、指導者に「今が台湾統一の最後のチャンス」との焦燥感を与える。
一人っ子政策は中国の人口減少の主因の一つで、伝統的な男児選考は性比を歪曲させ、結婚市場の不均衡を生んだ。また育児負担の男女不均衡が、特に都市部の女性の出産・多子化への抵抗を強めた。
政策転換は一時的に人口減少を緩和したが、それ以降も人口が減少しているのは、中国での改革開放以降の人口転換に原因があり、さらに、子の成功を家族の名誉と結びつける儒教文化と、中国社会の工業化による「ボーモルのコスト病」が「ベッカーの量質トレードオフ」を強化した。
パワーの下落局面の方が「次がない」と必死になり、故により危険である。太平洋戦争や独ソ戦のように、より破滅的になる。
深層の人口動態はむしろ人口圧力を下げ、好戦性を減じるが、短期的な国力の低下は指導者層に軍事的冒険を提案する。
人口減少は、長期的には国家間の紛争リスクを減らす要因となる。しかし、その移行期（トランジション）においては、かえって破滅的な戦争の引き金となる可能性がある。指導者の視野が短期的な国力低下に集中し、長期的なトレンドを見失わせるからだ。
米中対立は、現代において最も危険な二重の罠に絡め取られている。アメリカ側から見れば、それは典型的なトゥキディデスの罠である。覇権国は挑戦国の台頭に脅威を感じ、関税戦争や半導体規制、軍事同盟の強化といった封じ込め政策に走る。これはアテネとスパルタ以来繰り返されてきた、覇権防衛の心理的メカニズムの現代版に他ならない。
一方、中国側から見れば、それはピーキング・パワーの罠として現れる。中国はGDPで世界第2位に達し、軍事力でも急速に近代化を進めているが、同時に少子高齢化、労働人口の減少、不動産・債務危機といった構造的制約に直面している。将来の国力低下を前に、「今のうちに台湾統一や南シナ海覇権を実現しなければ、二度とチャンスは来ない」という焦燥感が生まれる。国力の伸長期ではなく、むしろ頭打ちの局面にこそ、挑戦的な行動が引き起こされるのである。またアメリカ側には、既述の通り、ペンス演説に見られるような覇権国として中国の台頭に対する焦燥感がある。
こうして、米中対立は一方では覇権国の焦り（トゥキディデス）、他方では台頭国の焦り（ピーキング・パワー）が同時に作動する、「二重の罠」に陥りつつある。とりわけ台湾問題は、この二重の罠がもっとも鋭く交差する地点である。人口増加が続くアメリカにとって台湾は覇権秩序の試金石であり、人口減少に悩む中国にとっては時間的猶予のない「未完の統一事業」であるからだ。そこには合理的抑制よりも、両者の心理的焦燥がぶつかり合う危険が潜む。
パラドックスと日本の視点
人口減少は、食料・水の資源圧を緩和し、長期的には好戦性を減らす。しかし、移行期（2025-2035年）の国力衰退恐怖が、台湾危機をエスカレートさせる。
2024年のTSMC売上は、米ドルで900億超（TSMC 2025）である。
日本の食糧自給率は低下が予想されている。
2050年には、「カロリーベースの食料自給率は 29％まで低下すると予想されます。一方で、現状の日本の食卓は一定程度充実しており、足元の食料安全保障の状態に大きな問題があるわけではありません。しかし、万が一の有事の対応を考えた場合の日本の農業生産力・自給『力』は限界に近い水準にあります。」（三菱総合研究所、2024）
日本にとって、台湾は半導体供給やシーレーンの要石であり、中国の焦燥感は安全保障リスクを高める。
IV. 貿易依存の限界
貿易による経済的相互依存モデルは、第一大戦時の英独のように、戦争予防を保証しない。それは長期的な人口制御メカニズムに対してうまく機能するが、短期的なトゥキディデスの罠とピーキング・パワーの罠に対しては限定的な力しか持たない。現在の米中と同様に、第一次大戦前の英独は互いに主要な貿易相手国であった。米中貿易額は6000億ドル規模で、トランプ2.0政策で関税強化（10%基調）を行なっている。2025年:のジュネーブ交渉は停滞し、APECで部分的に進展した。このように一時的に緩和の兆しを見せたものの、完全に解消しておらず、緊張は高まっている。
戦後レジームの貿易依存は、資源獲得の「戦争的手段」を経済的手段に置き換え、人口制御を非暴力的に実現した。韓国やシンガポールも同様のモデルで人口圧力を管理し、安定成長を達成した。 このように、長期波（人口動態）に対しては、貿易依存が資源分配を最適化し、人口圧力に由来する好戦性を抑える効果が実証されている。
しかし、短期波である「トゥキディデスの罠」（台頭国と覇権国の衝突リスク）や「ピーキング・パワーの罠」（国力がピークアウトするという認識に対する焦燥感に駆られた攻撃）に対して、貿易依存は脆弱である。
「トゥキディデスの罠」について、経済相互依存は戦争コストを高めるが、覇権国が「相対的衰退」を感じる場合、予防戦争の誘因になる（例: 英国のドイツ封じ込め）。
また、台頭国側も、貿易依存が不均衡（例: 資源アクセス制限）だと感じれば、軍事行動に訴える可能性がある。
2024年、米中貿易額は約5,820億ドル(U.S. Census Bureau n.d.)だが、米国による関税強化（トランプ2.0政策）や技術デカップリング（半導体輸出規制）が依存を弱め、トゥキディデスの罠を活性化した。 AI覇権や軍事力など、中国の台頭が米国を刺激し、南シナ海や台湾での緊張が高まっている。貿易は一時的緩和（2025年米中協議）に寄与するが、戦略的対立を解消しない。
「ピーキング・パワーの罠」について、
1.非対称依存:貿易依存が不均衡（例: 一方が資源・技術で優位）だと、弱い側が軍事でバランスを取ろうとする。例: 中国のレアアース依存や米国の半導体優位性が対立を煽る。
2. 戦略的優先順位: トゥキディデスの罠やピーキング・パワーの罠は、指導者の認知（恐怖・焦燥）に強く影響される。貿易の経済的利益は、軍事・イデオロギー要因が優位になると無視される（例: ナショナリズム、覇権維持）。
3. 時間軸の不一致: 貿易依存は長期的な安定に寄与するが、短期的な危機（例: 経済制裁、軍事エスカレーション）には対応が遅い。英独WWIや現代の米中技術戦争がその例である。
人口減少
・長期的な影響
人口圧低下で好戦性減
例: 先進国の出生率低下
・短期的なリスク
移行期に指導者危機感で戦争リスク増
例: ロシアのウクライナ侵攻、台湾危機
Ⅴ.「マルサスの平和」のパラドックス
人口減少はマルサス的な平和を促すが、移行期（トランジション）の危機感（ピーキング・パワーの罠）が戦争を誘発する。
マルサス的な人口圧は、長らく人類を戦争と飢饉へと追いやる構造要因であった。だが近代以降、この圧力は徐々に緩和されつつある。その背景には、産業化と、それとともに進行した出生率低下がある。出生率低下の要因の一つを説明する理論が、いわゆる「ボーモルのコスト病」（ボーモルら、1994）である。
この動態は、古典的なマルサスの罠を決定的に弱める。すなわち、出生率低下が持続することで人口圧は減少し、飢饉や資源奪取戦争の圧力は相対的に低下する。言い換えれば、ボーモルのコスト病は「マルサスの平和」への道筋を裏打ちする制度的・経済的メカニズムである。
もっとも、この平和はただちに訪れるわけではない。人口減少が進む移行期には、覇権国と台頭国の力学がぶつかり合い、むしろ戦争リスクが高まる。この逆説的構造こそが、本稿で指摘した「マルサスの平和」のパラドックスである。
ローマ帝国の人口減少（疫病・戦争、3-5世紀）が衰退・軍事力低下を招き、蛮族侵入を誘発した。これは人口減少が実際に国力の低下を示した事例である。この恐怖から、プーチンのロシアはウクライナに侵攻した。
世界的な工業化の進展によって、「ボーモルのコスト病」のパンデミック（グローバルな構造的現象）が起きて、世界人口はやがて減少局面を迎えるであろう。そうすれば人類の好戦性は減じられるが、短期的には、政治指導者の目にそれは「緩慢な死」として映り、危機感を煽る可能性がある。また国内の人口減少は世界的な移民需要を引き起こし、その反動としてナショナリズムや民族主義が台頭するであろう。国際社会は、この問題の新しい「制御」システムを構築できるだろうか。
課題は大きい。実現のためには、
• 移民のグローバル管理: 人口減少国（先進国）の労働力不足を、増加国からの移民で補う多国間枠組みを構築する。しかし、ナショナリズムの反発を抑える必要がある。
• 持続可能な資源分配: AI・再生可能エネルギーで資源圧力を軽減する。国際機関（WTO改革や新気候基金）で、非暴力的調整を促進する。
• 指導者教育と透明性: ピーキング・パワーの罠を避けるためのデータ駆動の政策立案（人口予測の共有）。
• 技術的介入: 出生率向上策（子育て支援のAI化ロボットで、ボーモルのコスト病の緩和の自動化）で移行期をスムーズにする。遠隔医療やオンライン教育なども一助に。
これらが鍵になるだろう。
この中では、人権問題（移民自身の意志）が絡み、AI化ロボット技術よりも移民のグローバル管理が困難な課題になるだろう。
EUの移民・貿易統合が成功例だが、世界規模では米中対立が障壁になる。
構築可能性は、最終的に、政治意志次第だろうが、ナショナリズムの反発が課題となる。また、主権を一部でも制限できるのか、という近代国家の枠組みに挑戦しなければならない。
本稿で提示した「二層モデル」（短期波と長期波）は、政策設計にも二重の視点を求める。
・長期的には、移民や出生率政策を通じて人口圧の管理を行う必要がある。
・短期的には、指導者の誤認識や焦燥感に起因する軍事的冒険を防ぐため、透明性あるデータ共有と危機管理の制度化が不可欠である。
しかしながら、移民政策はナショナリズム、出生率対策はボーモルのコスト病、危機管理は大国間の不信によって、それぞれ大きな制約を受ける。
よって本稿の政策的含意は、「制御システムの設計可能性は存在するが、その実現は政治意志と国際協力に依存する」という点に尽きる。
二層モデルによれば、人口減少による長期的な戦争圧力の低下と、国力変動による短期的な軍事的焦燥が重なることで、台湾危機は2025〜2035年に最も危険な時期を迎える。各国は、この期間の戦略的判断に細心の注意を払う必要がある。
あとがき
本稿で試みたのは、新たな理論を打ち立てることではない。むしろ既存の人口論、戦争論、経済論の視点を組み合わせ、歴史的事例を丁寧にたどることで、現代の国際秩序を読み解く一つの枠組みを描き出すことであった。整理の過程で浮かび上がったのは、「人口減少は長期的には戦争リスクを低減させるが、その移行期には逆に大規模衝突の危険を高める」という逆説、すなわち「マルサスの平和」のパラドックスである。
この逆説は、人口減少という不可逆の流れを前に、国際社会がどのように移行期を制御できるかという実践的課題を突きつけている。
参考文献
アリソン、G.（2017） 藤原朝子訳、ダイアモンド社、米中戦争前夜――新旧大国を衝突させる歴史の法則と回避のシナリオ
ボウモル, ウィリアム J. ほか、1994. 芸団協出版部「舞台芸術芸術と経済のジレンマ」
ブランズ, H. et al. （2023）、奥山真司訳、飛鳥新社、デンジャー・ゾーン 迫る中国との衝突
CSIS (2022). China’s 20th Party Congress Report: Doubling Down in the Face of External Threats. Accessed 25SEP2025 at https://www.csis.org/analysis/chinas-20th-party-congress-report-doubling-down-face-external-threats
ダイアモンド、ジャレド. (2006) 楡井浩一訳、草思社、文明崩壊：滅亡と存続の命運を分けるもの
Encyclopædia Britannica (2025a). Qing dynasty. Available at https://www.britannica.com/topic/Qing-dynasty
Encyclopædia Britannica (2025b). Taiping Rebellion Available at https://www.britannica.com/topic/Qing-dynasty
ケネディ、ポール(1988). 鈴木主税訳、草思社、「大国の興亡: 1500年から2000年までの経済の変遷と軍事闘争」上・下
国土交通省, 白書平成14年度, 2002. Available at https://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h14/H14/html/E1011101.html
三菱総合研究所（2024）、【提言】食料安全保障の長期ビジョン 2050 年・日本の農業が目指すべき状態. Accessed 25SEP2025 at https://data.swcms.net/file/mri/ja/news/auto_20240731558478/pdfFile.pdf?utm_source=chatgpt.com
National Bureau of Statistics of China (2024). STATISTICAL COMMUNIQUÉ OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA ON THE 2023 NATIONAL ECONOMIC AND SOCIAL DEVELOPMENT Available at https://www.stats.gov.cn/english/PressRelease/202402/t20240228_1947918.html
PEW Research Center(2022). Key facts about China’s declining population
Available at https://www.pewresearch.org/short-reads/2022/12/05/key-facts-about-chinas-declining-population/
UN OCHA(n.d) Occupied Palestinian Territory. Available at https://www.unocha.org/occupied-palestinian-territory
UN OCHA(2025) Humanitarian Situation Update #292 | Gaza Strip. 28MAY2025. Available at https://www.unocha.org/occupied-palestinian-territory
MEI, S. et al. (2024). Back to the Basics: How Many People Are in the People’s Liberation Army?. Available at https://warontherocks.com/2024/07/back-to-the-basics-how-many-people-are-in-the-peoples-liberation-army/
TSMC(2025) Annual Report Available at https://investor.tsmc.com/static/annualReports/2024/english/index.html
U.S. Census Bureau (n.d.) Trade in Goods with China. Available at https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
World Bank (n.d) Fertility rate, total (births per woman) - West Bank and Gaza. Available at https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=PS
World Bank(2024) Open Data. Available at https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=PS