日刊タカイチ──❶”伝聞”のはずが”実体験”に！❷高市の外交はマウント取り？

高市早苗総理大臣様、
今日も元気に問題発言を量産中である。

もう毎日のように何か言ってる。

もはや「日刊高市早苗・軽々新聞」と呼ぶべきか。いや、「軽々しんぶん」というべきか、他ならぬ「日刊タカイチ」か。
購読料は我々の忍耐力だ。

今回の二大ヒットネタは、鹿発言の不思議な進化と「外交はマウント取るゲーム」発言。
どちらも傑作、さすが、ときの総理大臣の発言である。
コメディアンなら拍手喝采だけど、一国のトップがこれをやっちゃうと笑えない？いや、笑いましょう。でないとやってられんわ。

この二つの発言、別々の機会になされたものだけど、見事に高市氏の思考回路の特徴を示している。
おもしろい、実に興味深い。
順番に見ていこう。もうツッコミどころ満載なので、コーヒーでも吹きながらゆっくり読んでほしい。

❶伝聞が自己体験に進化するミラクル

9月の高市氏：「聞いた話なんですけどね…」

「鹿や鳥居など、日本人が大切にしてきたものを外国人が粗末に扱っているって聞くんですよ」

ふむふむ、「聞く」のね。伝聞なのね。誰から聞いたのかは知らないけど、まあそういう話を「聞いた」と。

11月の高市氏：「私、注意したことあるんです！」

ところが11月23日の新聞報道によると、国会で高市氏は「英語圏の人に私自身が注意したことある」と発言。しかも「撤回するわけには参りません」と強気の姿勢。

おやおや？9月には「聞いた話」だったものが、11月には「私が注意した実体験」に進化している。これはポケモンか何かだろうか？
「伝聞」が「自己体験」に進化、レベルアップするのだ。

何が起きたのか

考えられるシナリオは三つある。

9月から11月の間に実際に体験があったなら、「以前から聞いていたことを、先日私自身も体験しました」と説明すればいい。なぜそう言わない？

最初から体験があったのに伝聞として語ったなら、意味が分からない。なぜ自分の体験を伝聞として語る必要が？

となると、批判を受けて「実は私も体験したことある」と後付けで補強した可能性が一番高い。そして、これが一番まずい、いや、面白い。

「英語圏の人」というざっくり感

それにしても「英語圏の人」って。
アメリカ人？イギリス人？カナダ人？オーストラリア人？インド人？シンガポール人？南アフリカ人？

英語圏って、人口にして20億人くらいいるんですけど。
そんな巨大な集団を一括りにして「あの人たちって日本の文化を尊重しないのよね」って言っちゃうの、さすが、一国の総理大臣である。

しかも日本の主要同盟国、ほぼ全部英語圏なんですけど。
G7のメンバーも半分近く英語圏なんですけど。総理大臣が同盟国の人々を十把一絡げに批判って、外交的にヤバくない？

❷外交は「マウント取るゲーム」らしい

G7に何を着ていくか問題

高市氏、G7会議に出席するにあたり、こんなことをXに投稿した。

拡大すると↓

外交は、マウント取るゲームなんですか？

僕の理解では、外交ってお互いの国益を調整して、Win-Winの解決策を探して、信頼関係を構築して、国際社会の平和と安定に貢献するものだと思ってたんだけど。て習ったんだけど。
社会でも見た目は大事だが、仕事では見た目は二の次、と学びましたよね。

高市氏の頭の中では、外交ってこういうことらしい。

「いい服着て会議に行く→相手が『うわ、この服高そう！』とビビる→交渉で有利になる→勝ち！」

楽だな～政治家、おれも政治家になろうかな？

すごい。シンプル。
そして恐ろしくズレてる。これ、総理大臣の外交観ですよ。
日本のトップの外交観が「マウント取るゲーム」。
大丈夫か、日本。
ごめんね、世界。

服装選びに数時間の意味

その時間、少しでもG7で議論する政策について勉強するとか、各国の立場を整理するとか、日本の主張をどう伝えるか考えるとか、実質的な外交の準備をするとか、そういうことに使った方が良くない？

でも高市氏にとっては、G7で何を議論したか、何を達成したかよりも、「なめられない服」を着ることの方が重要らしい。総理大臣が、ですよ。

「無理をしてでも買わなくてはいかんかもなぁ」って、まさか公費で買う気じゃないよね？総理大臣の服装代、気にしてほしい。国民の税金なので。

二つの発言に共通する構造

この二つの発言、一見別々の問題に見えるけど、実は同じ構造を持っている。

実質より印象

鹿発言は、外国人観光客とどう共存するか、文化をどう伝えるかという実質的な議論ではなく、「外国人が悪い」という印象操作。マウント発言は、外交で何を達成したかではなく、「いい服着てマウント取った」という印象の話。

説明責任の欠如

鹿発言は、なぜ伝聞が自己体験に変わったのか説明なし。「撤回しません」の一点張り。マウント発言は、外交を「マウント」と表現することの問題点への認識なし。

国際感覚の決定的欠如

鹿発言は、主要同盟国を含む「英語圏の人」への偏見的発言。マウント発言は、外交の本質への理解不足。

「日刊高市早苗・軽々新聞」の危険性

「またも軽々しい発言と嘘、もはや日刊高市早苗か？」というXのコメント、本当に的確だと思う。問題は、これが単発の失言じゃないってこと。パターン化してる。

問題発言をする→批判される→説明せず、撤回せず、強硬姿勢を貫く→しばらくしてまた問題発言をする。このループ。

そして今回みたいに、発言が途中で変わっても「撤回するわけには参りません」。すごい。もはや意地である。総理大臣が、ですよ。この国のトップが、事実関係が変わっても「撤回しない」って言い張るの。
それ、リーダーシップじゃなくて、ただの頑固です。

総理大臣って、日本のトップなんですよ。この人が外国に行って、各国の首脳と会って、日本を代表して交渉するわけです。国の命運を握ってるんです。

その総理大臣が、発言が二ヶ月で変わり、外交を「マウント取るゲーム」と認識し、服装選びに数時間かけ、「英語圏の人」という雑な括りで批判する。これ、大丈夫なんでしょうか。本気で。

まとめ：外交は服でマウント取るゲームじゃないです

最後にもう一度整理しておこう。

外交は、マウント取るゲームではありません。
服の良し悪しで決まりません。「なめられないこと」が目的ではありません。相手を理解し、信頼を築き、共通の利益を見出すものです。

総理大臣の仕事は、服装選びに数時間かけることではありません。
外国人への偏見を撒き散らすことではありません。発言をコロコロ変えて「撤回しません」と言い張ることではありません。日本の国益を守り、国際社会で信頼される関係を築くことです。

高市氏には、ぜひ基本に立ち返っていただきたい。

そして、できれば発言をする前に、一度深呼吸して、「これ、総理大臣として言っていいことかな？」って考えていただきたい。

それだけで、「日刊高市早苗・軽々しーん」の発行部数、かなり減らせると思うんだけどな。

外交がマウント取るゲームだと思ってる総理大臣、さすがにまずいと思うので。マジで。