【2028年問題まであと733日】非特定事業者は“どこまで関係ある？” No.0005

～取引でここまで変わる「現実的な煩わしさ」～

「2026年問題って聞くけど、正直、自分に関係あるのか分からない」

そう感じている会社は多いと思います。

特に、特定事業者ではない企業にとっては、

・義務があるのか分からない
・何をすればいいのか分からない
・そもそも情報が少ない

という状態が当たり前です。

■ まず前提（定義編をまだ読んでいない方へ）

「特定事業者とは何か？」が曖昧なままだと、
この記事の内容は少し分かりづらくなります。

👉 先にこちらを読むと理解がスムースです

■ なぜ分からないのか？

実は今出回っている情報の多くは、
“特定事業者向け”のものです。

つまり、

👉 世の中の99％を占める非特定事業者にとっては
「ピンとこない情報」ばかり

になっています。

■ では、何で差が出るのか？

現場で実際に差が出るポイントはシンプルです。

👉 「誰と取引しているか」

これだけで、現実的な負担や煩わしさは大きく変わります。
ここで言う煩わしさとは、特定事業者との対応が必要になることで、人的・時間的なリソースが割かれてしまうことを指します。
場合によっては行政対応が発生する可能性もあります。

■ 4つのパターンで整理してみる

【非特定事業者の荷主A】が、どこと取引しているかで分けると、
大きく4つのパターンに分かれます。

① 得意先も元請運送会社も特定事業者（※以降、元請と表記）

（貨物量が多い大企業同士）

👉 煩わしさ：95 / 100

・国の監視対象の“中心”
・トラックGメンの重点対象になりやすい
・調査が入ると関係先まで確認される

結果として、

👉 荷主Aにも資料提出・確認・対応が波及

「自分は非特定だから関係ない」とは言えない領域です。
川上も川下も両方が特定事業者であるため、最も影響が広がりやすい組み合わせと言えます。

② 得意先は非特定、元請が特定事業者

👉 煩わしさ：75 / 100

・元請が特定事業者のため、そこが起点になる
・必要に応じて荷主Aにも確認が入る

ただし、

👉 得意先が非特定のため“ワンクッションある”

①よりは負担は軽いが、影響は十分に受けるパターンです。
元請が特定事業者となるパターンはいくつかあり（詳細は別記事で解説予定）、その影響が上流の荷主Aにも及びます。

③ 得意先が特定、元請は非特定

👉 煩わしさ：55 / 100

・得意先側からの要請・指導が中心
・国からの直接チェックは限定的

👉 「協力要請ベース」で動くケースが多い

実務としては「対応は必要だが、まだコントロール可能」なレベルです。
得意先が手配してきたトラックに対して、荷主Aが製品を積むパターンも含みます。この場合、荷主Aは輸送の依頼主ではないため影響は限定的です。
ただし、得意先からの要請次第で対応負担は大きく変わります。

④ 得意先も元請も非特定

👉 煩わしさ：20 / 100

・原則として監視の外側
・国からの直接チェックもほぼない

👉 現時点では従来通りの取引に近い

ただし、

👉 “完全に無関係”とは言い切れないのが今後のポイントです

特定事業者が絡まなくても、法改正により特定／非特定にかかわらず、全荷主にサプライチェーン全体の管理責任は発生します。また、運送会社からの通報があれば行政指導の対象となる可能性はあります。

■ なぜこんな差が出るのか？

ポイントはここです。

👉 監視・規制は「特定事業者」を起点に動く

つまり、

特定事業者
↓
取引先
↓
さらにその関係先

という形で、影響が“波及”していきます。

■ 多くの会社が誤解していること

よくあるのが、

「うちは特定事業者じゃないから関係ない」

という認識です。

しかし実際には、

👉 取引先に特定事業者がいる時点で“大いに関係あり”

です。

しかもそれは、

👉 自分ではコントロールできない形で影響してくる

これが一番やっかいなポイントです。

■ じゃあ何を見ればいいのか？

まずやるべきはシンプルです。

👉 自社の取引構造を分解すること

・得意先は特定か？非特定か？
・元請は特定か？非特定か？
・どの取引が影響を受けやすいか？

これを整理するだけで、

👉 “なんとなくの不安”が“具体的な課題”に変わります

■ 最後に

こういった

・どの取引がリスクになるのか
・どこまで対応が必要なのか
・どこを整理すべきなのか

は、

👉 実際、中にいると分かりにくい部分です。

今後、2028年に向けて

「知らなかった」では済まない場面は確実に増えていきます。

特定事業者とは何で、何を求めてくるのか。
その知識が無いまま対応すると、
本来必要のない対応まで求められ、結果として時間やコストが余計にかかる可能性があります。

このnoteでは、

👉 非特定事業者の立場から見た“現実的な対応”

を、できるだけ分かりやすく発信していきます。

👉 まずは、自社の取引をこの4パターンに当てはめてみてください。

👉 岐阜・愛知の荷主様・運送会社様であれば、直接ご相談に乗れます。HPの公式LINEなどからお問い合わせをお待ちしております。

最後までお読みいただきありがとうございました。😄

宇宙戦艦ヤマトが地球滅亡を阻止すべく立ち向かったように、TG Connectも運賃高騰の危機に皆さんと一緒に立ち向かいます。

このカウントダウンとともに、
“多重下請のどこを見直すべきか”など、現場でそのまま使える情報を発信していきます。☝🏼

2028年4月、物流のルールが根底から変わるかもしれません。その時、貴社はどう動いていますか？

「TG Connectは、このカウントダウンを共に歩むパートナーでありたい。」

対応が遅れるとコストと混乱に直結するテーマです。
後手に回らないためにも、情報を継続して押さえておくことをおすすめします。

見逃したくない方は、ぜひ『フォロー』しておいてください。🙇
参考になったら『❤️スキ』もいただけると嬉しいです。😆
『コメント』も読んでおりますのでメッセージ・質問をどうぞ。✏️

岐阜・愛知の荷主様と実運送会社様の直接連携をサポートし、その後の継続的なフォローまで行う事業を開始しました

▼ TG Connect 公式サイト

18年の現場経験を活かし、透明性の高い物流の実現をサポートいたします

ご質問を受け付けています

物流・運送業界に関する疑問やお悩みがあれば、お気軽にお寄せください。

• 適正原価と利用運送

• 実運送体制管理簿

• 荷主・運送会社のお悩み など

質問は匿名で送れます。
回答は質問箱やnote記事、YouTubeでご紹介させていただく場合があります。

▶ 質問はこちら
https://note.com/qa/tg_connect_jp