生活保護崩壊の本丸は外国人ではない

福祉から刑務所へ人を流す「統治OSのバグ」

「日本人ファースト」

「外国人優遇」

生活保護問題を語るとき、最近このような言葉をよく聞きます。

もちろん、外国人への生活保護の運用について、議論すること自体は必要です。

誰に、どの範囲で、どの法的根拠に基づいて保護を行うのか。
在留資格との関係をどう整理するのか。
国民の税金でどこまで支えるのか。

こうした論点を曖昧にしてよいとは思いません。

しかし、生活保護問題を「外国人が受給しているから問題だ」という話だけで終わらせると、本質を完全に見誤ります。

なぜなら、生活保護問題の背後には、外国人受給だけでは説明できない、もっと巨大な日本の統治システムの欠陥があるからです。

これは単なる福祉の話ではありません。

高齢者の貧困。
氷河期世代の無年金・低年金。
自治体負担。
生活保護窓口の水際作戦。
福祉からこぼれた人の犯罪化。
刑務所の福祉施設化。
再犯防止コスト。
刑事司法の負担増。

これらが、一本の線でつながっています。

つまり、生活保護問題とは、国の失政を自治体に押し付け、その結果、自治体が防衛反応として申請を抑え、福祉からこぼれた人が刑事司法へ流れていくという、統治OSのバグなのです。

生活保護問題の本丸は、高齢者である

生活保護というと、「働ける人が働かずにもらっている」という印象で語られることがあります。

しかし、数字を見ると、本丸はそこではありません。

厚生労働省の令和7年9月分の被保護者調査では、被保護実世帯数は約164.6万世帯。そのうち高齢者世帯は約90.2万世帯で、構成割合は55.1％です。つまり、生活保護世帯の過半数はすでに高齢者世帯なのです。

しかも、生活保護費は生活費だけではありません。

医療扶助が重い。

厚生労働省資料では、生活保護費負担金は令和7年度当初予算で事業費ベース約3.7兆円、実績額の約半分は医療扶助とされています。国と地方の負担割合も、同資料では国4分の3、地方4分の1と示されています。

高齢者の生活保護は、一度始まると簡単には終わりません。

若い人であれば、就労支援によって生活保護から抜け出せる可能性があります。

しかし、高齢者の場合は違います。

年齢。
病気。
体力低下。
孤立。
家族との断絶。
低年金。
無年金。
住居不安。

こうした条件が重なれば、社会復帰して稼げるようになることは簡単ではありません。

つまり、高齢者の生活保護は、国と自治体がその人の老後を亡くなるまで支え続ける構造になりやすいのです。

ここが、生活保護問題の本丸です。

次に来るのは、氷河期世代の老後生活保護である

そして、ここに次の巨大な波が来ます。

就職氷河期世代です。

内閣官房資料では、就職氷河期世代の不本意非正規雇用労働者は2024年時点でなお35万人存在し、無業者も増加していると整理されています。

非正規で厚生年金が薄い。
国民年金も十分に納めていない。
貯金が少ない。
持ち家がない。
単身である。
親が亡くなる。
本人も病気になる。
働けなくなる。

この条件が重なったとき、老後の出口は限られます。

低年金。
無年金。
生活保護。
あるいは、生活保護にすら届かず、貧困と孤立の中で犯罪に流れる。

これが、これから日本が直面する本当の危機です。

「どうせ年金なんてもらえない」

そう言って年金保険料を払わない人もいます。

しかし、その結果、老後に生活できなくなれば、結局は生活保護で支えるしかありません。

年金制度への不信が、将来の生活保護財政に跳ね返ってくる。

これが、氷河期世代の老後貧困問題です。

国が本当に恐れているのは、外国人受給よりも、氷河期世代が高齢者生活保護に大量合流することではないでしょうか。

生活保護の入口は、自治体に置かれている

ここで重要なのが、生活保護の入口です。

生活保護は国の制度です。

しかし、相談や申請の入口は、地域の福祉事務所です。

厚生労働省は、生活保護について「生活に困窮する方の最低限度の生活を保障するとともに自立を支援する制度」と説明し、必要書類が揃っていなくても申請できること、住むところがない人でも申請できること、同居していない親族に相談してからでなければ申請できないわけではないことも示しています。

つまり、本来は生活に困った人を入口で追い返す制度ではありません。

ところが、現実の入口は自治体の福祉事務所にあります。

そして生活保護費は、国が100％負担しているわけではありません。

国が4分の3、地方が4分の1を負担する構造です。

ここに、統治OSのバグがあります。

国は制度を作る。
しかし、窓口対応は自治体。
ケースワークも自治体。
住民からの批判を受けるのも自治体。
不正受給対策を迫られるのも自治体。
地方負担も自治体。

これでは、自治体から見れば、生活保護受給者を増やしたくないという防衛反応が起きやすくなります。

国の失政の最後の出口だけが、自治体の窓口に押し寄せているのです。

国の失政を、自治体に押し付けている

生活保護問題の本質は、ここです。

国が作った雇用政策の失敗。
年金制度の限界。
氷河期世代の放置。
住宅政策の弱さ。
高齢者貧困。
医療費の増大。

これらの失政の最後の出口が、自治体の生活保護窓口に押し寄せています。

自治体はそこで受け止めろと言われる。

しかし、受け止めれば自治体の負担が増える。

だから、自治体側には防衛反応が生まれる。

できれば申請を増やしたくない。
できれば相談だけで帰ってもらいたい。
できれば他の制度で済ませたい。
できれば別の自治体で受け止めてほしい。

これが、水際作戦の温床になります。

もちろん、申請権を侵害することは許されません。

厚生労働省の実務資料でも、申請意思が確認された人には速やかに申請書を交付する必要があり、申請権を侵害することはもちろん、申請権を侵害していると疑われるような行為も慎むべきだとされています。

しかし、制度設計として自治体に負担を残しておきながら、「生活保護は権利だから適切に受け付けなさい」と言うだけでは、現場に矛盾を押し付けているだけです。

不正受給対策が、正規の申請者への威圧になっていないか

不正受給対策は必要です。

収入を隠す。
資産を隠す。
虚偽申告をする。
制度を悪用する。

こうした不正には厳正に対応すべきです。

しかし、不正受給対策と、正規の申請者への威圧は別物です。

神奈川県小田原市では、生活保護担当職員が不適切な表記が記されたジャンパーを着用して業務に従事していたことを受け、生活保護行政のあり方検討会が設置されました。

また、群馬県桐生市では、生活保護業務の適正化に関する第三者委員会の報告を受け、市が「申請権の侵害が生じていたこと」を重大に受け止め、深く反省していると公表しています。

ここで問うべきなのは、不正受給対策をするなという話ではありません。

不正受給対策を名目に、正規の申請者まで萎縮させていなかったか。

ここです。

制度を知っている人は申請できる。
支援者がいる人は申請できる。
強く「申請します」と言える人は申請できる。

しかし、気の弱い人はどうでしょうか。

窓口で押し返される。
「難しい」と言われる。
「家族に相談して」と言われる。
「働けるでしょう」と言われる。
「申請しても通らないかもしれません」と言われる。

そこで諦めてしまう。

このとき、生活保護の入口では、恐ろしい逆選別が起きます。

制度を知る人が通る。
支援者がいる人が通る。
声の大きい人が通る。

一方で、制度を知らない気の弱い日本人、孤立した高齢者、役所に逆らえない人が落ちる。

これが、「外国人は受給できるのに、日本人は断られる」という不満を生む原因の一つではないでしょうか。

本質は、単純な外国人優遇ではありません。

生活保護の入口が、制度を知る人に有利で、弱い人に不利な構造になっていることです。

外国人を叩いても、気の弱い日本人が生活保護にたどり着けるようになるわけではありません。

直すべきは、制度の入口です。

生活保護に届かない人は、刑事司法へ流れる

生活保護の入口で人を押し返しても、貧困者は消えません。

福祉の窓口から消えるだけです。

食べるものがない。
住む場所がない。
医療にかかれない。
誰ともつながれない。
頼れる家族もいない。

その先に、万引き、無銭飲食、窃盗があります。

令和7年版犯罪白書では、年齢層が上がるにつれて窃盗の構成比が高くなり、特に女性高齢者は約9割が窃盗で、窃盗に占める万引きの割合は約8割とされています。

これは単なる治安問題ではありません。

福祉につながれなかった人が、刑事司法に流れているという問題です。

刑務所は福祉施設ではありません。

しかし、貧困で、孤立して、誰とも話す機会がなく、住む場所もない高齢者にとって、刑務所は奇妙な意味を持ち始めます。

食事が出る。
寝る場所がある。
人と接する機会がある。
医療につながる可能性もある。
少なくとも、完全な孤独ではない。

こうなると、刑務所が「罰」ではなく、「最後の居場所」のように見えてしまう人が出てくる。

これは国家として非常に危険です。

生活保護で支えるべき人を、刑務所で支える社会になってしまうからです。

再犯を防ぐにも、結局は生活保護が必要になる

生活に困って万引きをする。
刑務所に入る。
出所する。

では、その後どうするのでしょうか。

高齢で働けない。
年金が少ない。
住む場所がない。
家族の支援もない。
病気がある。
孤立している。

こうなれば、再犯を防ぐために必要なのは、説教ではありません。

住居です。
医療です。
生活費です。
福祉との接続です。
地域とのつながりです。

そして、その中心に来るのは、結局、生活保護です。

つまり、こういうことです。

生活保護につながっても生活保護。
生活保護につながれず犯罪に至っても、出所後は結局生活保護。
再犯を防ぐにも生活保護。
治安悪化を防ぐにも生活保護。

それなら本来は、犯罪に至る前に福祉で受け止める方が合理的です。

しかし、国の制度設計はそうなっていない。

国は生活保護費を抑えたい。
自治体は自分の負担を増やしたくない。
生活保護の入口は狭くなる。
弱い人ほど福祉からこぼれる。
こぼれた人が犯罪に流れる。
刑事司法が過度な負担を背負う。
そして最後は、また生活保護に戻ってくる。

これは節約ではありません。

税金の無駄遣いです。

「財源がない」と言いながら、税金が無駄に使われる構造を放置している

国はよく「財源がない」と言います。

社会保障費が増える。
高齢者が増える。
医療費が増える。
生活保護費も増える。
だから財源が厳しい。

そう説明されます。

しかし、本当に財源だけの問題なのでしょうか。

私は、むしろ問題は、税金が無駄に使われる統治構造を国が放置していることだと思います。

生活保護費を抑えたい。
だから自治体にも負担を残す。
自治体は生活保護受給者を増やしたくない。
窓口で申請を抑制する。
気の弱い人、孤立した高齢者、制度を知らない人がこぼれる。
こぼれた人は、貧困と孤立の中で追い詰められる。
そして、万引き、無銭飲食、窃盗、再犯へ流れる。

すると今度は、福祉ではなく刑事司法が動きます。

警察。
検察。
裁判所。
刑務所。
保護観察。
更生支援。
出所後の住居支援。
再犯防止。
医療。
そして、最後は生活保護。

これは、どう見ても遠回りです。

生活保護で早く受け止めていれば、犯罪に至らずに済んだかもしれない。
しかし、入口で押し返した結果、刑事司法を通る。
その分だけ、余計な税金がかかる。
本人も前科を抱え、社会復帰がさらに難しくなる。
そして再犯リスクが上がる。

つまり、生活保護費を節約したように見えて、実際にはもっと高い統治コストを発生させているのです。

これは財政規律ではありません。

見かけの節約、実質の浪費です。

生活保護をケチって、刑務所で支える。

これほど高くつく行政の遠回りはありません。

国の統治OSが、自治体を間違った方向に動かしている

ここまで見ると、生活保護問題の本質が見えてきます。

これは、自治体職員個人が冷たいというだけの話ではありません。

国の制度設計が、自治体を間違った方向に動かしているのです。

国が生活保護関連費用を100％負担しない。
自治体には地方負担と事務負担が残る。
自治体は受給者を増やしたくない。
窓口で申請を抑える方向に動きやすくなる。
気の弱い人ほど福祉からこぼれる。
こぼれた人は、別の自治体へ移るか、刑事司法へ流れる。
刑事司法コストが増える。
出所後はまた生活保護が必要になる。

これは、国の統治OSにバグがあるということです。

生活保護費を抑えるために入口を狭める。

しかし、入口からこぼれた人は消えません。

福祉から刑事司法へ流れるだけです。

そして、刑事司法を通ったあと、再犯を防ぐために結局また生活保護が必要になる。

国は「財源がない」と言います。

しかし、生活保護で早く支えるべき人を、刑事司法に流してから、最後にまた生活保護で支えている。

これは財源不足ではありません。

税金が無駄に使われる統治構造の放置です。

児相行政も、同じ統治OSのバグで動いている

この構造は、生活保護だけではありません。

児童相談所行政にも同じ問題があります。

国が制度を作る。
自治体に実施させる。
自治体は現場で矛盾を背負う。
現場は自分たちを守るために、間違った方向に動く。
その結果、子どもや親が制度のしわ寄せを受ける。

生活保護では、自治体が受給者を増やしたくない方向に動く。

児相行政では、自治体が責任回避のために、過剰な一時保護、長期分離、面会制限に傾きやすくなる。

どちらも、現場職員個人の善悪だけで説明できません。

国の制度設計そのものが、自治体を間違った方向に動かすバグを抱えているのです。

だから、児相問題も生活保護問題も、単なる個別行政の話ではありません。

国の統治OSの欠陥が、市町村や都道府県の現場に噴き出している問題なのです。

市町村の現場を見ることが、国を変える第一歩である

国の欠陥は、霞が関の資料だけを読んでも見えません。

本当に欠陥が見えるのは、市町村の窓口です。

生活保護の窓口で何が起きているのか。
申請権は守られているのか。
水際作戦はないのか。
高齢者は福祉につながれているのか。
氷河期世代の困窮は見えているのか。
出所者は再犯前に支援につながれているのか。
児相では子どもの声が本当に聞かれているのか。
行政が責任回避のために市民を犠牲にしていないか。

こうした現場を検証することで、国の制度設計のバグが見えてきます。

だから、市政を見ることは国政を見ることです。

市議会議員は、国会議員より小さい存在ではありません。

国の制度の欠陥が、市民生活にどう現れているのかを、最前線で可視化できる立場です。

市議会で質問する。
行政資料を求める。
窓口運用を検証する。
他自治体と比較する。
市民に知らせる。
国の制度設計の問題として突き返す。

これが、市議が国を変える力を持つという意味です。

市政は国政の末端ではありません。

国の欠陥が現実化する現場です。

生活保護問題は、外国人受給だけでは語れない

生活保護問題を「外国人が受給しているから問題だ」という話だけで語るのは、あまりにも浅い。

本丸は、高齢者の生活保護です。
次に来る本丸は、氷河期世代の老後貧困です。
さらに深刻なのは、生活保護に届かない人が刑事司法へ流れることです。

そして、その背後には、国の失政を自治体に押し付ける制度設計があります。

国は雇用政策、年金制度、住宅政策、医療制度の失敗を放置する。
その最後の出口を自治体の生活保護窓口に押し付ける。
自治体は負担を避けるために防衛反応を起こす。
弱い人ほど福祉からこぼれる。
こぼれた人は犯罪に流れる。
刑事司法コストが増える。
出所後はまた生活保護が必要になる。

これが、生活保護問題の本質です。

生活保護を叩いても、生活保護問題は解決しません。

外国人を叩いても、気の弱い日本人が生活保護にたどり着けるようになるわけではありません。

本当に必要なのは、生活保護に落ちる人を増やし続ける国の制度を直すことです。

そして、生活保護に届かない人を刑務所へ押し流す、国と自治体の費用負担設計を見直すことです。

生活保護をケチって、刑務所で支える。

これほど高くつく行政の遠回りはありません。

これは財源不足ではありません。

税金を無駄に使う統治OSのバグです。

そして、そのバグは、生活保護の窓口にも、児童相談所にも、自治体行政のあらゆる現場に現れています。

だからこそ、身近な市町村の行政を見ることが重要なのです。

国の欠陥は、市町村の窓口に現れる。

その現場を検証し、可視化し、市民に伝え、国に突き返す。

それが、市議が国を変える力を持つということです。

児童相談所問題にも、同じ統治OSのバグがある

今回、生活保護問題を通じて見えてきたのは、国の制度設計が自治体を間違った方向に動かしてしまうという構造です。

これは、児童相談所行政にも共通しています。

私はこの構造を、児童相談所問題の側からも整理しました。

日本の統治OS、放置されたバグ: 奪われた子どもたち
児童相談所の一時保護が生む 税金の無駄と、減税への道
明石市モデルと市川市からの制度改革

Amazonはこちら

生活保護問題も、児童相談所問題も、根は同じです。

国の制度設計の欠陥が、自治体の現場に押し付けられ、市民や子どもたちがそのしわ寄せを受けている。

だからこそ、市町村の行政を見ることが重要です。

国の欠陥は、霞が関ではなく、市町村の窓口に現れる。

その現場を検証し、可視化し、市民に伝え、国に突き返す。

それが、市議が国を変える力を持つということだと考えています。

たかさんの発信はこちら

市川市を拠点に、児童相談所問題、子どもの権利、行政の透明性、地方自治、そして日本の統治構造の欠陥について発信しています。

YouTubeチャンネル
子どもと日本の未来を創るたかさん